知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
郭銳強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月30日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4839 收藏[0]山西省太原市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2017）晉01刑終166號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山西省古交市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郭銳，男，1981年3月11日出生于山西省長(zhǎng)治市平順縣，漢族，高中文化，西山煤電集團(tuán)馬蘭礦工人，住古交市。因涉嫌犯強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2017年1月27日羈押期滿被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人肖建武，山西瑞哲律師事務(wù)所律師。
古交市人民法院審理古交市人民檢察院起訴指控被告人郭銳犯強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪一案，于2016年3月8日作出（2015）古刑初字第139號(hào)刑事判決，以被告人郭銳犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，被告人郭銳不服，以沒有實(shí)施過強(qiáng)制猥褻婦女的行為為由提出上訴，本院于2016年7月8日作出（2016）晉01刑終216號(hào)刑事裁定，發(fā)回古交市人民法院重新審判。古交市人民法院重新審理后，于2017年1月24日作出（2016）晉0181刑初85號(hào)刑事判決，以被告人郭銳犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。宣判后，被告人郭銳仍然不服，繼續(xù)以沒有實(shí)施過強(qiáng)制猥褻婦女的行為,本人無(wú)罪為由提出上訴。因本案涉及個(gè)人隱私，本院依法組成合議庭不公開開庭進(jìn)行了審理，太原市人民檢察院指派檢察員周艷、蘇智淙出庭履行職務(wù)，上訴人郭銳及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年5月27日晚上，居住在古交市馬蘭鎮(zhèn)武家莊村興盛苑小區(qū)樓房四單元一層的被告人郭銳，和其老鄉(xiāng)在家中喝完酒，并于21時(shí)許將老鄉(xiāng)送走。當(dāng)晚11點(diǎn)多，郭銳身著發(fā)白的條格上衣來到興盛苑小區(qū)院內(nèi)的女廁所，對(duì)在廁所內(nèi)的被害人王某1進(jìn)行猥褻。在王某1大聲喊叫其丈夫王某2名字的情況下，郭銳離去。王某1回到家中將廁所發(fā)生的事告訴了王某2。次日凌晨0時(shí)30分許，郭銳又扒門進(jìn)入居住在該小區(qū)平房的被害人李某的家中，坐在床邊將李某胸部的被子掀開一角。李某發(fā)現(xiàn)不是其丈夫張某后，喊了兩聲張某的名字。張某喊了一聲"誰(shuí)"，郭銳逃離。
2015年5月28日凌晨，王某2、張某二人來到興盛苑小區(qū)的院子里尋找郭銳。張某找到郭銳后，讓李某辨認(rèn)，李某確認(rèn)郭銳就是剛才進(jìn)她家的人后，郭銳便往興盛苑樓房的4單元走。王某2拿菜刀就砍郭銳，張某拿瓦片也打郭銳，致郭銳受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，郭銳的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后，公安人員對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照，現(xiàn)場(chǎng)用棉棒提取了李某家窗戶上指痕脫落細(xì)胞。2015年6月2日，公安人員在太原太航醫(yī)院提取了郭銳的血樣。經(jīng)DNA檢驗(yàn)與分析，在李某家窗戶上提取的指紋為郭銳所留。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)原審法院庭審提舉、質(zhì)證的被害人陳述、證人證言、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)證明。原審法院據(jù)此認(rèn)為，郭銳強(qiáng)制猥褻婦女時(shí)的著裝、發(fā)型、體型、酒后等特征與證人證言能夠相互印證，且當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)即辨認(rèn)出了郭銳，郭銳留在現(xiàn)場(chǎng)的指紋亦能佐證。被告人郭銳強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，因郭銳沒有強(qiáng)制侮辱婦女的行為，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪不予認(rèn)定。依法判決被告人郭銳犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
上訴人郭銳及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見是：郭銳不具有強(qiáng)制猥褻他人的動(dòng)機(jī)和目的，也未實(shí)施指控的犯罪行為；被害人王某2、李某、證人張某的證言具有重大矛盾，且都是故意傷害郭銳的利害關(guān)系人，不能排除其為逃避傷害上訴人的責(zé)任而誣陷郭銳，不具有證明效力；鑒定機(jī)構(gòu)的指紋鑒定程序違法，也不能證明上訴人有犯罪行為，不應(yīng)采信。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案證明郭銳犯罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定郭銳有罪，二審法院應(yīng)予查清事實(shí)，改判上訴人無(wú)罪。
出庭檢察員的意見是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定郭銳的犯罪事實(shí)，二審法院應(yīng)予依法判決。
二審經(jīng)開庭審理，對(duì)以下證據(jù)材料進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證：
太原市人民檢察院提舉的證據(jù)材料有：
1、書證、物證
（1）張某的報(bào)案材料：2015年5月28日凌晨1時(shí)許，我和妻子李某在家中睡覺，一陌生男子推開窗戶把門打開進(jìn)了我家，對(duì)我妻子進(jìn)行猥褻。我妻子大叫一聲，該男子跑出屋外。我穿上衣服追出去，在大門口我抓住了他。我喊我妻子出來認(rèn)人，鄰居王某2跑出來抓住該男子將該男子砍傷。后來我就報(bào)了警。
（2）抓獲經(jīng)過：2015年8月28日13時(shí)49分，公安人員在馬蘭鎮(zhèn)馬蘭礦利民小區(qū)將郭銳抓獲。
（3）血衣照片：被告人郭銳案發(fā)時(shí)穿著顏色發(fā)白、條格狀上衣。
（4）郭銳的戶籍證明：郭銳屬完全刑事責(zé)任年齡人。
（5）偵查機(jī)關(guān)出具的《補(bǔ)充偵查報(bào)告書》：經(jīng)對(duì)本案被害人王某1和張某進(jìn)行詢問，其二人對(duì)嫌疑人相貌特征描述不清，只看到嫌疑人的衣著特征和體型，故不符合做辨認(rèn)。
2、勘查、提取筆錄
（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片：現(xiàn)場(chǎng)位于山西省古交市馬蘭鎮(zhèn)武家莊村興盛苑小區(qū)，小區(qū)為獨(dú)棟樓和平房組成開放式小區(qū)。中心現(xiàn)場(chǎng)為露天現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)北面由西向東為興盛苑小區(qū)樓，現(xiàn)場(chǎng)東面由北向南為興盛苑小區(qū)門房，現(xiàn)場(chǎng)南面由西向東為興盛苑小區(qū)平房，現(xiàn)場(chǎng)西面為興盛苑小區(qū)出口?，F(xiàn)場(chǎng)南面平房為單獨(dú)院落，無(wú)門，進(jìn)院子北面為六間平房，東面為廁所，南面由西向東依次為三處煤堆。受害者家為第五間，門朝北開?，F(xiàn)場(chǎng)樓4單元1層左手家門前地面有血衣一件，在血衣周圍地面有不規(guī)則的疑似點(diǎn)狀血跡（棉棒提?。，F(xiàn)場(chǎng)樓3單元門前地面有不規(guī)則疑似點(diǎn)狀血跡（棉棒提?。，F(xiàn)場(chǎng)小區(qū)院內(nèi)南面停車場(chǎng)東面有不規(guī)則疑似點(diǎn)狀血跡（棉棒提?。，F(xiàn)場(chǎng)南面平房靠近第一間門前地面有不規(guī)則疑似點(diǎn)狀血跡（棉棒提?。，F(xiàn)場(chǎng)提取李某家窗戶上指痕脫落細(xì)胞（棉棒提?。?。
（2）偵查機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于郭銳強(qiáng)制猥褻、侮辱案的現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)充勘查說明》：經(jīng)對(duì)張某家的家門進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)門把手被多人觸摸，無(wú)提取價(jià)值；在李某家窗戶上提取的指紋為移動(dòng)指紋，不具備指紋鑒定的條件。
（3）提取記錄：2015年6月2日，公安人員在太原太航醫(yī)院提取了郭銳的血樣。
3、鑒定意見
（1）太原市公安司法鑒定中心出具的（并）公（司）鑒（物）字[2015]646號(hào)法醫(yī)物證鑒定書：棉棒轉(zhuǎn)提李某家窗戶上指紋經(jīng)DNA檢驗(yàn)分析，在排除同卵雙生和外源干擾的前提下，支持該指紋為郭銳所留假設(shè)，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留假設(shè)。
（2）山西省古交市公安司法鑒定中心出具的（古）公（法）鑒（傷）字[2015]076號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及傷檢照片:郭銳在2015年5月28日山大二院住院病歷記錄顯示，郭銳因刀砍傷致出血昏迷約5小時(shí)，古交醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)送山大二院以失血性休克、左肩背部刀砍傷伴神經(jīng)、血管、肌腱損傷，左胸部刀砍傷收住入院。患者自受傷以來精神、飲食差，淺昏迷狀態(tài)。查體左胸部可見長(zhǎng)5cm愈合瘢痕，左肩胛區(qū)可見長(zhǎng)分別為6.5cm、4.5cm、1cm、6cm、3.5cm、3.5cm、1cm愈合瘢痕，體表瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)31cm；左上臂可見長(zhǎng)3.7cm愈合瘢痕，左前臂可見長(zhǎng)2cm愈合瘢痕，肢體皮膚瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)5.7cm；其損傷程度依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4c條、第5.11.3b條之規(guī)定，評(píng)定為輕傷二級(jí)。
4、被害人陳某證人證言
（1）被害人王某1的陳述：2015年5月27日晚上11點(diǎn)多，我在上廁所時(shí)，有人進(jìn)入廁所站在門口。我問他是誰(shuí)，想干什么，他什么也沒有說。我看見他是短頭發(fā)，穿白色衣服。此時(shí)我還蹲在廁所，他向我走近的時(shí)候，我就提褲子站了起來，我的身體也就靠住墻。那個(gè)人就伸手摸我的胸部，我就大喊了一聲我丈夫的名字。之后，那個(gè)人就移開了摸我胸部的手，并轉(zhuǎn)身看了一下，他見沒什么狀況，又進(jìn)一步向我靠近，在我嘴上親了一下。我聞見他有很濃的酒味。我又大喊了兩聲我丈夫的名字，然后那個(gè)人不慌不忙地走了。我回家后過了一兩分鐘，我丈夫王某2就回來了。我就把剛才的事告了王某2。他問我是不是一個(gè)穿白衣服的男人，我說是的。王某2說剛才回家的時(shí)候看見那個(gè)人還在院子里。王某2出院子里尋找，沒有找到?；氐郊依镞^了十幾分鐘，我們聽見有人推我家的窗戶，沒有推開，接著推門，推了大概有兩三分鐘，我們也一直沒有吭聲，只是在聽。王某2悄悄地到窗戶上看，才沒有響動(dòng)了，就聽到隔壁鄰居家里有人叫，隨后就聽到有人跑的聲音。王某2就穿上衣服從家里拿了個(gè)東西出了門外，當(dāng)時(shí)我不知道他拿走的是菜刀。過了一段時(shí)間，我聽見院子里很吵，有很多人在說話，我猜想是打起架了。然后我就穿上衣服到了院子里。王某2已經(jīng)在院子中間，手里拿著菜刀往我家的方向走，那個(gè)穿白衣服的男子由他老婆拉著站在剛進(jìn)我們?cè)鹤拥拇箝T第一戶人家門外的位置，那名男子左臂有血跡。當(dāng)時(shí)那名男子的老婆和王某2說，王某2說，都把我堵在廁所那樣子，總不能等強(qiáng)奸了再......。那男子的老婆說，就算強(qiáng)奸了也等強(qiáng)奸后再怎么樣。我就過去拉王某2回家，那男子就向我們撲過來，他的血跡蹭到我的黃色短袖上。我們怕對(duì)方報(bào)復(fù)，我就讓王某2先出去躲躲。
（2）被害人李某的陳述：2015年5月28日0時(shí)30分許，我睡覺中隱約聽到有開門的聲音，一會(huì)兒，我感覺到胸口的被子被人掀開一角。我睜開眼一看，這個(gè)人正面對(duì)面俯視著我，坐在我床邊。因?yàn)榕_(tái)燈亮著，我看見不是我丈夫。于是我喊了兩聲我丈夫的名字，同時(shí)我躲到我丈夫張某里側(cè)。張某起來問誰(shuí)了，那個(gè)人就跑了。張某穿上衣服追那個(gè)人去了。我聽見張某和王某2在院子里說話，王某2說也有人敲他家門了。他們兩個(gè)就出去找那個(gè)人，沒有找到。張某回家問我那個(gè)男人是誰(shuí)，我說不認(rèn)識(shí)。張某又出去找那個(gè)人，過了一會(huì)兒，我聽見張某喊我出去，讓我認(rèn)人。我穿上衣服跑出去，到了我們住的院門口，我一看就是剛才進(jìn)我家的那個(gè)人。這時(shí)王某2也到了跟前，我確定就是進(jìn)我家的那個(gè)人以后，那個(gè)人就往樓后的興盛苑四單元方向走。張某就拿起瓦片在那個(gè)人的肩背部打了兩下，王某2也在打那個(gè)人，但是光線很暗，看不清王某2手里拿著什么東西。他們又廝打到四單元門口的時(shí)候，張某跑去叫房東，王某2一個(gè)控制那個(gè)人，不讓他回四單元。我看見王某2在那個(gè)人的肩部砍了兩下，那個(gè)人白色的衣服上印出了血跡，我就跑回家。過了一會(huì)兒，我聽見王某2夫妻在我家門口說話，王某1邊哭邊對(duì)王某2說，怎么拿刀把人砍了，害怕的厲害。王某2說別怕，我們?nèi)ツ衬衬臣摇：髞?，我又聽到外面有其他女人說話的聲音，她說她家的干了什么，砍成那樣。我從門縫和窗戶看到進(jìn)我家的男子坐在進(jìn)大門第一家的臺(tái)階上，身上有很多血。進(jìn)我家的那個(gè)人我不認(rèn)識(shí)，但在附近見過。其辨認(rèn)筆錄亦能辨認(rèn)出郭銳即當(dāng)天進(jìn)入其家的人。
（3）證人張某的證言：2015年5月27日晚上12點(diǎn)多，我們一家人都睡著了，突然聽見我愛人李某驚叫了一聲，我就醒來，看見一個(gè)不認(rèn)識(shí)的男的坐在我老婆的旁邊，同時(shí)我老婆翻滾到我身后。我問他是誰(shuí)，干啥了，他站起來就走，當(dāng)時(shí)門是開的。我們睡覺時(shí)門是插上的，但窗戶沒有關(guān)。我就穿上衣服追出去，出門時(shí)看見我鄰居王某2站在他家門口，手里拿著一個(gè)東西。我就問王某2是不是有人去他家了，王某2說有人把他老婆堵在廁所，還在他家門上敲了一會(huì)兒。我說我去找找他，我看見他的臉了。我就和王某2去后面院子去找，結(jié)果沒找到。我們返回院子，幾家鄰居都起來了，都說也敲了他們家的門。我問李某見過那個(gè)人沒有，她說見過。我就又返回興盛苑，正碰見那個(gè)進(jìn)我家的男人從興盛苑4單元出來，我就拉住他，喊我老婆出來進(jìn)一步確認(rèn)，她說就是他。這時(shí)王某2也到了，我看見王某2拿著個(gè)小東西在他背上敲，我們幾個(gè)一直追到興盛苑4單元一樓，這時(shí)有燈了，我用瓦片先在那人背上打了兩下，這時(shí)我看見王某2拿的是菜刀，在那個(gè)男人的背上還砍了兩刀。我讓王某1把他拉住，讓王某2別砍了，我去叫房東報(bào)警。我老婆當(dāng)時(shí)在4單元的門口，她和王某2說不要砍了，報(bào)警吧。我和房東李保全趕回來時(shí)，發(fā)現(xiàn)郭銳坐在我家院子的臺(tái)階上，身上都是血。
（4）證人盧某的證言：2015年5月27日晚10時(shí)30分許，我和孩子在家，孩子已經(jīng)睡覺，我在床上玩手機(jī)，感覺到窗戶有動(dòng)靜，好像有人在開窗戶，當(dāng)時(shí)家里的燈開著，我沒有說話，因?yàn)榇皯羰遣迳系?。到?1點(diǎn)左右，我又聽見窗戶響，我就大聲問是誰(shuí)，沒有人回應(yīng)，我就下地去窗戶跟前，掀開窗簾隔著玻璃向外看，看到院子里的廁所旁邊站著一個(gè)男人。這個(gè)男人上身穿著白色上衣，中等身高，體型較瘦。我聽見女廁所里有人高喊"艷飛、艷飛"。當(dāng)時(shí)我看見這個(gè)人轉(zhuǎn)身離開廁所的位置，我就上床關(guān)燈睡覺了。到了28日凌晨，我又聽見窗戶有動(dòng)靜，我打開燈看表是0時(shí)20分，我又喊了一聲干什么，又沒有動(dòng)靜了。我躺在床上沒有下床，過了一會(huì)兒我聽見外面有張某說話的聲音，我打開門看見王某2、張某在說話。張某說有人進(jìn)了他家，我又退回家里，大概過了十幾分鐘，我聽見有一個(gè)女子在院子里說話。我開門看見一個(gè)男的在臺(tái)階上坐著，側(cè)身對(duì)著我，他的老婆面對(duì)著我，我見過他們夫妻倆，他們的孩子和我孩子都在一個(gè)幼兒園。當(dāng)時(shí)這個(gè)男人的上身穿著白色的上衣，體態(tài)較瘦，我不敢確定和在廁所門口的男人是不是同一個(gè)人。
（5）證人郭某的證言：2015年5月27日晚上，我和我老婆、張利芳等人在郭銳家吃的飯。我們?nèi)齻€(gè)人喝了大約9兩白酒，我們9點(diǎn)左右離開郭銳家的。
5、公安機(jī)關(guān)訊問郭銳、詢問張某、李某、王某1、盧某、侯紅娥的同步錄音錄像資料。
辯護(hù)人當(dāng)庭提交了王某2歸案后所作供述：那天晚上10點(diǎn)多，我回到院子里，我往家里走，我的前面有個(gè)男的，穿的白色上衣，體態(tài)較瘦的男人，進(jìn)了男廁所，我也沒留意。晚上11時(shí)多，我去買蚊香了，當(dāng)時(shí)我老婆在家。等我10分鐘回家后，我的家門就鎖上了，我叫門都叫不開。后來是我兒子給我開的門，我時(shí)門后問我老婆咋了。我老婆說怕了，我問她怎么回事，她說我走后，她去上了一趟廁所，說有個(gè)男的進(jìn)了女廁所，用手摸了我老婆的胸部，我老婆大叫，那個(gè)男的才走的。我聽完就跑到廁所去看了看，沒有發(fā)現(xiàn)那個(gè)人。我就回家了。到了晚上大約12時(shí)，我聽到有人在弄我門窗，我認(rèn)為就是那個(gè)調(diào)戲我老婆的人，我就拿著菜刀在地上站著等他進(jìn)來。過了一會(huì)兒我聽見隔壁的鄰居的女人大聲問誰(shuí)了。接著聽見有響聲，我就出去了。我當(dāng)時(shí)穿的拖鞋短褲，光著背。我的男鄰居在門口看見我，他還問是不是我？我說不是我。我和他就一起去院子里外找了一圈，也沒有發(fā)現(xiàn)。我們又回到院子里，這時(shí)鄰居們都起來了。其中一個(gè)女鄰居說晚上10點(diǎn)多她的門窗也被人弄過，但是沒有弄開。這時(shí)我的隔壁男鄰居就一個(gè)人又出去了，一會(huì)他在屋后的樓房院子里抓住一個(gè)人，他說抓住了。我就跑出院子，看見這個(gè)人和我老婆描述的一致，而且有酒味，我就認(rèn)為就是他調(diào)戲了我老婆，我就用菜刀砍他。我老婆說的體態(tài)特點(diǎn)和我看見的這個(gè)人一致，再加上這么晚了，不可能有其他人。我砍完這個(gè)人他就往四單元跑，我拉著他就把我?guī)У剿膯卧?。我的男鄰居去?bào)案，我一個(gè)回到自己的院子，過一會(huì)兒那個(gè)被我砍的人的老婆和他一起來到我們的院子口，他老婆說他喝酒了，我們這是干啥呢。后來我就回家穿上衣服跑了。
除了前面說的我從衣著、體態(tài)、酒味上判斷，我老婆當(dāng)時(shí)也在院子里，就是那個(gè)被我砍的人，他和他老婆在我院子里時(shí)我老婆也在，我老婆當(dāng)時(shí)和我說就是他。
上訴人郭銳自始供稱：（2015年）5月27日晚上7時(shí)，我叫了老鄉(xiāng)郭某夫妻倆和他孩子，還有張李芳到我家吃飯，我們喝了一瓶白酒，我喝了大約2兩多。到了8點(diǎn)半左右我們就不喝酒了，我先把郭某夫婦送走。過了一會(huì)張李芳也走了。我就在家看電視，大概11點(diǎn)多，我就和我的小女兒在大臥室睡下了。老婆和大姑娘在小臥室睡，二姑娘一個(gè)人在客廳睡。躺下二三十分鐘后，我睡不著，因?yàn)榇蠊媚镉胁?，我心情不好，我到了客廳，喊我老婆"心煩的不行，我出去走一走"。我老婆答應(yīng)了一聲，叫我早點(diǎn)回來。我就出去在院子里溜達(dá)，就在我們樓前的院子里。我溜到三單元門口時(shí)，看見前面平房的院子里有兩個(gè)男人，其中一個(gè)在院子地面站的，一個(gè)在院子里的臺(tái)階上站的，在大聲吵鬧，我聽不懂說啥。我走到平房的院門處，剛進(jìn)院門，我說"大晚上的在這吵啥？不叫人睡覺了。"他們沒有和我說話，其中一個(gè)就朝我扔了個(gè)東西，我趕緊就往家跑。他倆就追我，我在平房的院子門口，停車位的位子我感到我的左肩后痛了一下，我繼續(xù)往家跑，跑到家門口，我讓老婆開門，我老婆開門，我一側(cè)身有個(gè)人又在我胸前砍了一刀，我老婆一出來那個(gè)人就跑了。我老婆就問我咋了，我就說我好像被人砍了。我老婆就帶我去前面的平房院子找他們。（被砍以前）沒有女人出來指認(rèn)我。
其當(dāng)庭辯解意見與以往供述一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)上述檢辯雙方的舉證、質(zhì)證，檢察機(jī)關(guān)提舉的證據(jù)之間存有疑點(diǎn)，尚未達(dá)到確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能據(jù)以得出郭銳即為指控犯罪的實(shí)施者這一唯一性結(jié)論。具體分析評(píng)判如下：
1、關(guān)于犯罪嫌疑人進(jìn)入小區(qū)平房院子的時(shí)間
原審認(rèn)定上訴人郭銳于案發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)多穿發(fā)白條格上衣來到平房院內(nèi)女廁所對(duì)王某1實(shí)施猥褻，并在次日0時(shí)30許扒門進(jìn)入該院李某家中。在案證據(jù)中，被害人王某1能夠證實(shí)其在廁所被人猥褻發(fā)生在晚上11點(diǎn)后，王某2對(duì)此也予印證；李某、張某均證實(shí)有人入室發(fā)生在當(dāng)晚12點(diǎn)以后；郭銳的妻子侯紅娥證實(shí)郭銳是當(dāng)晚11點(diǎn)多出的門，凌晨12點(diǎn)多被人砍傷回的家，郭銳亦供稱當(dāng)晚"11點(diǎn)多睡下，躺下二三十分鐘后"出的門。侯紅娥對(duì)案發(fā)經(jīng)過毫不知情，其在案發(fā)次日即作證接受了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，郭銳的首次供述系案發(fā)被砍傷昏迷并接受重癥治療數(shù)日后在醫(yī)院所作，二人在并不了解其他證人證明細(xì)節(jié)的情況下亦難有串供的意圖和條件，對(duì)郭銳當(dāng)晚出門時(shí)間的陳述具有較強(qiáng)的證明力。以上言詞證據(jù)確能反映郭銳出門后的時(shí)間與案發(fā)時(shí)間具有重合，其具有作案的時(shí)間。但在指控證據(jù)中，證人盧某證明案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)30分許就發(fā)現(xiàn)有人在開其家的窗戶，到了11時(shí)左右又聽見有人動(dòng)窗戶，其問是誰(shuí)后才到窗戶看到院里廁所旁站著一個(gè)白衣男子，后又聽到女廁所里有人喊"艷飛"；王某2也證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)多其在院中就見到一個(gè)白衣男子進(jìn)了男廁所，并聽鄰居（盧某）說10點(diǎn)多家里門窗也被人動(dòng)過，但是沒有弄開。可見，案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)多平房院內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)白衣男子，如前述證據(jù)顯示郭銳于當(dāng)晚11時(shí)以后才出門，則郭銳與之前出現(xiàn)在平房院內(nèi)的白衣男子顯非一人。據(jù)此，郭銳于案發(fā)當(dāng)晚出門的時(shí)間與白衣男子進(jìn)入小區(qū)平房院子的時(shí)間存在重大出入，不能得出郭銳即為猥褻、入室之人的唯一結(jié)論。
2、關(guān)于被害人、證人的證述和辨認(rèn)
在案證據(jù)中，被害人王某1證稱猥褻她的男子短頭發(fā)，穿白色衣服，有酒味，但因未看清嫌疑人長(zhǎng)相而無(wú)法進(jìn)行辨認(rèn)；被害人李某證稱當(dāng)晚被張某抓住的郭銳就是進(jìn)入其家的人，事后在辦案單位對(duì)郭銳也進(jìn)行了辨認(rèn)；證人張某證稱其穿衣追出門見到鄰居王某2也在門口，即與王某2到小區(qū)樓房院內(nèi)追找嫌疑人未果，后其又再次到小區(qū)樓房院內(nèi)查找，正見到郭銳從樓房4單元出來，其就拉住郭銳并叫出李某辨認(rèn)，李某確認(rèn)郭銳就是入室之人后，王某2就上來砍傷了郭銳；證人王某2證稱當(dāng)晚10點(diǎn)多所見院內(nèi)的男子穿白色上衣，體態(tài)較瘦，且系根據(jù)妻子王某1的描述認(rèn)定郭銳就是猥褻其妻之人，遂持刀砍了郭銳，但不記得砍人時(shí)李某是否在場(chǎng)；證人盧某證稱當(dāng)晚所見院內(nèi)男子穿白色上衣，中等身高，體型較瘦，但不能辨認(rèn)該男子與被砍傷的郭銳是否系同一人。
以上被害人的陳述、辨認(rèn)及證人證言顯示，犯罪嫌疑人中等身材體形較瘦，穿白色上衣，有酒味，這些特征描述確與郭銳當(dāng)晚具有較高的相似度。但上述證據(jù)中亦有疑點(diǎn)不能排除：因案發(fā)于夜晚，王某1被嫌疑人近身猥褻、親吻也未看清容貌不能辨認(rèn)犯罪嫌疑人，而李某卻稱當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)出郭銳即入室之人；張某與王某2到小區(qū)樓房院內(nèi)追找嫌疑人未果，張某再次返回樓房院內(nèi)找人時(shí)卻見郭銳從樓房四單元出來并將其抓住，如系郭銳作案，則其猥褻王某1，又進(jìn)入李某家被追趕后，何以在小區(qū)樓房院中未被發(fā)現(xiàn)，其又再次從所住單元樓內(nèi)出來的行為亦有悖常理。本案中，郭銳被張某抓住繼而被王某2砍傷，王某2的行為也已構(gòu)成犯罪，其于當(dāng)晚即行潛逃，張某、李某事后作出當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)郭銳即為入室之人的證言和辨認(rèn)，證明力不足，且王某2歸案后記不清砍郭銳時(shí)李某是否在場(chǎng)，亦無(wú)法印證張某關(guān)于抓住郭銳先讓李某辨認(rèn)的情節(jié)。綜上，在案僅李某對(duì)郭銳進(jìn)行過辨認(rèn)，且辨認(rèn)效力不足，而被害人王某1、證人張某、王某2、盧某均未看到嫌疑人長(zhǎng)相，僅靠衣著、體型、酒味判斷郭銳為作案人，證據(jù)尚不充分，不足以據(jù)此認(rèn)定郭銳即為實(shí)施猥褻并入室之人。
3、關(guān)于指紋鑒定
在案證據(jù)中，在李某家窗戶外側(cè)提取到的移動(dòng)指紋棉棒轉(zhuǎn)提物經(jīng)DNA檢驗(yàn)，鑒定意見支持該枚指紋為郭銳所留。本案對(duì)該指紋作出鑒定的時(shí)間是2015年8月6日，使用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是公安部頒布的《法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)規(guī)范（GA/T383-2002）》，而公安部早于2014年5月9日就頒布實(shí)施了《法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)規(guī)范（GA/T383-2014）》的新標(biāo)準(zhǔn)，且該鑒定系對(duì)指痕脫落細(xì)胞所作的DNA基因比對(duì)鑒定，而非對(duì)指紋本身作出的同一性鑒定。因本案提取的指紋為移動(dòng)指紋，已不具備指紋的同一性鑒定條件，根據(jù)上述鑒定，應(yīng)僅能作出指痕脫落細(xì)胞系與郭銳比對(duì)一致的結(jié)論，尚不能當(dāng)然得出該指紋即郭銳指紋的判斷。本案中張某抓住郭銳與郭銳有過肢體接觸，其家中窗戶上提取移動(dòng)指紋的脫落細(xì)胞不能排除存在轉(zhuǎn)移沾染的可能。鑒定人經(jīng)本院通知未到庭進(jìn)行解釋，也不予出具書面說明，上述證據(jù)疑點(diǎn)不能得到解釋和排除，無(wú)法據(jù)以認(rèn)定該枚移動(dòng)指紋確為郭銳的指紋，不足以印證郭銳即系推窗入室之人。
由上分析可見，現(xiàn)有證明上訴人郭銳犯罪的關(guān)鍵證據(jù)均有疑點(diǎn)不能得到合理解釋，不能排除合理懷疑得出本案即郭銳所為這一唯一結(jié)論。上訴人郭銳及其辯訴人所提本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，上訴人郭銳無(wú)罪的上訴、辯護(hù)意見成立，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定上訴人郭銳犯強(qiáng)制猥褻罪的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法得出本案系郭銳實(shí)施的唯一結(jié)論。在案認(rèn)定郭銳強(qiáng)制猥褻他人并入室的證據(jù)不足，不能認(rèn)定郭銳有罪，原公訴機(jī)關(guān)指控郭銳所犯罪名不能成立。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷古交市人民法院（2016）晉0181刑初85號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）郭銳無(wú)罪。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 楊 力
審判員 賈 侖
審判員 趙 鵬
二〇一七年十二月十三日
書記員 趙小瑤