知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
陳繼珍、揚(yáng)冰冰重大勞動(dòng)安全事故二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年06月26日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3253 收藏[0]河南省周口市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2018）豫16刑終174號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)淮陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳繼珍，男，1974年8月19日出生，漢族，初中文化，河南珍瑞生物科技有限公司法定代表人，戶籍所在地河南省鄲城縣，捕前住淮陽(yáng)縣。因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2017年4月23日被淮陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辯護(hù)人任勇，河南陳州律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）揚(yáng)冰冰（又名楊冰冰），男，1990年3月3日出生，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地安徽省太和縣，捕前住淮陽(yáng)縣。因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2017年4月23日被淮陽(yáng)縣公安局監(jiān)視居住，于2017年5月19日被淮陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辯護(hù)人陳東勛，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
淮陽(yáng)縣人民法院審理淮陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰犯重大勞動(dòng)安全事故罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1626刑初724號(hào)刑事判決。宣判后，被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰不服,分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，河南珍瑞生物科技有限公司注冊(cè)登記成立于2012年1月10日，被告人陳繼珍任法定代表人，被告人揚(yáng)冰冰負(fù)責(zé)公司的日常安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。公司未取得危化品使用權(quán)許可、也未采取相關(guān)安全防范措施、對(duì)工人也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)的安全生產(chǎn)培訓(xùn)，被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰就組織工人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2017年4月22日9時(shí)30分許，工人張某2在生產(chǎn)車間工作時(shí)，因操作不當(dāng)致使原材料鄰硝基苯酚鈉和對(duì)硝基苯酚鈉的混合品被引燃，引發(fā)大火，事故造成工人郭遠(yuǎn)富、楊金華當(dāng)場(chǎng)燒死，張某2特重度燒傷99.7%住院，于2017年6月8日因多臟器功能衰竭死亡。
上述事實(shí)，被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人邢某、陳應(yīng)忠、楊某1、巍天金、陳某、楊某2、張某1等人證言、淮陽(yáng)縣公安局指揮中心接警證明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、淮陽(yáng)縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、常住人口基本信息查詢、前科查詢證明、河南省周口燒傷醫(yī)院死亡診斷證明書(shū)、上海復(fù)昕化工技術(shù)服務(wù)有限公司檢驗(yàn)報(bào)告、危險(xiǎn)化學(xué)品目錄、淮陽(yáng)縣工商和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局營(yíng)業(yè)執(zhí)照、淮陽(yáng)縣安監(jiān)局“安嶺鎮(zhèn)4.22事故死亡情況說(shuō)明”等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰明知公司安全生產(chǎn)設(shè)施、安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，仍組織工人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。經(jīng)查明，（國(guó)務(wù)院第493號(hào)令），《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定“事故報(bào)告后出現(xiàn)新情況的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。自事故發(fā)生之日起30日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。道路交通事故、火災(zāi)事故自發(fā)生之日起7日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。”被害人張某2受傷46天后死亡，案發(fā)后淮陽(yáng)縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依據(jù)上述規(guī)定，出具了安嶺鎮(zhèn)4.22事故死者情況說(shuō)明”，認(rèn)定本此事故在發(fā)生之日起30日內(nèi)死亡人數(shù)為2人，定性為一般事故，故本案二被告人不屬于情節(jié)特別惡劣，公訴機(jī)關(guān)指控情節(jié)特別惡劣的理由，不予采納。被告人陳繼珍系初犯、偶犯，無(wú)前科，案發(fā)后賠償被害人近親屬并取得諒解，可酌定從輕處罰；被告人揚(yáng)冰冰系初犯、偶犯，無(wú)前科，可酌情從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。被告人陳繼珍及其辯護(hù)人、被告人揚(yáng)冰冰及辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。綜合二被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：被告人陳繼珍犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；被告人揚(yáng)冰冰犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑二年。
上訴人陳繼珍上訴稱：量刑重。其辯護(hù)人辯稱：一審法院對(duì)被告人陳繼珍的量刑重，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人（原審被告人）揚(yáng)冰冰上訴稱：量刑重。其辯護(hù)人辯稱：一審對(duì)被告人揚(yáng)冰冰的量刑重，請(qǐng)求適用緩刑。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰量刑重的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)理由，經(jīng)查，淮陽(yáng)縣安監(jiān)局“安嶺鎮(zhèn)4.22事故死亡情況說(shuō)明”，認(rèn)定本此事故在發(fā)生之日起30日內(nèi)死亡人數(shù)為2人，定性為一般事故。被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰系初犯、偶犯，無(wú)前科，且認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后賠償被害人近親屬并取得諒解，可從輕處罰。故其量刑重的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)理由成立。
本院認(rèn)為，被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰明知公司安全生產(chǎn)實(shí)施、安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，仍組織工人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人陳繼珍、揚(yáng)冰冰量刑重的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十五條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持淮陽(yáng)縣人民法院（2017）豫1626刑初724號(hào)刑事判決中對(duì)被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰的定罪部分；
二、撤銷淮陽(yáng)縣人民法院（2017）豫1626刑初724號(hào)刑事判決中對(duì)被告人陳繼珍、揚(yáng)冰冰的量刑部分；
三、原審被告人陳繼珍犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年4月22日止）。
四、原審被告人揚(yáng)冰冰犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉洪海
審判員 赫志平
審判員 李 靜
二〇一八年三月二十日
書(shū)記員 郭東景
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索