廣東省中山市第一人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2018)粵2071刑初2306號(hào)
公訴機(jī)關(guān)中山市第一市區(qū)人民檢察院。
被告人何金滿,男,1972年10月3日出生,廣東省中山市人,漢族,高中文化,原中山市業(yè)興燃料貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)者,戶籍所在地中山市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕?,F(xiàn)押于中山市看守所。
辯護(hù)人季春偉,廣東洋三律師事務(wù)所律師。
中山市第一市區(qū)人民檢察院以中檢一區(qū)刑訴〔2018〕2203號(hào)起訴書(shū)指控被告人何金滿犯非法經(jīng)營(yíng)罪、危險(xiǎn)物品肇事罪,于2018年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。中山市第一市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員關(guān)雪飛出庭支持公訴,何金滿及其辯護(hù)人季春偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年5月份開(kāi)始,被告人何金滿在其設(shè)立的中山市業(yè)興燃料貿(mào)易有限公司未辦理任何成品油的運(yùn)輸、銷(xiāo)售成品油許可資質(zhì)的情況下,雇傭黎某、梁某(均已判決)協(xié)助從事運(yùn)輸、銷(xiāo)售成品油工作,其中先后兩次共計(jì)以人民幣160000余元的價(jià)格向張某運(yùn)輸、銷(xiāo)售柴油40噸。
同年7月31日晚上8時(shí)許,被告人何金滿指使黎某、梁某駕駛因無(wú)危險(xiǎn)品運(yùn)輸許可證而偽裝成灑水車(chē)的湘H×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)運(yùn)輸柴油12噸(價(jià)值人民幣55400元)至中山市大涌鎮(zhèn)一工地進(jìn)行銷(xiāo)售。何金滿得知車(chē)輛行駛至中山市大涌鎮(zhèn)大涌路口牌坊附近路段時(shí)發(fā)生漏油事故后,指使黎某、梁某將車(chē)駕駛至中山市南區(qū)城南客運(yùn)站對(duì)面空地處停放。同日晚上10時(shí)許至次日下午5時(shí)30分許公路管理部門(mén)搶險(xiǎn)19.5小時(shí),合計(jì)花費(fèi)人民幣24451.6元。事故造成路面污染6141米,受污染面積24358.75平方米。由于路面油漬嚴(yán)重,致過(guò)往上述路段的車(chē)輛發(fā)生眾多交通事故,造成1人輕傷一級(jí)、6人輕傷二級(jí)、7人輕微傷,車(chē)輛損失共價(jià)值人民幣62091元。
2018年5月17日,被告人何金滿在廣東省云浮市被公安人員抓獲歸案。案發(fā)后,何金滿等人已賠償14名被害人共計(jì)人民幣297318.9元并取得諒解。開(kāi)庭時(shí),何金滿自愿認(rèn)罪。
上述事實(shí),被告人何金滿在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的抓獲及到案經(jīng)過(guò),被害人陳某1、鐘某、廖某1、鄧某、王某1、李某1、黃某、王某2、賀某1、賀某2、巫某、劉某1、馮某1、匡某、陳某2、方某、劉某2、李某2、胡某的陳述及證實(shí)被害人車(chē)輛及人身?yè)p害的相關(guān)材料,證人黎某、梁某、張某、羅某、蔡某、馮某2、溫某、游某的證言,辨認(rèn)筆錄,理化檢驗(yàn)報(bào)告,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及傷情照片,價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū),現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū),扣押筆錄、扣押清單及決定書(shū),廣州孚佳純能源科技有限公司(南方油庫(kù))出油單,油料移交收據(jù)及張家邊油庫(kù)過(guò)磅證明,送貨單,益陽(yáng)市道路運(yùn)輸管理處出具的關(guān)于貨物運(yùn)輸車(chē)輛湘H×××××相關(guān)資質(zhì)核查情況的回函、關(guān)于協(xié)查某H39097車(chē)輛相關(guān)情況的回復(fù),梧州市公路運(yùn)輸管理處出具的關(guān)于對(duì)黎某是否具備道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸人員從業(yè)資格證核查情況復(fù)函,中山市交通運(yùn)輸局出具的關(guān)于核查駕駛員梁某從業(yè)資格證的情況說(shuō)明,中山市公路局出具的湘H×××××車(chē)輛運(yùn)載燃油泄漏污染公路統(tǒng)計(jì)表、損壞公路路產(chǎn)索賠清單、關(guān)于處置國(guó)道G105線南外環(huán)立交至城南客運(yùn)站重型罐式貨車(chē)漏油污染公路事件的函、復(fù)函及附件材料,燃油泄漏污染事故信息一覽表、搶險(xiǎn)費(fèi)用一覽表、維修記錄表、病害統(tǒng)計(jì)表、搶險(xiǎn)照片、路面病害照片,機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果及照片,企業(yè)、個(gè)體戶機(jī)讀檔案登記資料,通話清單,2016年7月31日警情登記表及105國(guó)道中山三橋路段連環(huán)追尾事故情況,民事起訴狀,辦案說(shuō)明,中山市工商行政管理局三鄉(xiāng)分局出具的復(fù)函,中山市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的復(fù)函,黎某、梁某的身份材料及刑事判決書(shū),刑事諒解書(shū),常住人口信息表,何金滿的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
對(duì)本案的有關(guān)問(wèn)題,本院綜合評(píng)判如下:
1.關(guān)于本案是否構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪的問(wèn)題。經(jīng)查,被告人何金滿違反易燃性物品的管理規(guī)定,指使黎某、梁某駕駛無(wú)危險(xiǎn)品運(yùn)輸許可證的車(chē)輛運(yùn)輸柴油發(fā)生漏油事故,造成路面污染6141米,受污染面積24358.75平方米,致過(guò)往上述路段的車(chē)輛因路面油漬發(fā)生眾多交通事故,嚴(yán)重危及交通安全,事后有19名傷者向交警部門(mén)報(bào)案,造成1人輕傷一級(jí)、6人輕傷二級(jí)、7人輕微傷,車(chē)輛損失共價(jià)值人民幣62091元。該事故直接導(dǎo)致公路管理部門(mén)搶險(xiǎn)19.5小時(shí),合計(jì)花費(fèi)人民幣24451.6元(注:道路損壞還未計(jì)算在內(nèi))。既造成了財(cái)物損失,也造成了人員損失,何金滿的危險(xiǎn)物品肇事行為所導(dǎo)致的后果屬于“其他造成嚴(yán)重后果的情形”,構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。
2.關(guān)于被告人何金滿的認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題。經(jīng)查,何金滿在偵查和審查起訴階段,對(duì)有關(guān)犯罪事實(shí),避重就輕,推諉責(zé)任,未能供述主要的犯罪事實(shí),不能認(rèn)定其坦白情節(jié),但其開(kāi)庭時(shí)能承認(rèn)自己的罪行,可以認(rèn)定其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。
3.關(guān)于本案的其他問(wèn)題。對(duì)辯護(hù)人所提被告人何金滿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人損失并取得諒解、無(wú)前科、系初犯的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查屬實(shí),予以采納;對(duì)辯護(hù)人所提對(duì)何金滿適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查與其罪責(zé)不符,不予采納。
本院認(rèn)為,被告人何金滿違反國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)成品油,擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,且違反易燃性物品的管理規(guī)定,在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生重大事故,造成嚴(yán)重后果,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、危險(xiǎn)物品肇事罪,依法應(yīng)予懲處。供犯罪所用的本人財(cái)物,依法應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。何金滿在判決宣告前犯非法經(jīng)營(yíng)罪、危險(xiǎn)物品肇事罪,依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。何金滿已賠償有關(guān)被害人的損失并取得諒解,可以酌情從輕處罰。何金滿當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控何金滿犯非法經(jīng)營(yíng)罪、危險(xiǎn)物品肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)上述分析,有理部分,予以采納;無(wú)理部分,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第一百三十六條、第二十五條、第六十四條、第六十九條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告人何金滿犯危險(xiǎn)物品肇事罪,判處有期徒刑二年三個(gè)月;犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;總和刑期有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向本院繳納,期滿不繳納的,強(qiáng)制繳納。)
二、扣押的湘H×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)及油料,依法予以沒(méi)有收。
(由扣押?jiǎn)挝恢猩绞泄簿帜蠀^(qū)分局依法處理。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向中山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 梁 鋼
人民陪審員 余蔚杰
人民陪審員 張泳妍
二〇一八年十二月二十日
法官助理葉文菲
書(shū)記員卜璐