一、案件事實(shí)

　　2017年3月2日中安泰達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中安泰達(dá)公司）與馬艷君簽署《工程項(xiàng)目承包合同》兩份，馬艷君承包了中安泰達(dá)公司中標(biāo)的北京盛源供熱科技有限公司小區(qū)供暖改造項(xiàng)目、城建三河物業(yè)服務(wù)公司小區(qū)供暖改造項(xiàng)目。合同約定上述工程成本單列、獨(dú)立核算，包工包料，全額承包。馬艷君承擔(dān)工程施工、材料采購(gòu)，勞務(wù)費(fèi)用等一切與工程相關(guān)財(cái)務(wù)支出，馬艷君確保工程工期、質(zhì)量，施工安全。工程產(chǎn)生債務(wù)由馬艷君承擔(dān)，稅費(fèi)也由馬艷君承擔(dān)。工程項(xiàng)目權(quán)益全部歸馬艷君，中安泰達(dá)公司僅收取3%管理費(fèi)。

　　合同簽訂后，中安泰達(dá)公司依約定提供工程管理，并且為馬艷君辦理了工程款結(jié)算。其中：中安泰達(dá)公司向北京天順盛源供熱科技發(fā)展有限公司供暖改造工程開出1650000.00元合法的工程增值稅專用發(fā)票，結(jié)算回工程款500000元。中安泰達(dá)公司向城建三河物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司的供暖改造工程開出1337399.71元合法增值稅工程款發(fā)票，結(jié)算回工程款1270529.71元。馬艷君為領(lǐng)取工程款向中安泰達(dá)公司提供相應(yīng)的成本發(fā)票和勞務(wù)費(fèi)發(fā)票，其中：馬艷君提供北京艾芙瑞克商貿(mào)有限公司向中安泰達(dá)公司開具材料款發(fā)票6張，金額 541957.37元，北京文強(qiáng)義鴻勞務(wù)有限公司向中安泰達(dá)公司開具勞務(wù)發(fā)票5張，金額467000.00元，北京騰達(dá)翔盛商貿(mào)有限公司向中安泰達(dá)公司開具材料發(fā)票6張，金額535310.00元，北京美夢(mèng)億速商貿(mào)有限公司向中安泰達(dá)公司開具材料款發(fā)票2張，金額182690.00元，北京百朋勞務(wù)有限公司向中安泰達(dá)公司開具勞務(wù)費(fèi)發(fā)票10張，金額932000.00元。

　　2018年12月，中安泰達(dá)公司接到稅務(wù)機(jī)關(guān)通知，稅務(wù)稽查查明上述馬艷君提供給中安泰達(dá)公司的成本發(fā)票和勞務(wù)發(fā)票均為不合規(guī)發(fā)票，且出票單位均已經(jīng)下落不明。稅務(wù)部門要求中安泰達(dá)公司為不合規(guī)發(fā)票補(bǔ)繳稅款739190.15元，中安泰達(dá)公司試圖與馬艷君協(xié)調(diào)解決，但馬艷君拒不接聽(tīng)電話。中安泰達(dá)公司在補(bǔ)繳稅款后委托曹小明律師向馬艷君索賠。

　　二、法院判決

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院2020年5月25日做出民事判決書（2019）京0106民初28316號(hào)，判決被告馬艷君賠償原告中安泰達(dá)公司稅收損失人民幣739190.15元人民幣。

   備注：中安泰達(dá)公司征集馬艷君財(cái)產(chǎn)線索，知情者請(qǐng)致電13661372911（謝女士），公司愿就懸賞金額與知情者磋商。