上海市虹口區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2020)滬0109民初12520號(hào)
原告:上海興業(yè)工貿(mào)總公司,住所地上海市物華路XXX號(hào)。
法定代表人:梁曉鳴,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邵曙范,上海市震旦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邢梅,上海市震旦律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)中金財(cái)富證券有限公司上海楊浦區(qū)黃興路證券營(yíng)業(yè)部,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市楊浦區(qū)黃興路XXX號(hào)XXX幢XXX、XXX、XXX室。
負(fù)責(zé)人:唐剛毅,總經(jīng)理。
原告上海興業(yè)工貿(mào)總公司與被告中國(guó)中金財(cái)富證券有限公司上海楊浦區(qū)黃興路證券營(yíng)業(yè)部客戶(hù)交易結(jié)算資金糾紛一案,本院于2020年6月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邵曙范律師、邢梅律師,被告負(fù)責(zé)人唐剛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告返還資金人民幣(幣種下同)717,453.30元及截至2020年4月9日止的利息297,89.26元。2.判令被告向原告返還以717,453.30元為本金,自2020年4月10日起至判決生效之日止,按照銀行同期活期存款利率計(jì)算的利息。
事實(shí)和理由:2001年1月12日,上海興勝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興勝公司”)在南方證券有限公司物華路證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)戶(hù)并投入資金進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)國(guó)債等活動(dòng)。
2002年8月8日,該營(yíng)業(yè)部更名為南方證券股份有限公司上海分公司物華路證券營(yíng)業(yè)部。2005年4月28日,南方證券股份有限公司因違法行為被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(下稱(chēng)“證監(jiān)會(huì)”)取消證券業(yè)務(wù)許可并被責(zé)令關(guān)閉。同年,證監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于同意中國(guó)建銀投資證券有限責(zé)任公司開(kāi)業(yè)的批復(fù)》(證監(jiān)機(jī)構(gòu)字[2005]99號(hào))文件,載明“中國(guó)建銀投資證券有限公司應(yīng)與南方證券股份有限公司清算組盡快商定原南方證券股份有限公司相關(guān)證券類(lèi)資產(chǎn)移交和客戶(hù)、員工的安置方案……”。2005年12月2日,南方證券股份有限公司上海分公司物華路證券營(yíng)業(yè)部注銷(xiāo),中國(guó)建銀證券有限公司責(zé)任公司上海物華路證券營(yíng)業(yè)部設(shè)立,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所及負(fù)責(zé)人均同南方證券股份有限公司上海分公司物華路證券營(yíng)業(yè)部。2011年12月31日,中國(guó)建銀證券有限公司責(zé)任公司上海物華路證券營(yíng)業(yè)部更名為中國(guó)中投證券有限責(zé)任公司上海物華路證券營(yíng)業(yè)部;2013年2月27日又更名為中國(guó)中股證券有限責(zé)任公司上海淞滬路證券營(yíng)業(yè)部;2014年10月31日,又更名為中國(guó)中投證券有限責(zé)任公司上海楊浦區(qū)黃興路證券營(yíng)業(yè)部;2019年11月7日,再更名為中國(guó)中金財(cái)富證券有限公司上海楊浦區(qū)黃興路證券營(yíng)業(yè)部即本案被告。
興勝公司成立于2000年12月14日,股東為上海興業(yè)工貿(mào)總公司、上海中源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司、上海嘉盛實(shí)業(yè)有限公司、上海長(zhǎng)安電線電纜有限公司、上海虹口聯(lián)運(yùn)有限公司、上海新藝建筑裝璜工程有限公司等6家公司。2002年9月19日,興勝公司股東會(huì)通過(guò)“本公司于2002年9月21日起歇業(yè)”的決議。同年12月10日,興勝公司歇業(yè)清算小組出具的《清算報(bào)告》載明,“興勝公司因企業(yè)改制而辦理歇業(yè)……如有債權(quán)、債務(wù)均有上海興業(yè)工貿(mào)總公司承擔(dān)”。次日,興勝公司股東會(huì)決議“歇業(yè)后債權(quán)債務(wù)由上海興業(yè)工貿(mào)總公司承擔(dān)”,并由全體股東蓋章予以確認(rèn)。2002年12月30日,興勝公司依法注銷(xiāo)。
另,截至2020年4月9日興勝公司在被告賬戶(hù)上有資金747,242.56元(其中本金717,453.30元,利息29,789.26元)。
被告辯稱(chēng):認(rèn)可被告營(yíng)業(yè)部的演變過(guò)程,承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),認(rèn)可興勝公司在被告處開(kāi)立賬戶(hù),且截至2020年4月9日其賬戶(hù)內(nèi)有資金747,242.56元(本金717,453.30元、利息29,789.26元)。但認(rèn)為,興勝公司已注銷(xiāo),在興勝公司全體股東未到場(chǎng)的情況下,不同意由原告取走興勝公司賬戶(hù)內(nèi)款項(xiàng)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系基于客戶(hù)交易結(jié)算資金糾紛而產(chǎn)生的糾紛,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:原告是否有權(quán)取出興勝公司在被告賬戶(hù)中的錢(qián)款,即本案原告的主體資格問(wèn)題。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告處資金賬戶(hù)開(kāi)立人雖為興勝公司,但在興勝公司已注銷(xiāo)的情況下,相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其債權(quán)債務(wù)繼受者承擔(dān)。從興勝公司的股東會(huì)決議、清算報(bào)告來(lái)看,興勝公司歇業(yè)后的債權(quán)債務(wù)由本案原告承擔(dān),即表明原告已成為興勝公司債權(quán)債務(wù)的繼受主體。鑒此,原告有權(quán)取回興勝公司在被告處賬戶(hù)內(nèi)的資金,被告應(yīng)予以配合。興勝公司在注銷(xiāo)清算時(shí)未結(jié)清所有款項(xiàng),致本案訴訟,故訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)中金財(cái)富證券有限公司上海楊浦區(qū)黃興路證券營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海興業(yè)工貿(mào)總公司本金717,453.30元、利息29,789.26元;
二、被告向原告支付以717,453.30元為本金,自2020年4月10日起至判決生效之日止,按照銀行同期活期存期利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,272.40元,減半收取5,636.20元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 張毅
二〇二〇年九月十日
書(shū)記員 袁園
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)合同法》
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。