原告楊濤，男，1967年5月7日出生，漢族，無業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)東高地游泳池東南平房7排3號(hào)。

被告北京航天長峰股份有限公司，現(xiàn)住北京海淀區(qū)永定路51號(hào)航天數(shù)控大樓。

法定代表人謝良貴，董事長。

委托代理人何云霞，北京天銀律師事務(wù)所律師。

委托代理人譚惠寧，女，北京航天長峰股份有限公司職員，住北京市海淀區(qū)永定路51號(hào)。

被告中國建設(shè)銀行股份有限公司北京市分行，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)宣武門西大街28號(hào)樓4門。

負(fù)責(zé)人李衛(wèi)平，副行長。

委托代理人丁然，北京市尚榮信律師事務(wù)所律師。

原告楊濤與被告北京航天長峰股份有限公司（以下簡稱航天長峰公司）、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司北京市分行（以下簡稱建設(shè)銀行北京分行）證券返還糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊濤、被告航天長峰公司委托代理人譚惠寧、何云霞、被告建設(shè)銀行北京分行代理人丁然到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊濤訴稱，1991年6月，楊濤購買了北京旅行車股份有限公司（以下簡稱北旅公司）的12 000股（法人股）股票。1994年5月，楊濤在中國人民建設(shè)銀行北京豐臺(tái)支行（以下簡稱豐臺(tái)支行）領(lǐng)取了股息990元。1994年6月，應(yīng)中國建設(shè)銀行股份有限公司北京市分行下屬單位中國建設(shè)銀行北京信托投資公司（以下簡稱建行信托公司）有關(guān)“個(gè)人不能持有法人股，必須找法人單位掛靠”的要求，楊濤將持有的9000股（法人股）股票，掛靠到北京市航拓科技開發(fā)公司（以下簡稱航拓公司）名下，并托管于信托公司。信托公司出具了代保管單。2001年北旅公司將法人股轉(zhuǎn)讓給航天長峰公司。2001年11月，航天長峰公司分發(fā)紅利，楊濤去領(lǐng)取紅利時(shí)，被告知股東名冊(cè)中沒有楊濤或航拓公司的名稱，承諾調(diào)查后給答復(fù)，但時(shí)至今日，幾家相關(guān)單位相互推諉，一直沒有結(jié)果。為此，楊濤特訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令：1、返還楊濤所有的航天長峰公司9000股股票 ；2、給付楊濤應(yīng)得股息585元。

被告航天長峰公司辯稱，航天長峰公司并非本案適格被告，航天長峰公司并不持有楊濤所有的股票。

被告建設(shè)銀行北京分行辯稱，建設(shè)銀行北京分行并非本案適格被告，楊濤股票由建行信托公司托管，后建行信托公司整體轉(zhuǎn)讓給中國興發(fā)集團(tuán)公司，更名為北京中興信托投資有限責(zé)任公司，因此建行信托公司的義務(wù)不應(yīng)由建設(shè)銀行北京分行承擔(dān)。

經(jīng)審查，1992年12月23日，北旅公司與建行信托公司簽訂《法人股包銷協(xié)議》，約定北旅公司定向募集法人股為溢價(jià)發(fā)行，每股面值1元，售價(jià)2元，由乙方包銷，包銷額為2200萬股。此次法人股包銷事宜自甲、乙雙方簽訂本協(xié)議起，乙方包銷業(yè)務(wù)七日內(nèi)開始實(shí)行，三十九日內(nèi)完成。乙方需在規(guī)定期限內(nèi)完成包銷任務(wù)，并劃撥股款，逾期未售的股份，由乙方全部認(rèn)購，并及時(shí)向甲方劃撥股款，違反此項(xiàng)規(guī)定的，乙方要對(duì)由此而造成的后果承擔(dān)責(zé)任。

1993年7月5日，中華人民共和國國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于清理定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股不規(guī)范做法的通知》，通知要求超過《股份有限公司規(guī)范意見》規(guī)定的比例和超出《規(guī)定》限定的范圍發(fā)行內(nèi)部職工股的企業(yè)，其個(gè)人股要登記造冊(cè)，并送審批機(jī)關(guān)備案；發(fā)行的股權(quán)證，要由主管部門認(rèn)可的證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)實(shí)行集中托管，不得在社會(huì)上轉(zhuǎn)讓，進(jìn)行交易。

1994年5月30日，豐臺(tái)支行證券代辦處出具《現(xiàn)金付出憑證》，記載向楊濤、李慶堂、李華峰支付1994年12 000股紅利1320元。

1994年6月18日，建行信托公司證券部出具《有價(jià)證券代保管單》，記載委托單位為北京航拓科技開發(fā)公司，委托期限自1994年6月18日至1995年6月18日，代保管北旅法人股12 000股。

航拓公司全體股東2007年6月11日出具一份《證明》，證明內(nèi)容為，1994年，楊濤、李華峰、李慶堂三人來該公司，以個(gè)人不能持有法人股為由，提出將他們自己持有的北京旅行車股份有限公司的法人股（楊濤9000股、李華峰、李慶堂3000股）掛在航拓公司名下，經(jīng)公司研究同意。

2006年5月12日，建設(shè)銀行北京分行紀(jì)檢監(jiān)察部向航拓公司出具一份公函，稱：楊濤持有的《中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司證券部有價(jià)證券代保管單》及《中國人民建設(shè)銀行現(xiàn)金付出憑證》確系我行豐臺(tái)支行開具的。1993年，建行信托公司（原是我行的下屬機(jī)構(gòu)，1996年11月29日整體轉(zhuǎn)讓給“中國興發(fā)集團(tuán)公司”）代理北旅股份有限公司發(fā)行“北旅股票”業(yè)務(wù)，豐臺(tái)支行作為分行下轄的分支機(jī)構(gòu)之一，代建行信托公司發(fā)行北旅法人股，并按照有關(guān)規(guī)定，于1994年將北旅法人股股權(quán)證換成《中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司證券部有價(jià)證券代保管單》。1995年北旅公司進(jìn)行法人股轉(zhuǎn)讓，豐臺(tái)支行代理北旅公司辦理了北旅股票回購業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)股東轉(zhuǎn)讓了北旅股票（即有價(jià)證券代保管單）。但有少數(shù)股東在支行代理回購業(yè)務(wù)期間不辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。1995年12月5日，豐臺(tái)支行將未辦理轉(zhuǎn)讓的股東名單及“北旅公司法人股轉(zhuǎn)讓款余額”與北旅公司（經(jīng)辦人馬金輝）辦理了交接手續(xù)。至此，我豐臺(tái)支行的該項(xiàng)代理業(yè)務(wù)全部結(jié)束。我部亦在豐臺(tái)支行托管名單和未轉(zhuǎn)讓名單中查到了航拓公司1.2萬股（股權(quán)號(hào)為1571、1070、1069）的登記。

另查，根據(jù)2000年11月16日，北旅公司與長峰科技工業(yè)集團(tuán)公司、中國航天機(jī)電集團(tuán)第二研究院204所、206所和706所簽訂的《資產(chǎn)置換協(xié)議》，長峰科技工業(yè)集團(tuán)公司以貨幣資金、長期投資及固定資產(chǎn)，204所以長期投資、固定資產(chǎn)、預(yù)收賬款，206所以長期投資、706所以應(yīng)收賬款、存貨、固定資產(chǎn)置入北旅公司，北旅公司置出資產(chǎn)為以經(jīng)適當(dāng)方式剝離后的全部資產(chǎn)，包括建筑物、機(jī)器設(shè)備、存貨、土地使用權(quán)、長期投資、應(yīng)收賬款。置出財(cái)產(chǎn)由北京汽車工業(yè)集團(tuán)總公司以承債方式受讓接管，并由北京汽車工業(yè)集團(tuán)總公司負(fù)責(zé)將資產(chǎn)負(fù)債狀況已有較大改善的部分資產(chǎn)向工商管理部門申請(qǐng)變更為北汽集團(tuán)作為唯一股東的國有獨(dú)資的北京旅行車制造廠。2001年7月11日北旅公司經(jīng)工商變更登記，公司名稱變更為航天長峰公司。

再查，1997年4月18日，中國建設(shè)銀行北京市分行、中國興發(fā)集團(tuán)公司聯(lián)合發(fā)布的公告稱，根據(jù)中國人民銀行銀復(fù)《1996》412號(hào)《關(guān)于中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司整盤轉(zhuǎn)讓后更名改制等問題的批復(fù)》，中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司于1996年11月29日轉(zhuǎn)讓給中國興發(fā)集團(tuán)公司等若干股東，轉(zhuǎn)讓后其更名為“中興信托投資有限責(zé)任公司”，原中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司的債權(quán)債務(wù)由中興信托投資有限責(zé)任公司承擔(dān)。

2003年10月24日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局公告，稱北京中興信托投資有限責(zé)任公司違規(guī)經(jīng)營，不能支付到期債務(wù)，決定撤銷該公司。北京中興信托投資公司撤銷后，由中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)委托中國人民銀行組織成立清算組，依法對(duì)該公司進(jìn)行清算。

庭審中，經(jīng)詢，楊濤認(rèn)為其主張返還的股票由建設(shè)銀行北京分行包銷并托管，因此應(yīng)由建設(shè)銀行北京分行承擔(dān)返還責(zé)任，航天長峰公司負(fù)有協(xié)助查清股票去向的責(zé)任。

上述事實(shí)有《北京市旅行車股份有限公司法人股包銷協(xié)議》、《關(guān)于清理定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股不規(guī)范做法的通知》、《中國人民建設(shè)銀行現(xiàn)金付出憑證》、《中國人民建設(shè)銀行北京信托投資公司證券部有價(jià)證券代保管單》、航拓公司證明、建設(shè)銀行北京分行紀(jì)檢監(jiān)察部的公函、《重大資產(chǎn)置換及關(guān)聯(lián)交易公告》、中國建設(shè)銀行北京市分行、中國興發(fā)集團(tuán)公司聯(lián)合發(fā)布的公告、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局公告及本院開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，楊濤主張返還股票的訴求屬于侵權(quán)類型訴訟，其應(yīng)當(dāng)舉證證明二被告實(shí)際占有其主張返還的股票。而現(xiàn)有證據(jù)表明航天長峰公司和建設(shè)銀行北京分行并不占有股票，或應(yīng)對(duì)楊濤失去股票控制權(quán)承擔(dān)責(zé)任。

楊濤購買的股票系北旅公司法人股，而北旅公司通過證券市場(chǎng)資產(chǎn)置換程序，并經(jīng)工商更名為航天長峰公司。雖然楊濤本人或其掛靠的航拓公司均未在航天長峰公司的股東名冊(cè)之中，但航天長峰公司僅是股票的發(fā)行主體，并無證據(jù)證明其持有該股票。且庭審中，楊濤本人明確航天長峰公司僅負(fù)有協(xié)助查清事實(shí)的義務(wù)，并不負(fù)有返還義務(wù)。

建行信托公司是北旅公司法人股包銷單位，負(fù)責(zé)北旅公司法人股銷售事宜，并根據(jù)中華人民共和國國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于清理定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股不規(guī)范做法的通知》要求，負(fù)責(zé)托管楊濤持有的法人股，楊濤認(rèn)為建設(shè)銀行北京分行是股票的承銷單位和托管單位，顯然與事實(shí)不符。且建行信托公司已于1996年11月29日轉(zhuǎn)讓給中國興發(fā)集團(tuán)公司等若干股東，并更名為中興信托投資有限責(zé)任公司，故即使楊濤失去對(duì)股票的控制權(quán)系由于證券托管的原因造成，托管行為也與建設(shè)銀行北京分行或其下屬分支機(jī)構(gòu)無關(guān)。因此，楊濤要求建行北京分公司返還股票，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于楊濤要求給付其2001年紅利的訴求，由于楊濤購買的9000股股票下落不明，其提交的證據(jù)僅是曾經(jīng)享有股權(quán)的證據(jù)，無法確認(rèn)股票所對(duì)應(yīng)的股權(quán)目前的狀態(tài)，故楊濤主張分取紅利的訴求，缺乏權(quán)利依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款判決如下：

駁回原告楊濤的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)一千六百二十一元，由原告楊濤負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求金額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

                            審 判 長     張  欣

                            代理審判員　　  劉  洋

                            代理審判員     江錦蓮

                              二Ｏ一Ｏ年一月二十日

                           書  記  員     陳  偉