貴港市港北區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）港北民初字第4303號(hào)

原告鄧恩崇。

委托代理人莫基君，廣西桂力律師事務(wù)所律師。

被告廣西元豐律師事務(wù)所。

負(fù)責(zé)人梁之寧，主任。

委托代理人黃恒燕，廣西元豐律師事務(wù)所律師。

原告鄧恩崇與被告廣西元豐律師事務(wù)所股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員胡盛賦適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員樓英連擔(dān)任記錄。原告的委托代理人莫基君、被告的委托代理人黃恒燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧恩崇訴稱(chēng)：原告原系貴港市司法局干部，1994年前后，原縣級(jí)貴港市司法局的數(shù)個(gè)職工集資并以其屬下的貴港市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所的名義向貴港甘化廠［該廠后來(lái)改制為股份有限公司，企業(yè)名稱(chēng)更換為廣西貴糖（集團(tuán)）股份有限公司］認(rèn)購(gòu)了10萬(wàn)股的法人股，每股人民幣1元。原告以自己名義認(rèn)購(gòu)了15000股，其中有5000股是朋友董良的，原告?zhèn)€人實(shí)際是10000股。1997年或1998年前后，原告取得該10000股的股權(quán)憑證和磁卡。1998年，貴糖（集團(tuán)）股份有限公司即行上市，所有股權(quán)轉(zhuǎn)由南寧股權(quán)證托管中心托管，司法局通知職工按要求交回股權(quán)憑證和磁卡。原告即交了股權(quán)憑證和磁卡給司法局梁沛樹(shù)，當(dāng)時(shí)梁沛樹(shù)沒(méi)有開(kāi)具收條。2001年，司法局原來(lái)集資認(rèn)購(gòu)股票的人員中，有8人退股，共退46000股由貴港市宏志創(chuàng)業(yè)投資有限公司受讓。退股后，貴港市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所在貴糖（集團(tuán)）股份有限公司仍擁有股份54000股（含原告的10000股）。上述事實(shí)為貴港市中級(jí)人民法院（2006）貴民一終字第179號(hào)生效民事判決、港北區(qū)人民法院（2008）港北民初字第1911、2134號(hào)生效民事判決所認(rèn)定。原告認(rèn)購(gòu)后，1998年以前的紅利已經(jīng)領(lǐng)取，但自1999年后就沒(méi)有得到紅利。由于貴港市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所已被注銷(xiāo)，其權(quán)利義務(wù)由廣西元豐律師事務(wù)所承受，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：1、登記在被告廣西元豐律師事務(wù)所名下的廣西貴糖（集團(tuán)）股份有限公司發(fā)行的社會(huì)公眾股（原法人股）10000股及相應(yīng)紅利為原告鄧恩崇個(gè)人所有；2、被告廣西元豐律師事務(wù)所在本案判決生效之日立即將上述股份過(guò)戶到原告鄧恩崇的名下；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告廣西元豐律師事務(wù)所辯稱(chēng)：1、本案被告廣西元豐律師事務(wù)所不是適格被告，被告的前身是元豐律師事務(wù)所，元豐律師事務(wù)所不是由貴港經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所變更而來(lái)的，貴港經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所相當(dāng)于是司法局的一個(gè)部門(mén)，在2001年改制時(shí)，元豐事實(shí)事務(wù)所沒(méi)有從貴港經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所承繼股權(quán)；2、原告現(xiàn)在是否有股權(quán)登記在被告名下，被告不清楚，原告是否持有10000股的股權(quán)，被告不清楚，原告從來(lái)沒(méi)有跟被告就股權(quán)事宜進(jìn)行聯(lián)系，原告也沒(méi)有委托被告對(duì)其股權(quán)進(jìn)行管理；3、被告沒(méi)有將上述股份過(guò)戶到原告名下的義務(wù)。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：1994年，貴糖（集團(tuán)）股份有限公司發(fā)行法人股（即C股）。原告鄧恩崇原系貴港市司法局干部，1994年，原縣級(jí)貴港市司法局的數(shù)個(gè)職工集資并以其屬下的貴港市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所的名義向貴港甘化廠［該廠后來(lái)改制為股份有限公司，企業(yè)名稱(chēng)更換為廣西貴糖（集團(tuán)）股份有限公司］認(rèn)購(gòu)了10萬(wàn)股的法人股，每股人民幣1元。原告以自己名義認(rèn)購(gòu)了15000股，其中有5000股是朋友董良的，原告?zhèn)€人實(shí)際是10000股。1997年或1998年前后，原告取得該10000股的股權(quán)憑證和磁卡。1998年，貴糖（集團(tuán)）股份有限公司即行上市，所有股權(quán)轉(zhuǎn)由南寧股權(quán)證托管中心托管，司法局通知職工按要求交回股權(quán)憑證和磁卡。原告即交了股權(quán)憑證和磁卡給司法局梁沛樹(shù)，當(dāng)時(shí)梁沛樹(shù)沒(méi)有開(kāi)具收條。該股票1998年9月委托廣西證券登記公司托管。2002年8月22日，以元豐律師事務(wù)所名義辦理證券帳戶卡［（深圳）證券帳戶號(hào)：08×××13］。另查明：貴港市司法局下屬的貴港市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所于2001年元更名為元豐律師事務(wù)所，后更名為廣西元豐律師事務(wù)所。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，托管證券確認(rèn)書(shū)，玉林股權(quán)證托管中心磁卡費(fèi)、開(kāi)戶費(fèi)收據(jù)，司法局集資購(gòu)買(mǎi)貴縣糖廠股票人員、數(shù)量登記表，收條，證券情況說(shuō)明，貴港市中級(jí)人民法院（2006）貴民一終字第179號(hào)民事判決書(shū)，貴港市港北區(qū)人民法院（2008）港北民初字第1911號(hào)民事判決書(shū)，貴港市港北區(qū)人民法院（2009）港北執(zhí)字第369號(hào)執(zhí)行通知書(shū)，貴港市港北區(qū)人民法院（2008）港北民初字第2134號(hào)民事判決書(shū)，貴港市港北區(qū)人民法院（2008）港北執(zhí)字第1356號(hào)執(zhí)行通知書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，現(xiàn)登記于元豐律師事務(wù)所名下的廣西貴糖（集團(tuán)）股份有限公司發(fā)行的法人股10000股系原告?zhèn)€人出資購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)依法確認(rèn)為原告所有。為了方便流通，該股票應(yīng)過(guò)戶到原告的名下，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、登記在元豐律師事務(wù)所名下的廣西貴糖（集團(tuán)）股份有限公司發(fā)行的社會(huì)公眾股（原法人股）10000股（證券帳戶號(hào)：08×××13）及相應(yīng)紅利為原告鄧恩崇個(gè)人所有；

二、被告廣西元豐律師事務(wù)所將上述股份過(guò)戶到原告鄧恩崇的名下；

三、駁回原告鄧恩崇的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)2340元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取為1170元，由原告鄧恩崇負(fù)擔(dān)。

上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣西貴港市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2340元，款匯至戶名為：貴港市中級(jí)人民法院—訴訟費(fèi)；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貴港分行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡盛賦

二〇一六年二月十六日

書(shū)記員　　樓英連