北京金融律師，擅長(zhǎng)信用證糾紛律師為您提供信用證議付糾紛、信用證欺詐糾紛、信用證融資糾紛等法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
中國(guó)民用飛機(jī)開(kāi)發(fā)有限公司上訴中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村分行信用證開(kāi)證糾紛案
時(shí)間：2020年04月02日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3128 收藏[0]北京市高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）京民終257號(hào)
上訴人（原審被告）：中國(guó)民用飛機(jī)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：北京市東城區(qū)交道口南大街67號(hào)。上訴狀載明地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)麥子店53號(hào)曼寧國(guó)際中心。
法定代表人：胡哲民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建昂，男，1984年8月6日出生，中國(guó)民用飛機(jī)開(kāi)發(fā)有限公司工作人員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村分行。住所地：北京市海淀區(qū)知春路96號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張斌，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:何碧玉，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李松佶，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)民用飛機(jī)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱民用飛機(jī)公司）因與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村分行（以下簡(jiǎn)稱建行中關(guān)村分行）信用證開(kāi)證糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2015）一中民（商）初字第6365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭于2016年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人民用飛機(jī)公司的委托訴訟代理人周建昂、被上訴人建行中關(guān)村分行的委托訴訟代理人何碧玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人民用飛機(jī)公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院將一審判決主文第一項(xiàng)改判為“民用飛機(jī)公司于判決生效后10日內(nèi)償還建行中關(guān)村分行9336萬(wàn)元及逾期付款利息及復(fù)利（截至2015年6月21日止共計(jì)8338660.16元，自2015年6月22日起至實(shí)際付清之日止，以9336萬(wàn)元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算）?！笔聦?shí)和理由：建行中關(guān)村分行要求民用飛機(jī)公司償還的信用證墊付款中應(yīng)償還的利息計(jì)算有誤，民用飛機(jī)公司認(rèn)為分段計(jì)息中償款日應(yīng)以還款后本金計(jì)息，一審法院判決民用飛機(jī)公司向建行中關(guān)村分行支付的利息比民用飛機(jī)公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)向建行中關(guān)村分行支付的利息（8340994.88元-8338660.16元）多付了2334.72元。明細(xì)如下：
1.2015年1月7日至2015年1月8日利息：
100000000元×18%÷360天×2天=100000元
2.2015年1月9日，上訴人償還本金640000元，2015年1月9日至2015年3月21日利息：
（100000000元-640000元）×18%÷360天×72天=3576960元
3.2015年3月21日為上訴人每季度末應(yīng)結(jié)算日，未結(jié)利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，2015年3月22日至2015年4月29日利息、復(fù)利：
（99360000元+3576960元+100000元）×18%÷360天×39天=2009220.72元
4.2015年4月30日，被告償還本金2000000元，2015年4月30日至2015年5月27日利息、復(fù)利：
（99360000元+3576960元+100000元-2000000元）×18%÷360天×28天=1414517.44元
5.2015年5月28日，被告償還本金2000000元，2015年5月28日至2015年6月21日利息、復(fù)利：
（99360000元+3576960元+100000元-2000000元-2000000元）×18%÷360天×25天=1237962元
綜上，截至2015年6月21日止利息、復(fù)利為：
100000元+3576960元+2009220.72元+1414517.44元+1237962元=8338660.16元
被上訴人建行中關(guān)村分行答辯稱：民用飛機(jī)公司與建行中關(guān)村分行簽訂的《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》合法有效，根據(jù)該合同第五條的約定，建行中關(guān)村分行自墊款之日起，有權(quán)對(duì)民用飛機(jī)公司應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息。逾期利息按日計(jì)算，逾期利率為每日萬(wàn)分之五。2015年1月6日，建行中關(guān)村分行向受益人四川榮信豐商貿(mào)有限公司履行了墊付款義務(wù)，故從2015年1月6日起，建行中關(guān)村分行有權(quán)向民用飛機(jī)公司收取逾期利息，建行中關(guān)村分行向法院提供的利息、復(fù)利明細(xì)指的系統(tǒng)當(dāng)天顯示的利息、復(fù)利明細(xì)，2015年1月9日顯示的是2015年1月6日、7日、8日的利息數(shù)額；2015年1月9日，民用飛機(jī)公司償還本金64萬(wàn)元，該金額從本金里扣除，1月9日的利息在1月10日體現(xiàn)，計(jì)算利息的基數(shù)為9936萬(wàn)元，以此類推，民用飛機(jī)公司每次償還的本金數(shù)額當(dāng)日，利息并未計(jì)入本金里。綜上，一審判決認(rèn)定的利息數(shù)額正確，請(qǐng)求法院駁回民用飛機(jī)公司的上訴，維持一審判決。
建行中關(guān)村分行向一審法院起訴請(qǐng)求：判令：民用飛機(jī)公司支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)9336萬(wàn)元及截至2015年6月21日止的利息、復(fù)利共計(jì)8340994.88元，以及自2015年6月22日起至實(shí)際付清之日止的利息、復(fù)利（按照《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2014年7月8日，民用飛機(jī)公司向建行中關(guān)村分行提交《開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證申請(qǐng)書》。申請(qǐng)開(kāi)立受益人為四川榮信豐商貿(mào)有限公司的國(guó)內(nèi)信用證，金額為1億元，貨物數(shù)量和信用證金額均可有5％的浮動(dòng)范圍。同時(shí)民用飛機(jī)公司還簽署了《開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證申請(qǐng)人承諾書》，承諾按時(shí)向建行中關(guān)村分行支付信用證項(xiàng)下的貨款、手續(xù)費(fèi)、利息及一切費(fèi)用。
2014年7月9日，民用飛機(jī)公司（甲方）與建行中關(guān)村分行（乙方）簽訂了編號(hào)為建京中關(guān)村2014年911040字第021號(hào)《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》，約定：乙方為甲方開(kāi)立金額為1億元、浮動(dòng)金額為500萬(wàn)元的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的跟單信用證，擔(dān)保方式為信用擔(dān)保，關(guān)于違約責(zé)任的約定為：如甲方違反本合同約定而導(dǎo)致乙方墊款的，乙方除有權(quán)向甲方收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起乙方有權(quán)對(duì)甲方應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息，逾期利息按日計(jì)算，逾期利率為每日萬(wàn)分之五，結(jié)息方式為定日結(jié)息。
合同簽訂后，建行中關(guān)村分行于2014年7月9日開(kāi)出了編號(hào)為×××的國(guó)內(nèi)信用證，金額為1億元，有效期為2014年8月14日。2015年1月6日，建行中關(guān)村分行向受益人四川榮信豐商貿(mào)有限公司履行了墊付款義務(wù)。
其后，民用飛機(jī)公司分別于2015年1月9日、4月30日、5月28日、6月30日、8月3日向建行中關(guān)村分行償還本金64萬(wàn)元、200萬(wàn)元、200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元，以上共計(jì)償還本金664萬(wàn)元，其余款項(xiàng)民用飛機(jī)公司至今未償還。
民用飛機(jī)公司在一審?fù)徶忻鞔_認(rèn)可建行中關(guān)村分行的訴訟請(qǐng)求，對(duì)建行中關(guān)村分行起訴的事實(shí)與理由均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為：
建行中關(guān)村分行與民用飛機(jī)公司簽訂的《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。
本案中，建行中關(guān)村分行已經(jīng)按照約定開(kāi)立了相關(guān)國(guó)內(nèi)信用證，并向受益人墊付了相應(yīng)款項(xiàng)，但民用飛機(jī)公司僅償還了664萬(wàn)元本金，其余款項(xiàng)均未能償還，其行為已構(gòu)成違約。建行中關(guān)村分行有權(quán)要求民用飛機(jī)公司償還其余墊付款項(xiàng)并依約承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》中約定逾期付款利率為日萬(wàn)分之五，不違反相關(guān)法律規(guī)定，建行中關(guān)村分行主張計(jì)收復(fù)利，符合中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定，民用飛機(jī)公司亦不持異議，一審法院對(duì)此予以支持。
綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決：民用飛機(jī)公司于判決生效后10日內(nèi)償還建行中關(guān)村分行9336萬(wàn)元及逾期付款利息及復(fù)利（截至2015年6月21日止共計(jì)8340994.88元，自2015年6月22日起至實(shí)際付清之日止，以9336萬(wàn)元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算）。如果民用飛機(jī)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)。民用飛機(jī)公司與建行中關(guān)村分行對(duì)于一審法院查明的事實(shí)不持異議。
本院另查明：民用飛機(jī)公司與建行中關(guān)村分行簽訂的《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》第五條違約責(zé)任載明：如甲方（民用飛機(jī)公司）違反本合同約定而導(dǎo)致乙方（建行中關(guān)村分行）墊款的，乙方（建行中關(guān)村分行）除有權(quán)向甲方（民用飛機(jī)公司）收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起，乙方（建行中關(guān)村分行）有權(quán)對(duì)甲方（民用飛機(jī)公司）應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息。逾期利息按日計(jì)算，逾期利率為每日萬(wàn)分之五，逾期利息的結(jié)息方式為定日結(jié)息。
建行中關(guān)村分行在一審法院審理期間提供的利息、復(fù)利明細(xì)顯示：
1.2015年1月7日至2015年1月9日利息：
100000000元×18%÷360天×3天=150000元
2.2015年1月9日，民用飛機(jī)公司償還本金640000元，2015年1月10日至2015年3月21日利息：
（100000000元-640000元）×18%÷360天×71天=3527280元
3.2015年3月21日為民用飛機(jī)公司每季度末應(yīng)結(jié)息日，未結(jié)利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，2015年3月22日至2015年4月30日利息、復(fù)利：
（99360000元+3527280元+150000元）×18%÷360天×40天=2060745.6元
4.2015年4月30日，民用飛機(jī)公司償還本金2000000元，2015年5月1日至2015年5月28日利息、復(fù)利：
（103037280元-2000000元）×18%÷360天×28天=1414521.92元
5.2015年5月28日，民用飛機(jī)公司償還本金2000000元，2015年5月28日至2015年6月21日利息、復(fù)利：
（101037280元-2000000元）×18%÷360天×24天=1188447.36元
綜上，截至2015年6月21日止的利息、復(fù)利為：
150000元+3527280元+2060745.6元+1414521.92元+1188447.36元=8340994.88元
建行中關(guān)村分行一審提交的《單位貸款賬戶資料查詢》（第三屏）顯示：日期：2015年7月6日。本年應(yīng)收貸款利息8340994.88元，該數(shù)額為催收利息4494560元、催收應(yīng)收利息3677280元、催收應(yīng)收復(fù)利169154.88元三者相加所得。
本院認(rèn)為：民用飛機(jī)公司上訴的主要理由在于利息計(jì)算錯(cuò)誤，民用飛機(jī)公司認(rèn)為第一筆利息2015年1月7日至2015年1月8日利息應(yīng)為：100000000元×18%÷360天×2天=100000元。但是，民用飛機(jī)公司與建行中關(guān)村分行簽訂的《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》第五條違約責(zé)任載明：如甲方（民用飛機(jī)公司）違反本合同約定而導(dǎo)致乙方（建行中關(guān)村分行）墊款的，乙方（建行中關(guān)村分行）除有權(quán)向甲方（民用飛機(jī)公司）收取信用證項(xiàng)下全部資金、費(fèi)用外，自墊款之日起，乙方（建行中關(guān)村分行）有權(quán)對(duì)甲方（民用飛機(jī)公司）應(yīng)付未付的款項(xiàng)計(jì)收逾期利息。逾期利息按日計(jì)算，逾期利率為每日萬(wàn)分之五，逾期利息的結(jié)息方式為定日結(jié)息。一審法院查明的民用飛機(jī)公司明確承認(rèn)的事實(shí)顯示：2015年1月6日，建行中關(guān)村分行按《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》約定向受益人四川榮信豐商貿(mào)有限公司履行了墊付款義務(wù)。因此，建行中關(guān)村分行有權(quán)依據(jù)該合同約定自2015年1月6日計(jì)息。結(jié)息是指金融機(jī)構(gòu)在指定的日期內(nèi)，按一定存、貸款數(shù)額和利息標(biāo)準(zhǔn)，向存款人支付或向借款人收取利息，民用飛機(jī)公司與建行中關(guān)村分行合同約定的“逾期利息的結(jié)息方式為定日結(jié)息”，依照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號(hào)）第二十條第二款之規(guī)定“短期貸款按季結(jié)息的，每季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。最后一筆貸款清償時(shí)，利隨本清”，查詢?nèi)掌跒?015年7月6日的《單位貸款賬戶資料查詢》（第三屏）顯示的應(yīng)為截至2015年6月21日止的系統(tǒng)計(jì)算利息；建行中關(guān)村分行向法院提供的利息、復(fù)利明細(xì)指向的是系統(tǒng)當(dāng)天顯示的利息、復(fù)利明細(xì)，當(dāng)日的利息并未顯示，2015年1月9日顯示的是2015年1月6日、7日、8日的利息數(shù)額；2015年1月9日，民用飛機(jī)公司償還本金64萬(wàn)元，該金額從本金里扣除，1月9日的利息在1月10日體現(xiàn)，計(jì)算利息的基數(shù)為9936萬(wàn)元，以此類推，民用飛機(jī)公司每次償還的本金數(shù)額當(dāng)日，利息并未計(jì)入本金里。建行中關(guān)村分行的利息、復(fù)利的計(jì)算方式符合《國(guó)內(nèi)信用證開(kāi)證合同》約定和相關(guān)主管部門的管理規(guī)定。
綜上所述，民用飛機(jī)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)五十元，由中國(guó)民用飛機(jī)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉春梅
審判員 容 紅
審判員 張 力
二〇一六年九月十二日
書記員 杜 杰
關(guān)鍵詞檢索