北京金融律師為您提供票據(jù)糾紛法律咨詢(xún)，法律顧問(wèn)服務(wù)。擅長(zhǎng)票據(jù)糾紛案北京律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律師”欄...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
夏杰、上海浦東發(fā)展銀行成都分行票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛、返還原物糾紛再審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年03月30日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2675 收藏[0]四川省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2016）川民再419號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：夏杰，男，漢族，1977年1月21日出生，住江蘇省江陰市。
委托訴訟代理人：徐志剛，江蘇優(yōu)博律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：上海浦東發(fā)展銀行成都分行，住所地四川省成都市。
負(fù)責(zé)人：王兵，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾慶學(xué)，四川天聞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊六英，四川天聞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：七色紡商業(yè)連鎖有限公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天府大道北段1480號(hào)8棟2單元15層1號(hào)，現(xiàn)辦公地四川省成都市天府大道1480號(hào)孵化園8號(hào)樓德商國(guó)際A座17樓。
法定代表人：董澤志，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王培，上海市錦天城（成都）律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人夏杰因與被申請(qǐng)人上海浦東發(fā)展銀行成都分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦發(fā)銀行成都分行）、七色紡商業(yè)連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)七色紡公司）票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院（2015）成民終字第1212號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年6月14日作出（2016）川民申215號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人夏杰的委托訴訟代理人徐志剛，被申請(qǐng)人浦發(fā)銀行成都分行的委托訴訟代理人曾慶學(xué)、楊六英，被申請(qǐng)人七色紡公司的委托訴訟代理人王培均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏杰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、原兩審法院舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，屬于適用法律錯(cuò)誤。浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司在一、二審中沒(méi)有否認(rèn)夏杰是案涉匯票的合法持有人，但夏杰無(wú)法證明自己未把匯票轉(zhuǎn)讓給他人。票據(jù)到期無(wú)其他人主張權(quán)利，充分說(shuō)明夏杰未背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)，也印證了夏杰丟失票據(jù)的事實(shí)。浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司對(duì)“夏杰不是最后持票人”負(fù)有證明義務(wù)；二、訴訟是本案唯一救濟(jì)途徑。本案票據(jù)權(quán)利行使最后期限是2014年3月8日，夏杰無(wú)法通過(guò)公示催告證明其是最后持票人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條規(guī)定，夏杰享有票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)；三、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。夏杰確為案涉匯票最后持票人，2011年12月8日匯票出具后，至今除夏杰不定期向浦發(fā)銀行成都分行詢(xún)問(wèn)直至訴訟外，并無(wú)其他人主張過(guò)票據(jù)權(quán)利；四、有新的證據(jù)足以推翻二審判決，包括《工人日?qǐng)?bào)》2015年9月8日上的“遺失聲明”和成都市錦江區(qū)人民法院（2014）錦江民初字第1622號(hào)民事判決。夏杰請(qǐng)求再審改判，支持其訴請(qǐng)。
浦發(fā)銀行成都分行辯稱(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。夏杰沒(méi)有舉出充分的證據(jù)證明其是案涉匯票的最后合法持票人。報(bào)紙上的“遺失聲明”形成于二審判決之后，不屬于新證據(jù)的范疇；成都市錦江區(qū)人民法院的判決不是證據(jù)。請(qǐng)求駁回夏杰的再審請(qǐng)求。
七色紡公司辯稱(chēng)，七色紡公司已經(jīng)履行了與夏杰之間的合同義務(wù)，付款已經(jīng)完成不再是票據(jù)權(quán)利的相對(duì)人，不應(yīng)在本案中承擔(dān)任何義務(wù)，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
夏杰向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司向夏杰支付票據(jù)款20萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司承擔(dān)。一審法院經(jīng)審理查明：夏杰系江陰市長(zhǎng)涇金鼎針織品廠登記業(yè)主，江陰市長(zhǎng)涇金鼎針織品廠因與成都七色紡商貿(mào)有限公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)，2011年12月8日成都七色紡商貿(mào)有限公司開(kāi)出銀行承兌匯票一張，該承兌匯票記載：票號(hào)31000051-21055013，出票人成都七色紡商貿(mào)有限公司，收款人江陰市長(zhǎng)涇金鼎針織品廠，收款人賬號(hào)302240202010110063993，出票日期2011年12月8日，到期日期2012年3月8日，金額20萬(wàn)元。該承兌匯票一直無(wú)人前往銀行要求兌付。另查明，2013年5月16日，成都七色紡商貿(mào)有限公司變更為七色紡公司。一審審理中，夏杰陳述，因與七色紡商業(yè)連鎖有限公司業(yè)務(wù)往來(lái)，當(dāng)時(shí)共收到七色紡商業(yè)連鎖有限公司開(kāi)出的銀行承兌匯票三張，因該票據(jù)可以背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)慕芤褜⑵渲袃蓮埰睋?jù)轉(zhuǎn)讓給他人，涉及本案20萬(wàn)元這張銀行承兌匯票遺失。一審法院判決：駁回夏杰的訴訟請(qǐng)求。
夏杰不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判支持其在原審中的訴訟請(qǐng)求。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。二審法院認(rèn)為，浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司是否應(yīng)向夏杰支付案涉票據(jù)款20萬(wàn)元，是本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中，夏杰因與七色紡公司間的合法交易，從七色紡公司取得案涉承兌匯票，但至匯票到期仍無(wú)人要求付款。夏杰稱(chēng)其系該票據(jù)的最后合法持有人，該票據(jù)已遺失，要求浦發(fā)銀行成都分行和七色紡公司給付其票據(jù)載明的款項(xiàng)。因案涉票據(jù)系可以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的承兌匯票，一審法院認(rèn)為夏杰不能證明其系案涉票據(jù)的合法持有人，判決駁回夏杰的訴訟請(qǐng)求。夏杰上訴認(rèn)為，該票據(jù)到期日已過(guò)仍無(wú)其他人主張權(quán)利，足以證明夏杰即系票據(jù)的合法持有人，其雖喪失了票據(jù)權(quán)利，但仍享有相應(yīng)民事權(quán)利。對(duì)此該院認(rèn)為，因案涉票據(jù)系可背書(shū)轉(zhuǎn)讓的承兌匯票，雖然票據(jù)到期仍未有其他人主張權(quán)利，但不能以此推定夏杰即系該票據(jù)的權(quán)利人，夏杰也未提交確實(shí)充分的證據(jù)證明其遺失了案涉票據(jù)，故其提出的上訴主張因證據(jù)不足不能成立，該院不予支持。二審判決：駁回上訴，維持原判。
本院再審查明的事實(shí)與原一、二審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：夏杰請(qǐng)求返還案涉票據(jù)利益的主張是否應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十五條第三款“失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后三日內(nèi)，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告，或者向人民法院提起訴訟?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條“票據(jù)喪失后，失票人直接向人民法院申請(qǐng)公示催告或者提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！钡囊?guī)定，票據(jù)喪失后的補(bǔ)救方法主要有三種：公示催告、掛失支付、提起訴訟。當(dāng)事人喪失票據(jù)后，可以選擇直接通過(guò)普通訴訟的方式進(jìn)行救濟(jì)，無(wú)需以公示催告為前置程序。因此，夏杰就本案提起訴訟人民法院應(yīng)予受理。
案涉匯票出票日為2011年12月8日，到期日為2012年3月8日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款規(guī)定，“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見(jiàn)票即付的匯票、本票，自出票日起二年；…”案涉匯票的票據(jù)權(quán)利屆滿(mǎn)日應(yīng)為2014年3月7日。夏杰于2014年7月29日起訴時(shí)，票據(jù)權(quán)利時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)，無(wú)法申請(qǐng)公示催告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條規(guī)定，“持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗！逼睋?jù)利益償還請(qǐng)求權(quán)是指票據(jù)上的權(quán)利因時(shí)效屆滿(mǎn)或者手續(xù)欠缺而消滅時(shí)，持票人請(qǐng)求出票人或者承兌人在其所受利益限度內(nèi)予以?xún)斶€的權(quán)利，是基于衡平的觀念，對(duì)持票人喪失票據(jù)權(quán)利而遭受的實(shí)際損失進(jìn)行的補(bǔ)救。夏杰雖然沒(méi)有通過(guò)公示催告程序確認(rèn)其最后持票人身份，但結(jié)合其系案涉匯票收款人江陰市長(zhǎng)涇金鼎針織品廠的業(yè)主、長(zhǎng)期以來(lái)并無(wú)他人主張?jiān)撈睋?jù)權(quán)利等事實(shí)，足以推定其為最后持票人。此外，票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)為普通債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定的兩年計(jì)算，起算點(diǎn)是票據(jù)權(quán)利屆滿(mǎn)次日。故案涉匯票票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為2014年3月8日至2016年3月7日。即使實(shí)際持有案涉匯票的他人再行提起利益返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟，浦發(fā)銀行成都分行也依法享有訴訟時(shí)效已過(guò)的抗辯權(quán)利，不會(huì)因?yàn)樗酥鲝垯?quán)利而遭受損失。可見(jiàn)，案涉匯票權(quán)利時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)，且票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效也已過(guò)，二審判決以夏杰未提交確實(shí)充分的證據(jù)證明其遺失了案涉票據(jù)為由，駁回其訴訟請(qǐng)求，適用法律確有不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為。夏杰就本案主張返還案涉票據(jù)利益的再審請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。但鑒于本案引起糾紛系夏杰遺失票據(jù)所致，對(duì)此浦發(fā)銀行成都分行并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由夏杰承擔(dān)。原一、二審判決雖認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以改判。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十五條第三款、第十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)四川省成都市中級(jí)人民法院（2015）成民終字第1212號(hào)民事判決及成都市成華區(qū)人民法院（2014）成民初字第3195號(hào)民事判決；
二、上海浦東發(fā)展銀行成都分行在判決生效后10日內(nèi)，向夏杰返還案涉承兌匯票項(xiàng)下的20萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2150元、二審案件受理費(fèi)2150元，共計(jì)4300元由夏杰承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 漆光碧
審 判 員 王曉東
代理審判員 甘海濤
二〇一六年十一月八日
書(shū) 記 員 尤戰(zhàn)洪
關(guān)鍵詞檢索