原告長(zhǎng)葛市宏迪鋼圈制造有限公司，住所地：河南省長(zhǎng)葛市長(zhǎng)社路東段。

法定代表人李東林，經(jīng)理。

委托代理人范現(xiàn)斌，該公司法律顧問，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告上虞協(xié)作物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司，住所地：浙江省上虞市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人陳菊仙，董事長(zhǎng)；

委托代理人鄭永立，浙江曹娥江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司，住所地：河南省洛陽市澗西區(qū)。

法定代表人郭志強(qiáng)，經(jīng)理。

第三人浙江嘉誠(chéng)化工有限公司，住所地：浙江杭州灣精細(xì)化工園區(qū)。

法定代表人阮建良，經(jīng)理。

第三人杭州調(diào)速電機(jī)廠，住所地：杭州市康橋161號(hào)。

法定代表人馬根水，職務(wù)：廠長(zhǎng)。

委托代理人施秀峰，該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

第三人湖州三井低溫設(shè)備有限公司，住所地：浙江省湖州市吳興區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園。

法定代表人蔣煜，董事長(zhǎng)。

委托代理人沈國(guó)強(qiáng)，該公司辦公室主任，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

第三人開封市開元空分集團(tuán)有限公司，住所地：開封市宋城路西段。

法定代表人吳瑞林。

第三人開封市宏遠(yuǎn)金屬材料有限公司，住所地：開封市公園路南段金屬材料有限公司院內(nèi)北排房10號(hào)。

法定代表人王書宏。

第三人鄭州德疆商貿(mào)有限公司，住所地：鄭州市管城區(qū)城東南路13號(hào)。

法定代表人張洛新。

第三人鄭州騰輝商貿(mào)有限公司，住所地：鄭州市管城區(qū)新鄭路天元鋼材北排付1號(hào)。

第三人洛陽奧航工貿(mào)有限公司，住所地：洛陽市西工區(qū)紅山鄉(xiāng)張嶺五組。

第三人張宗旗，男，1972年8月10日出生。

委托代理人張紅艷，河南王城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告長(zhǎng)葛市宏迪鋼圈制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)葛宏迪公司）為與被告上虞市協(xié)作物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱上虞協(xié)作公司）、一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱一拖公司）票據(jù)糾紛一案，原告于2008年2月2日向本院起訴，同日本院受理本案。本院于2008年5月22日，依法進(jìn)行了判決。被告上虞協(xié)作公司不服上訴至洛陽市中級(jí)人民法院，洛陽市中級(jí)人民法院于2008年11月11日作出民事裁定書，裁定書內(nèi)容是：一、撤銷洛陽市澗西區(qū)人民法院澗民三初字第224號(hào)民事判決書；二、發(fā)回洛陽市澗西區(qū)人民法院重審，本院于2008年12月11日受理此案后，并依法追加浙江嘉誠(chéng)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江嘉誠(chéng)公司）、杭州調(diào)速電機(jī)廠（以下簡(jiǎn)稱杭州電機(jī)廠）、湖州三井低溫設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖州三井公司）、開封市開元空分集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開封開元公司）、開封市宏遠(yuǎn)金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱開封宏遠(yuǎn)公司）、鄭州德疆商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州德疆公司）、鄭州騰輝商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州商貿(mào)公司）、洛陽奧航工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛陽奧航公司）、張宗旗作為第三人參加訴訟。本院于2009年3月27日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)葛宏迪公司及委托代理人李寶軍，被告上虞協(xié)作公司及委托代理人馬慧良，被告一拖公司委托代理人賈忠敏，第三人浙江嘉城公司的委托代理人阮建良，第三人杭州電機(jī)廠的委托代理人施喬峰到庭參加訴訟。本院于2009年7月27日，再次依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)葛宏迪公司的委托代理人范現(xiàn)斌，被告上虞協(xié)作公司的委托代理人鄭永立，第三人杭州電機(jī)廠的委托代理人施秀峰，第三人湖州三井公司的委托代理人沈國(guó)強(qiáng)，第三人張宗旗的委托代理人張紅艷到庭參加了訴訟。被告一拖洛陽公司、浙江嘉城公司、第三人開封宏遠(yuǎn)公司、開封開元公司、鄭州德疆公司、鄭州騰輝公司、洛陽奧航公司，經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告長(zhǎng)葛宏迪公司訴稱：2007年7月，我公司從張宗旗處取得洛陽市商業(yè)銀行簽發(fā)的一拖公司出具的票號(hào)CA/0102270166,金額為100000元的銀行承兌匯票一張，后不慎丟失，于2007年12月向洛陽市澗西區(qū)法院申請(qǐng)公示催告，但被告不知怎么得到該匯票向法院申報(bào)權(quán)利，該匯票由我公司從張宗旗處取得而被告無合法依據(jù)申報(bào)權(quán)利，侵犯我單位的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法確認(rèn)該銀行承兌匯票歸我公司所有。

被告上虞協(xié)作公司口頭辯稱：1、原告主體不適格，本案爭(zhēng)議的票據(jù)最后持有人為第一被告，依據(jù)我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，本案爭(zhēng)議的票據(jù)，第一被告享有票據(jù)的權(quán)益。原告不是該票據(jù)的持有人，原告不享有該票據(jù)權(quán)利，張宗旗的名字在該票據(jù)上沒有出現(xiàn)。原告不是本案票據(jù)的合法持有人。2、第一被告是票據(jù)的持有人，享有票據(jù)上的權(quán)利和義務(wù)，因此銀行承兌匯票的所有權(quán)屬于我公司，被告是合法持有人，背書連續(xù)，應(yīng)享有票據(jù)的合法權(quán)益。

被告一拖公司辯稱：原告所訴求爭(zhēng)執(zhí)的洛陽市商業(yè)銀行簽發(fā)的（票號(hào)為GA/0102270166）商業(yè)銀行承兌匯票，實(shí)際上與答辯人沒有任何法律上的利害關(guān)系。因?yàn)榇疝q人已經(jīng)于2007年6月26日，依照國(guó)家的法律規(guī)定轉(zhuǎn)給了與我公司有商業(yè)往來的，洛陽市奧航工貿(mào)有限公司其經(jīng)理張宗旗，而張宗旗本人也于當(dāng)日向答辯人出具了收據(jù)一份，并在收據(jù)上注明了所收到匯票的時(shí)間、實(shí)際數(shù)額、事實(shí)產(chǎn)生的原由，因此答辯人在行為上沒有任何違反國(guó)家法律規(guī)定之處，（事實(shí)上我方也與原告人沒有任何商業(yè)上的往來）應(yīng)屬于合法行為。據(jù)此：原告人將答辯人列為被告，與法律規(guī)定不相符合，不應(yīng)予以支持。

第三人杭州電機(jī)廠辯稱：我廠已在2009年2月25日收到貴院關(guān)于長(zhǎng)葛市宏迪鋼圈制造業(yè)有限公司訴上虞市協(xié)作有限公司，一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司票據(jù)糾紛一案通知我廠作為第三人參加訴訟的通知書。2007年6月15日洛陽市商業(yè)銀行簽發(fā)的票號(hào)為GA0102270166，出票人：一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司；收款人：洛陽一拖眾成配件制造有限公司；面額為10萬元的銀行承兌匯票。該票是2007年8月，湖州三井機(jī)械工業(yè)有限公司支付給我廠的貨款，我廠于2007年10月付給桐鄉(xiāng)市晏城機(jī)械廠的。（附雙方證明）所以給銀行承兌匯票最終歸誰所有和我廠無關(guān)。

第三人張宗旗辯稱：答辯人系洛陽奧航公司投資人，也是該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，因洛陽奧航公司與一拖公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，該公司欠奧航公司的款，收獲公司在2007年6月26日，將本案爭(zhēng)議的銀行承兌匯票（出票人全稱：一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司；出票人賬號(hào)：70501020109200121；付款行全稱：洛陽市商業(yè)銀行；收款人全稱：洛陽一拖眾成配件制造有限公司；收款人賬號(hào)：41003062100018000127890；匯票號(hào)：02270166；出票日期：2007年12月15日）交付給洛陽奧航公司，用以充抵該公司的100000元貸款。洛陽奧航公司將匯票轉(zhuǎn)讓給我，用以償還洛陽奧航公司向我個(gè)人的借款。我因急需使用現(xiàn)金，如果到銀行貼現(xiàn)將損失2%，故在市面上以99000元（損失1%）的價(jià)格將上述匯票賣出。2007年12月6日，長(zhǎng)葛宏迪公司拿著該匯票的復(fù)印件與收獲公司為其出具的收獲公司將匯票給奧航公司的證明，稱其拿到匯票后不小心，忘了放在什么地方，一時(shí)找不到，匯票馬上就要到期了。因匯票倒手太多，無法一家一家的連接上，當(dāng)時(shí)又帶著一自稱是商業(yè)銀行的人，要求我為其出具是我將匯票轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)葛宏迪公司的證明，說是只在報(bào)紙上刊登“丟失啟示”用，自稱是商業(yè)銀行的人也說：他（指長(zhǎng)葛宏迪公司）從長(zhǎng)葛到洛陽。又到一拖取了證明，太難了，讓我?guī)蛶秃甑瞎?。為消除我的顧慮，宏迪公司還為我出具了保證“由此引起的經(jīng)濟(jì)糾紛與張宗旗無關(guān)，由我公司負(fù)全責(zé)”的證明（詳見所附證明）基于上述情形，我礙于情面就按宏迪公司的要求為其出具了將匯票轉(zhuǎn)讓給宏迪公司的證明?，F(xiàn)我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況向人民法院陳述，協(xié)助法院查明事實(shí)。

第三人開封開元公司于2007年1月11日出具《證明》該證明內(nèi)容是：“致：湖州三井機(jī)械工業(yè)有限公司，我公司與貴公司2007年7月發(fā)生的正常業(yè)務(wù)中，曾支付貴公司承兌匯票一張作為貨款，金額100000（壹拾萬元整）票號(hào)：02270166；出票人：一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司；收款人：洛陽一拖眾成配件制造有限公司；付款行為：洛陽市商業(yè)銀行；支付日期貳零零柒年壹拾貳月壹拾五日；特此證明。”

第三人湖州三井公司于2008年1月10日出具《證明》“致：杭州調(diào)速電機(jī)廠，茲證明承兌匯票票號(hào)：02270166；金額：100000（壹拾萬元整）；出票人：一拖（洛陽）收獲機(jī)械有限公司；收款人：洛陽一拖眾成配件制造有限公司；付款行為：洛陽市商業(yè)銀行；支付日期貳零零柒年壹拾貳月壹拾五日；是我公司2007年8月支付給貴公司的貨款，特此證明?！?/p>

經(jīng)審理查明：2007年6月15日，洛陽市商業(yè)銀行簽發(fā)銀行承兌匯票一張，載明：“匯票票號(hào)為GA/01 02270166，出票人：一拖收獲公司，出票人賬號(hào)：7050102010900121，付款行全稱：洛陽市商業(yè)銀行，收款人全稱：洛陽一拖眾成配件制造有限公司，收款人賬號(hào)：413062100018000127890，出票日期為2007年6月15日，匯票金額為100000元，到期日為2007年12月15日?！眳R票背面載明：“洛陽一拖眾成配件有限公司一拖收獲公司”粘單載明：“杭州調(diào)速電機(jī)廠-桐鄉(xiāng)市立科華工有限公司-浙江嘉城化工有限公司-上虞市協(xié)作物資經(jīng)銷有限公司?！北桓嬉煌鲜斋@公司作為該匯票的最初持有人，將匯票交給了與其有業(yè)務(wù)關(guān)系的洛陽奧航工貿(mào)有限公司。被告張宗旗代表洛陽奧航工貿(mào)公司領(lǐng)取了該匯票，并向被告一拖收獲公司出具了收條。之后，洛陽奧航工貿(mào)公司將該匯票交給張宗旗，用以歸還洛陽奧航工貿(mào)的借款。2007年7月，張宗旗又將匯票轉(zhuǎn)讓給了原告長(zhǎng)葛宏迪公司，原告在持票期間，因財(cái)務(wù)人員不慎將該匯票丟失。2007年12月6日原告長(zhǎng)葛宏迪公司向本院申請(qǐng)公司催告，本院于當(dāng)日以（2008）澗民催字第1號(hào)案件立案受理，并于2007年12月16日在檢察院日?qǐng)?bào)上刊登公告。內(nèi)容：“自公告之日起60日內(nèi)，利害關(guān)系人應(yīng)向本院申報(bào)權(quán)利?！?007年12月，該票據(jù)的最后持有人被告上虞協(xié)作公司向浙江省上虞市當(dāng)?shù)氐你y行聯(lián)系付款，被告知該票據(jù)已被本院公示催告。2008年1月9日被告上虞協(xié)作公司向本院提交申報(bào)書。2008年1月15日本院作出民事裁定書，裁定“終結(jié)本案的公示催告和申請(qǐng)人或申報(bào)人可以向人民法院起訴?！?008年2月2日，原告長(zhǎng)葛宏迪公司向本院起訴，2008年4月13日，本院作出（2008）年澗民三初字第224號(hào)民事判決書。后被告上虞協(xié)助公司不服上述至洛陽市中級(jí)人民法院，洛陽市中級(jí)人民法院于2008年11月11日作出（2008）洛民終字第1363號(hào)民事裁定書，裁定如下：“一、撤銷河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院（2008）澗民三初字第224號(hào)民事判決書；二、發(fā)回河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院重審?！?/p>

另查明：第三人鄭州騰輝有限公司于2007年7月10日將票號(hào)為02270166的10萬元銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓給德疆公司、此后，鄭州德疆公司、開封宏遠(yuǎn)公司、開封開元公司、湖州三井公司、杭州電機(jī)廠、桐鄉(xiāng)市鑄鋼廠、桐鄉(xiāng)市立科華工有限公司、浙江嘉城化工有限公司、分別將該承兌匯票依次背書或未背書進(jìn)行轉(zhuǎn)讓至被告上虞協(xié)作公司。

第三人鄭州騰輝商貿(mào)有限公司李紅喜于2009年5月15日給本院出具證明，該證明主要內(nèi)容是：2007年7月10日李紅喜交給德疆公司的GA/01 02270166面額10萬元的銀行匯票，此票由長(zhǎng)葛鋼材市場(chǎng)張克交給李紅喜。但李紅喜未向法庭提供其它證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：原告長(zhǎng)葛宏迪公司依法取得票號(hào)為02270166的10萬元銀行承兌匯票后，不慎將該匯票丟失，并有第三人洛陽奧航公司、張宗旗給其出具的證明佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定票號(hào)為02270166的10萬元銀行承兌匯票權(quán)利人為原告長(zhǎng)葛宏迪公司。因第三人鄭州騰輝有限公司（李紅喜）未能向法庭提供取得票號(hào)為02270166的10萬元銀行承兌匯票合法性，被告上虞協(xié)作公司、第三人鄭州德疆公司、開封宏遠(yuǎn)公司、開封開元公司、湖州三井公司、杭州電機(jī)廠、桐鄉(xiāng)市鑄鋼廠、桐鄉(xiāng)市立科華工有限公司、浙江嘉城公司、對(duì)取得該承兌匯票均未盡到對(duì)其前手背書或未背書的真實(shí)性審查的義務(wù)，故被告上虞協(xié)作公司辯解為該匯票享有權(quán)利人，本院不予采信。原告長(zhǎng)葛宏迪公司請(qǐng)求確認(rèn)該匯票歸其所有，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條、第三十二條規(guī)定，判決如下：

洛陽市商業(yè)銀行簽發(fā)的票號(hào)為GA/01 022701661銀行承兌匯票（100000元）歸原告長(zhǎng)葛市宏迪鋼圈制造有限公司所有。

本案訴訟費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，計(jì)3320元，由被告上虞協(xié)作物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司承擔(dān)。于判決生效之日向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。

                                              審  判  長(zhǎng)：于  迎  春

                                              人民陪審員：李  世  杰

                                              人民陪審員：李  向  

                                              二 00 九年 八 月 十五 日

                                              書   記   員：趙  媛  媛