原告：蘇州艾克威爾科技有限公司。住所地：蘇州市相成區(qū)澄陽(yáng)路60-3號(hào)。

法定代表人：卞光輝，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王首旺，江蘇蘇州誠(chéng)鑫律師事務(wù)所律師。

被告：襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：襄城縣紫云大道南段。

法定代表人：孫振甫，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。

委托代理人：菅運(yùn)生，該聯(lián)社法律顧問。

被告：淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行。住所地：淮南市謝家集區(qū)望峰崗南路。

負(fù)責(zé)人：戚良美，該支行行長(zhǎng)。

被告：淮南通商農(nóng)村合作銀行。住所地：安徽省淮南市田家庵區(qū)朝陽(yáng)東路124號(hào)。

法定代表人：方道義，該行董事長(zhǎng)。

委托代理人：胡弟昌，該行法律顧問。

被告：安徽誼波物資有限公司。住所地：安徽省淮南市望峰崗北路玻璃廠西500米。

法定代表人：嚴(yán)波，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王輝，安徽金天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告蘇州艾克威爾科技有限公司與被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行、淮南通商農(nóng)村合作銀行、安徽誼波物資有限公司票據(jù)糾紛一案，原告于2011年3月1日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年4月18日公開開庭審理了本案。原告法定代表人卞光輝及其委托代理人王首旺，被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人菅運(yùn)生，淮南通商農(nóng)村合作銀行委托代理人胡弟昌，安徽誼波物資有限公司法定代表人嚴(yán)波及其委托代理人王輝到庭參加訴訟。被告淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人菅運(yùn)生在庭審中途退庭。訴訟中，根據(jù)原告蘇州艾克威爾科技有限公司的申請(qǐng)，本院于2011年3月8日作出（2011）襄民初字第170號(hào)民事裁定書，對(duì)本案所涉及的票據(jù)票號(hào)為GB/01 02556965號(hào)的銀行承兌匯票一張依法采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇州艾克威爾科技有限公司訴稱：2010年1月4日，原告與電光防爆電氣有限公司簽訂《銷售合同》，原告向電光防爆電氣有限公司銷售軟啟動(dòng)產(chǎn)品，電光防爆電氣有限公司于2010年12月27日與原告結(jié)算貨款時(shí)將銀行承兌匯票一張交給原告職員馮茹（該銀行承兌匯票號(hào)為GB/01 02556965，出票人許昌宏業(yè)紙品有限公司，收款人許昌金順再生物資回收有限公司，付款行襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，出票金額貳佰萬元，匯票到期日2011年3月?┤?耄惴┤漲笫芎瘓?憬被黃督?嬖??嬖蟾蠔窒謇星?補(bǔ)職嘆熚蒞讎?ㄋ副?蹋熚W派出所已受理報(bào)案并立案?jìng)刹?。原告?011年2月21日就涉案匯票向襄城縣人民法院申請(qǐng)公示催告并向襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)掛失止付，淮南通商農(nóng)村合作銀行于2011年2月25日向襄城縣人民法院申報(bào)權(quán)利并遞交《票據(jù)權(quán)利申報(bào)書》，淮南通商農(nóng)村合作銀行所提供的GB/01 02556965銀行承兌匯票顯示電光防爆電氣有限公司將匯票背書給安徽誼波物資有限公司，安徽誼波物資有限公司又將該匯票背書給淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行（非淮南通商農(nóng)村合作銀行），襄城縣人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄民催字第01號(hào)民事裁定書，終結(jié)公示催告程序，告知原告另行起訴。原告認(rèn)為，GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票系電光防爆電氣有限公司支付貨款給原告，原告系該匯票合法所有人。電光防爆電氣有限公司與安徽誼波物資有限公司沒有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒有支付對(duì)價(jià)；安徽誼波物資有限公司非法持有該匯票后無權(quán)將該匯票背書給淮南農(nóng)村合作銀行望峰崗支行，淮南通商農(nóng)村合作銀行和淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行非合法持票人，依法不享有票據(jù)權(quán)利。故請(qǐng)求法院依法判決1、確認(rèn)原告為GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票合法持有人和票據(jù)權(quán)利人，被告二、三返還GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票，被告二、三對(duì)GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票不享有票據(jù)權(quán)利；2、被告一支付原告人民幣200萬元及自2011年3月2日起至支付完畢之日止的銀行利息（按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期存款利率計(jì)算），被告四對(duì)被告一支付上述款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱：在法院查明事實(shí)的條件下將該款支付給權(quán)利人。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行未答辯亦未提交證據(jù)材料。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行辯稱：被告二不具有獨(dú)立法人資格，應(yīng)由我方出庭應(yīng)訴。1、我行在審查匯票時(shí)符合法律規(guī)定，完全合法；2、我行已對(duì)該票據(jù)進(jìn)行了貼現(xiàn)，因此我行對(duì)該票據(jù)享有權(quán)利；3、我行是合法的票據(jù)持有人享有票據(jù)權(quán)利，因此被告一應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)；4、原告在訴狀中陳述的事實(shí)和理由不能對(duì)抗我行對(duì)該票據(jù)所享有的權(quán)利。原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律的依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回。

被告安徽誼波物資有限公司辯稱：1、原告訴訟事實(shí)和理由與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符；2、原告不應(yīng)當(dāng)作為票據(jù)請(qǐng)求權(quán)的主體，應(yīng)駁回；3、原告的抗辯事由不能成立；4、我公司在獲得票據(jù)權(quán)利時(shí)已經(jīng)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，應(yīng)享有相對(duì)的權(quán)利，原告訴被告一與被告四承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是不能成立的，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，并征詢當(dāng)事人意見，本院歸納本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)如下：GB/01 02556965銀行承兌匯票最終合法持有人和票據(jù)權(quán)利人是誰？

原告圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)提供以下證據(jù)： 第一組：原告與電光防爆電氣有限公司簽訂的《銷售合同》一份及采購(gòu)訂單、原告送貨單、入庫(kù)單、客戶往來對(duì)賬單、增值稅發(fā)票。證明原告與電光防爆電氣有限公司存在買賣關(guān)系。第二組：電光防爆電氣有限公司名稱變更通知、電光防爆電氣有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票及馮茹簽收復(fù)印件、姜x?髦⒚紜獾攔?綾?釁抻?竟に髦髏桓菀７ぁ髦久副姘吧募愕被瞧縭獾攔?綾?釁抻?竟?噸??嬖母醯罨??嬖歉閌被鈉ǖ?死Ｈ凇?槿鶴鄭謇星?補(bǔ)職嘆熚W派出所情況說明一份。證明原告職員馮茹將電光防爆電氣有限公司交付給該公司、用于支付貨款的一張銀行承兌匯票拿走并拒不交付公司，原告已報(bào)案，現(xiàn)已立案，案件在偵查過程中。第四組：淮南通商農(nóng)村合作銀行的《票據(jù)權(quán)利申報(bào)書》、GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票及背書資料（系復(fù)印件）、襄城縣人民法院（2011）襄民催字第01號(hào)民事裁定書。證明原告起訴的原因、理由及合法性。第五組：李秀才起訴書、（2011）相商初字第0185號(hào)案件應(yīng)訴通知書、傳票、原告公司工商登記資料、章程。證明李秀才不是原告公司股東。第六組：李秀才授權(quán)委托書、退股協(xié)議書及姜曉光出庭作證，卞光輝被毆打致傷治療病歷、票據(jù)。證明卞光輝所簽的退股協(xié)議書是在脅迫的情況下簽署的。

被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)第一、二組證據(jù)的真實(shí)性與本案的關(guān)聯(lián)性請(qǐng)法庭核實(shí)。第三、四組證據(jù)的真實(shí)性無異議。第五、六組證據(jù)認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行、安徽誼波物資有限公司對(duì)原告提供證據(jù)共同的質(zhì)證意見是：第一組證據(jù)的真實(shí)性有異議，真實(shí)性被告不能確認(rèn)。第二組證據(jù)的真實(shí)性有異議，電光公司與原告存在利害關(guān)系，電光公司出具的證明是一種自證行為。第三組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。第四組證據(jù)沒有異議。第五組證據(jù)與本案無關(guān)。第六組證據(jù)中的退股協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，證人證言有異議，證人與原告有利害關(guān)系，脅迫是否存在應(yīng)依公安機(jī)關(guān)的法律文書為主。

被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供以下證據(jù)：托收憑證、匯票原件、原告給襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的承諾書各一份。證明被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生沒有過錯(cuò)。

原告對(duì)被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)上述證據(jù)無異議。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行、安徽誼波物資有限公司對(duì)被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供證據(jù)的質(zhì)證意見共同是：真實(shí)性沒有異議，匯票原件上反應(yīng)不出來有原告公司的簽章，證明原告公司不是該承兌匯票的當(dāng)事人，因此對(duì)該匯票不享有權(quán)利。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供以下證據(jù)：第一組：被告淮南通商農(nóng)村合作銀行營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、皖銀監(jiān)復(fù)（2009）82號(hào)文件。據(jù)以證明被告的主體資格，被告二與被告三系同一法人單位。第二組：GB/01 02556965號(hào)銀行承兌匯票一份（系復(fù)印件）。據(jù)以證明被告依法享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)背書的連續(xù)性。第三組：銀行承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議書、承諾書、汽車銷售合同、發(fā)票。據(jù)以證明被告與申請(qǐng)貼現(xiàn)人簽訂協(xié)議的事實(shí)及被告依法按照操作程序履行了審查義務(wù)。第四組：大額支付業(yè)務(wù)查詢書、復(fù)查書。據(jù)以證明被告在貼現(xiàn)前進(jìn)行了核查。第五組：貼現(xiàn)憑證。據(jù)以證據(jù)被告向貼現(xiàn)申請(qǐng)人支付了貼現(xiàn)款。

原告對(duì)被告淮南通商農(nóng)村合作銀行提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：第一、二、四、五組證據(jù)是復(fù)印件不予質(zhì)證，第三組證據(jù)協(xié)議內(nèi)容不合法，無效。

被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人庭審過程中退庭，對(duì)被告淮南通商農(nóng)村合作銀行及被告安徽誼波物資有限公司提供的證據(jù)未質(zhì)證。

被告安徽誼波物資有限公司對(duì)被告淮南通商農(nóng)村合作銀行提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。

被告安徽誼波物資有限公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供以下證據(jù)：第一組：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。據(jù)以證明被告主體資格。

第二組：銀行承兌匯票復(fù)印件一份。據(jù)以證明票據(jù)背書是連續(xù)的，被告依法享有票據(jù)權(quán)利。第三組：退股協(xié)議書、收條。據(jù)以證明原告已將涉案匯票作為抵償退股款交付給了李秀才。第四組：徽商銀行轉(zhuǎn)賬憑證。據(jù)以證明被告在獲得票據(jù)時(shí)已經(jīng)給付了對(duì)價(jià)。第五組：交易查詢單、信息查詢單。據(jù)以證明匯票款支付給了轉(zhuǎn)讓方。第六組：證人李xx、林xx、全xx出庭作證。據(jù)以證明原告將涉案匯票交給李秀才作為退股款及將該匯票承兌的事實(shí)。

原告對(duì)被告安徽誼波物資有限公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：第三組證據(jù)退股協(xié)議書內(nèi)容上是不合法的，效力上是無效的。第二組匯票沒有異議，對(duì)其他證據(jù)因其是復(fù)印件無法質(zhì)證。

被告淮南通商農(nóng)村合作銀行對(duì)被告安徽誼波物資有限公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。

對(duì)于原、被告雙方提供的證據(jù)，本院作出以下分析與認(rèn)定：原告第一、二組證據(jù)雖然被告有異議，但根據(jù)原告提供的銷售合同、入庫(kù)單、對(duì)賬單、增值稅發(fā)票等一系列證據(jù)及被告證人李秀才的證言，能夠證明原告與電光防爆電氣有限公司的交易是真實(shí)的，該案爭(zhēng)執(zhí)的票據(jù)是電光防爆電氣有限公司支付給原告的貨款，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。第四、五組證據(jù)的真實(shí)性原、被告雙方均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。第三組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)其證明的問題因派出所沒有最終結(jié)案結(jié)論，不予認(rèn)定。第六組證據(jù)與本案不屬同一法律關(guān)系，不予認(rèn)定。

本院對(duì)被告襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，其提供的三份證據(jù)真實(shí)性原告及其他被告均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院對(duì)被告淮南通商農(nóng)村合作銀行的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，第一組證據(jù)主體資格雖然其提供的文件是復(fù)印件，但根據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證及銀行行業(yè)的實(shí)際情況，淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行隸屬于淮南通商農(nóng)村合作銀行，淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行不具有獨(dú)立的法人資格，故對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。第二組證據(jù)的真實(shí)性原告無異議，證明的問題有異議，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明的問題不予認(rèn)定。第三組證據(jù)未提供原件，也無其他證據(jù)證明其真實(shí)性，故該證據(jù)不予認(rèn)定。第四、五組證據(jù)系被告行內(nèi)部的交易記錄查詢，應(yīng)為真實(shí)的，對(duì)此予以認(rèn)定。

本院對(duì)被告安徽誼波物資有限公司的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，第一、二組證據(jù)的真實(shí)性原告均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。第三組證據(jù)原告予以否認(rèn)，且該證據(jù)與本案原、被告票據(jù)糾紛不屬同一法律關(guān)系，故不予認(rèn)定。第四、五組證據(jù)屬交易記錄查詢，應(yīng)為真實(shí)的，予以認(rèn)定。第六組證據(jù)證人的證言對(duì)該爭(zhēng)執(zhí)的票據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)的過程基本一致，對(duì)此過程予以認(rèn)定，其他不予認(rèn)定。

綜合以上有效證據(jù)，經(jīng)庭審可以確認(rèn)以下事實(shí)：2010年1月4日，原告蘇州艾克威爾科技有限公司與電光防爆電氣有限公司簽訂《銷售合同》一份，原告向電光防爆電氣有限公司銷售軟啟動(dòng)產(chǎn)品，電光防爆電氣有限公司于2010年12月27日與原告結(jié)算貨款時(shí)將銀行承兌匯票一張交給原告職員馮茹（該銀行承兌匯票號(hào)為GB/01 02556965，出票人許昌宏業(yè)紙品有限公司，收款人許昌金順再生物資回收有限公司，付款行襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，出票金額貳佰萬元，匯票到期日2011年3月2日），馮茹拿到匯票后沒有將匯票交付原告。2011年1月16日，馮茹通過朋友介紹認(rèn)識(shí)中介公司職員林xx，林xx找到與被告安徽誼波物資有限公司有業(yè)務(wù)往來的全xx，通過全xx介紹將GB/01 02556965銀行承兌匯票交于被告安徽誼波物資有限公司進(jìn)行貼現(xiàn)。被告安徽誼波物資有限公司又找到被告淮南通商農(nóng)村合作銀行進(jìn)行貼現(xiàn)，為了貼現(xiàn)符合規(guī)定，被告安徽誼波物資有限公司向被告淮南通商農(nóng)村合作銀行提供了虛假的與電光防爆電氣有限公司的汽車銷售合同及發(fā)票復(fù)印件。被告淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行核對(duì)GB/01 02556965銀行承兌匯票的真實(shí)性后，收取匯票，并在匯票被背書人欄加蓋了淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行印章及委托收款條章。被告安徽誼波物資有限公司收到匯票后，支付給全xx1970000余元。全xx支付給林xx1947000元。林xx最后支付給馮茹1914000元匯票款。

原告于2011年2月21日就涉案匯票向襄城縣人民法院申請(qǐng)公示催告并向襄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)掛失止付，淮南通商農(nóng)村合作銀行于2011年2月25日向襄城縣人民法院申報(bào)權(quán)利并遞交《票據(jù)權(quán)利申報(bào)書》。襄城縣人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄民催字第01號(hào)民事裁定書，終結(jié)公示催告程序。故此釀成糾紛。

另，被告淮南通商農(nóng)村合作銀行望峰崗支行隸屬于淮南通商農(nóng)村合作銀行，是其分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立的法人資格。其權(quán)利義務(wù)均由淮南通商農(nóng)村合作銀行承擔(dān)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即GB/01 02556965銀行承兌匯票最終合法持有人和票據(jù)權(quán)利人是誰的問題。《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十條的規(guī)定為由，對(duì)業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，第四十條規(guī)定“依照票據(jù)法第二十七條和第三十條的規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載具有同等法律效力”。本案中原告蘇州艾克威爾科技有限公司的業(yè)務(wù)員馮茹結(jié)算與電光防爆電氣有限公司的貨款，取得該票據(jù)時(shí)，原告公司是該票據(jù)的合法持有人。馮茹取得票據(jù)后未將該票據(jù)交付給原告，原告公司也未在票據(jù)上進(jìn)行背書，馮茹隨后又將該票據(jù)交于被告安徽誼波物資有限公司進(jìn)行貼現(xiàn)。至此，原告公司未在票據(jù)上有任何記載，已非票據(jù)權(quán)利人。安徽誼波物資有限公司將本公司印章加蓋在票據(jù)前手為電光防爆公司被背書人處，此時(shí)安徽誼波物資有限公司系票據(jù)權(quán)利人，而當(dāng)安徽誼波物資有限公司將票據(jù)背書給淮南通商銀行后，根據(jù)票據(jù)的文義性、無因性特點(diǎn)，被告淮南通商農(nóng)村合作銀行是GB/01 02556965銀行承兌匯票最終合法持有人和票據(jù)權(quán)利人。原告主張其為上述票據(jù)的最終合法持有人和票據(jù)權(quán)利人的證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十條、第三十一條第一款、第三十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇州艾克威爾科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)25860元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)30860 元，由原告蘇州艾克威爾科技有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)   陳 國(guó) 華

審 判 員   喬 亞 琴

審 判 員   王 東 志

二○一一年十一月五日

書 記 員   李    冰