原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司南陽市郊區(qū)支行

負責人馬少武，任該行行長。

委托代理人孫文恒，河南鼎新律師事務(wù)所律師。一般代理。

被告張斌，男，。

被告周豐平，女。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司南陽市郊區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行）訴被告張斌、周豐平金融借貸合同糾紛一案，原告于2010年7月15日訴至本院。本院受理后在法律規(guī)定的期限內(nèi)向雙方當事人送達了相關(guān)法律手續(xù)，并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托代理人孫文恒到庭參加了訴訟，被告張斌、周豐平經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郵政銀行訴稱：2009年11月12日，被告張斌以購買飼料為由向原告提出貸款申請。2009年11月24日，雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂郵政銀行字第411311300110901180號《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，被告張斌向原告借款人民幣5萬元，借期為12個月，即自2009年11月24日至2010年11月24日止；借款利率為年利率15.3%，還款方式采取等額本息還款法，被告周豐平作為連帶責任保證人在合同中與原告作了約定。2009年11月24日，原告依約定向被告張斌發(fā)放了人民幣5萬元的貸款，原告發(fā)放貸款后，被告張斌起初尚能依照合同約定歸還貸款。但自2010年5月起則未能按照合同約定還款支付到期本息。原告多次催促被告張斌履行還款付息義務(wù)并要求被告周豐平督促被告張斌履行義務(wù)，均未果，現(xiàn)訴至法院，請求依法判決：1、解除郵銀字第411311300110901180號《小額聯(lián)保借款合同》；2、被告張斌立即償還借款本息30086.15元（利息以實際發(fā)生為準）；3、被告周豐平承擔連帶責任；4、二被告承擔本案全部訴訟費用。

被告張斌、周豐平未到庭，未提出答辯意見。

原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：

1、被告張斌、周豐平身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。以證明被告身份。

2、小額聯(lián)保借款合同一份。以證明被告借款事實及貸款金額、用途、利率、期限、違約責任。

3、原告營業(yè)執(zhí)照及金融許可證。以證明原告銀行經(jīng)營主體合法。

4、商戶農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請表復(fù)印件一份。以證明被告申請貸款的事實。

5、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單及（手工）借據(jù)一份，均為復(fù)印件。以證明被告借款事實、借款金額、用途、利率、期限、還款方式。

6、中國郵政儲蓄銀行出具的被告已還款情況。以證明被告還款情況及違約事實。

被告張斌、周豐平缺席，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。對原告所舉證據(jù)本院予以認可。

根據(jù)有效證據(jù)及庭審陳述、辯論，本院對以下事實予以確認。

2009年11月12日，被告張斌以購買飼料為由向原告提出貸款申請。2009年11月24日，雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂郵政銀行字第411311300110901180號《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，被告張斌向原告借款人民幣5萬元，借期為12個月，即自2009年11月24日至2010年11月24日止；借款利率為年利率15.3%，還款方式采取等額本息還款法；如被告張斌不按期歸還借款本金，將從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，同時約定被告張斌如不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息，若被告張斌違反合同任一條款時，貸款人有權(quán)停止合同中尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，并要求被告張斌承擔損害賠償責任。被告周豐平作為連帶責任保證人在合同中與原告作了約定。2009年11月24日，原告依約定向被告張斌發(fā)放了人民幣5萬元的貸款，原告發(fā)放貸款后，被告張斌起初尚能依照合同約定歸還貸款，共歸還了五期，第一期歸還了3882.5元；第二期歸還了3932元；第三期歸還了3982.13元，第四期歸還了4032.9元，第五期歸還了4084.32元，共計19913.85元。另有本金30086.15元尚未償還。之后被告張斌不再償還所欠貸款，原告經(jīng)多次催收未果，特訴至本院。

本院認為：原、被告雙方所簽小額聯(lián)保借款合同是雙方當事人真實意思表示，雙方主體適格且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同真實合法有效。合同簽訂后郵政銀行依約發(fā)放借款，張斌應(yīng)按約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)張斌無故未按期歸還貸款本息，依據(jù)雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》的相關(guān)約定，張斌上述行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。郵政銀行依照合同約定要求解除雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》并提前收回貸款本息的主張應(yīng)予支持。被告周豐平與原告所簽保證條款亦是雙方當事人真實意思表示，雙方主體適格且不違反法律規(guī)定，被告周豐平作為保證人應(yīng)當依法承擔保證責任。原告請求其承擔保證責任，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除郵銀字第411311300110901180號《小額聯(lián)保借款合同》；

二、被告張斌于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司南陽市郊區(qū)支行本金30086.15元及利息（依據(jù)合同約定利率計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。

三、被告周豐平對以上借款本息承擔連帶責任。

如果按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費552元由被告張斌、周豐平負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

                                                 審判長  劉琳瑜

                                                 審判員  李明軍

                                                 審判員  李  新

                                                 二0一0年十月十三日