原告南陽(yáng)市宛城物資燃料公司

法定代表人吳文安，任經(jīng)理。

委托代理人劉國(guó)強(qiáng)，河南達(dá)圣律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。

被告淮南市聯(lián)能物資有限公司

法定代表人高峰，任經(jīng)理。

原告南陽(yáng)市宛城物資燃料公司（以下簡(jiǎn)稱燃料公司）訴被告淮南市聯(lián)能物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱物資公司）聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，原告于2009年3月19日訴至本院，本院于同日作出受理決定，并依法組成合議庭，于2009年9月28日上午9時(shí)30分公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國(guó)強(qiáng)參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告燃料公司訴稱，雙方于2006年2月19日簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》一份，約定雙方共同投資、共同經(jīng)營(yíng)洗煤業(yè)務(wù)，原告投資數(shù)額以實(shí)際投資數(shù)額為準(zhǔn)，按比例承擔(dān)盈虧，合同期限為3年，合同到期后，被告退還原告的投資及應(yīng)得利潤(rùn)。合同簽訂后，原告共投資470000元，現(xiàn)雙方合同期限已滿，被告未按約定退還投資和利潤(rùn)，此行為侵犯了原告合法權(quán)益，故此請(qǐng)求退還投資款470000元。

被告在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)，亦未提出答辯意見。

原告為支持自己的主張向本院遞交了如下證據(jù)：

1、原、被告2006年2月19日簽訂的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》一份，內(nèi)容為：“一、乙方（原告）投資80萬，甲方（被告）投資120萬共同經(jīng)營(yíng)，按該投資比例承擔(dān)盈虧，若在上述協(xié)議不足以滿足正?；顒?dòng)時(shí)，由甲方負(fù)責(zé)籌借。乙方投資總額應(yīng)在3月20號(hào)前全部到位，超期不需再投，按乙方實(shí)投數(shù)額算股，投入以甲方收據(jù)為準(zhǔn)。”“二、三、四???”“五、雙方聯(lián)營(yíng)期限為叁年，合同終止后壹個(gè)月內(nèi)甲方應(yīng)退還乙投資及應(yīng)得利潤(rùn)?！薄傲???”“七、雙方若發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可在合同簽訂地或合同履行地法院解決，合同簽訂地為南陽(yáng)市宛城區(qū)，履行地為淮南市?！薄鞍???”原告以此證明，被告應(yīng)在合同3年到期后應(yīng)退還原告的全部投資和應(yīng)得利潤(rùn)，若發(fā)生糾紛，原告有權(quán)向宛城區(qū)人民法院提起訴訟，主張權(quán)利。

2、收據(jù)1份，內(nèi)容為：“今收到南陽(yáng)市宛城物資燃料公司根據(jù)2006年月19日聯(lián)營(yíng)協(xié)議精神，投入股金現(xiàn)金叁拾肆萬元人民幣（340000.00），用于聯(lián)合做洗選煤業(yè)務(wù)。收到人：淮南市聯(lián)能物資有限公司（公章），法定代表人高峰，2006年2月20日，原告以此證明投資數(shù)額。

收據(jù)1份，內(nèi)容為：“今收到南陽(yáng)市宛城物資燃料公司投入股金人民幣十三萬元整，（根據(jù)2006年2月19日聯(lián)營(yíng)協(xié)議精神入股現(xiàn)金）收到人：淮南市聯(lián)能物資有限公司（公章），代：高懷勇，貳零零陸年叁月拾日。”原告以此證明投資數(shù)額。

3、補(bǔ)充協(xié)議1份，以此證明被告在2007年8月17日已同意退還300000，并承諾每月支付原告10000元，用于償還貸款利息及吳文安、聶聚中的生活補(bǔ)貼，利潤(rùn)分配方案于07年10月10日前雙方協(xié)商。原告以此證明被告退還原告470000元投資款應(yīng)無異議，關(guān)于利潤(rùn)及其他費(fèi)用原告另行同被告洽談。

4、淮南市聯(lián)能物資有限公司股東信息和企業(yè)基本信息表各1張，原告以此證明被告系高峰和馮建英投資200萬元所開辦的企業(yè)，具有民事責(zé)任能力。

根據(jù)原告舉證及庭審陳述，本院查明的案件事實(shí)為：

原告燃料公司與被告物資公司于2006年2月19日簽訂《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》一份，協(xié)議約定，燃料公司投資80萬，物資公司投資120萬，共同經(jīng)營(yíng)洗煤業(yè)務(wù)，按該投資比例承擔(dān)盈虧，上述資金不足時(shí)，由物資公司負(fù)責(zé)籌借，乙方投資數(shù)總額應(yīng)在3月20日全部到位，超期不需投，按乙方實(shí)際數(shù)額算股，投入以物資公司收據(jù)為準(zhǔn)，雙方聯(lián)營(yíng)期限為3年，合同終止后一個(gè)月內(nèi)，物資公司應(yīng)退還燃料公司的投資及應(yīng)得利潤(rùn)。合同簽訂后，燃料公司于2006年2月20日投資340000元，物資公司出具收據(jù)，2006年3月10日燃料公司投資130000元，物資公司出具收據(jù)，燃料公司共投資470000元。2007年8月17日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，物資公司承諾燃料公司需要，物資公司于2007年10月10日前退還30萬，若不急需，物資公司自覺歸還30萬元，并每月支付給燃料公司10000元，除支付借款利息外，剩余用于吳文安、聶聚中的生活補(bǔ)貼，利潤(rùn)分配另行協(xié)商。雙方聯(lián)營(yíng)協(xié)議于2009年2月18日到期，被告物資公司依據(jù)合同應(yīng)退還原告燃料公司全部投資款。可被告未退還原告投資，故此原告提起訴訟，要求被告退還470000投資款，其他事項(xiàng)另行解決。

另查明，原告舉證2006年2月20日收據(jù)一份，收款人“淮南市能聯(lián)物資有限公司”中“能聯(lián)”應(yīng)為“聯(lián)能”。

本院認(rèn)為：1、原告與被告于2006年2月19日簽訂的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》及2007年8月17日所簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上所簽訂，系雙方的真實(shí)意思表示。且內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效的民事法律行為，雙方應(yīng)當(dāng)遵照履行。2、原告按照協(xié)議已實(shí)際支付給被告470000元，均有被告的收據(jù)予以證實(shí)，原告依據(jù)雙方協(xié)議約定履行投資義務(wù)后，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定對(duì)此享有權(quán)利。可在雙方合同履行期滿終止后，被告未按合同約定及時(shí)退還原告的全部投資，實(shí)屬不當(dāng)，被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求未提供證據(jù)，又未參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，原告主張被告退還470000元投資款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十三條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)，被告淮南市聯(lián)能物資有限公司支付給原告南陽(yáng)市宛城物資燃料公司投資款470000元。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8350元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

                                           審判長(zhǎng)  李  立

                                           審判員  王萬勇

                                           審判員  周  宇

                                                       二00九年十二月二十五日

                                           書記員  李  斌