原告：南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)

住所地：南寧市良慶區(qū)建業(yè)路興業(yè)二街3號(hào)

負(fù)責(zé)人：黃佳就，執(zhí)行事務(wù)合伙人。

    委托代理人:陸忍，廣西安信律師事務(wù)所律師。

委托代理人:楊如敏，廣西安信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：陳文江

原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告陳文江掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由代理審判員林堯均獨(dú)任審判，于2011年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人陸忍、楊如敏到庭參加訴訟。被告陳文江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)訴稱：原告原名稱為南寧市邕寧縣大沙田順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，于2006年3月31日更名為南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，是依法成立的采取掛靠經(jīng)營(yíng)形式的汽車(chē)運(yùn)輸企業(yè)。2009年3月24日，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，雙方在原告住所地簽訂《車(chē)輛掛靠合同》，合同約定：被街告陳文江自購(gòu)的桂A43768車(chē)掛靠原告名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，原告提供有償掛靠服務(wù)，被告每月須到原告處交納規(guī)稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用交由原告代辦并接受掛靠管理。合同簽訂后雙方依約履行。但被告從2009年8月起開(kāi)始不服從原告的掛靠管理，停繳保險(xiǎn)費(fèi)、不進(jìn)行車(chē)輛年檢，同年12月，被告拒不將車(chē)輛參加維護(hù)與保養(yǎng)，并停交掛靠服務(wù)費(fèi)，至今已拖欠1450元（計(jì)至2011年5月，每50元）。

原告認(rèn)為，車(chē)輛作為高速運(yùn)行工具，依法進(jìn)行年審、參保是車(chē)家確保車(chē)輛合格和安全的強(qiáng)制性法律 規(guī)定，而車(chē)輛保險(xiǎn)則是車(chē)輛和被掛靠單位事故損失救濟(jì)和風(fēng)險(xiǎn)分化措施，交強(qiáng)險(xiǎn)則是國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，被告不參加保險(xiǎn)和拒不年審及二保的行為，嚴(yán)重違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，車(chē)輛存在巨大的安全隱患和事故風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重?fù)p害掛靠單位權(quán)利，而被告長(zhǎng)期拒繳管理費(fèi)則損害了原告的合同利益。

被告的上述違約行為已經(jīng)以實(shí)際行為表明不履行合同義務(wù)，已構(gòu)成根本性違約，掛靠關(guān)系名存實(shí)亡，為此，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判令解除原、被告雙方關(guān)于桂A43768車(chē)的掛靠關(guān)系，由被告支付欠款850元，并由被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。

原告在舉證期限內(nèi)向法院提交以下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，證明原告為登記車(chē)主；2、掛靠合同，證明原、被告 的掛靠關(guān)系及被告違約；3、身份證，證明被告的主體資格；4、保險(xiǎn)單，證明車(chē)輛投保的情況；5、年審、二保記錄單，證明車(chē)輛年審、二保情況。

被告陳文江未作答辯，亦沒(méi)有向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明:原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告陳文江于2009年3月24日簽訂了一份《車(chē)輛掛靠合同》，合同約定：原告根據(jù)被告的要求，由被告將其自購(gòu)的桂A43768號(hào)輕型自卸車(chē)掛靠原告名下進(jìn)行汽車(chē)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。車(chē)輛產(chǎn)權(quán)屬于被告并由其實(shí)際控制支配運(yùn)行。掛靠期間，原告為被告代辦規(guī)稅費(fèi)、保險(xiǎn)、季檢、年審等事項(xiàng)，被告獨(dú)立自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。合同期限為叁年，從2009年3月24日至2012年3月23日止。 合同簽訂后， 被告的桂A43768車(chē)便掛靠在原告名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。2009年8月起，被告便不再交由原告代辦規(guī)稅費(fèi)、保險(xiǎn)、季檢年審等事項(xiàng)，并于同年12月停止交納掛靠服務(wù)費(fèi)。 2011年7月，原告便向本院起訴，請(qǐng)求法院判令終止原告與被告的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，并由被告支拖欠原告的服務(wù)費(fèi)850元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告陳文江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告為證實(shí)其主張所提交的證據(jù)，合法有效，可以作為本案的定案依據(jù)。

原告要求解除與被告的車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系的問(wèn)題。原、被告簽訂的《車(chē)輛掛靠合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。但自2009年8月開(kāi)始，被告便與原告脫離聯(lián)系，不交由原告代辦規(guī)稅費(fèi)、保險(xiǎn)、季檢年審等事項(xiàng)，也向原告交納掛靠報(bào)務(wù)費(fèi)，故原告請(qǐng)求解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同，符合雙方合同的約定和相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于原告要求被告支付掛靠服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題。因?yàn)椤盾?chē)輛掛靠合同》并無(wú)約定由被告向原告交納車(chē)輛掛靠服務(wù)費(fèi)，因此，原告要求被告支付掛靠服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)本案事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第(三)項(xiàng)、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告陳文江簽訂的《車(chē)輛掛靠合同》；

二、駁回原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)75元， 由原告南寧市順發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)25元，被告陳文江負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿后七日內(nèi)向該院預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶名稱：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行南寧市竹溪分理處，帳號(hào)：010201011887017），逾期不預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

                                      代理審判員   林堯均

                                       二○一一年九月八日

                                      書(shū)  記  員    黃穎良