北京公司律師，合同律師為您提供企業(yè)出售合同糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長(zhǎng)企業(yè)出售合同糾紛案律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，請(qǐng)...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司與劉繼友企業(yè)出售合同糾紛再審民事判決書
時(shí)間：2020年03月17日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3346 收藏[0]重慶市高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2017)渝民再207號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司，住所地重慶市合川區(qū)云門街道辦事處下街。組織機(jī)構(gòu)代碼：203600639。
訴訟代表人：劉顯達(dá)，該公司清算組組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：褚興龍，上海錦天城(重慶)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：劉繼友，男，1965年8月27日出生，漢族，住重慶市合川區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣甲洪，重慶典柯律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司(簡(jiǎn)稱云門航運(yùn)公司)因與被申請(qǐng)人劉繼友企業(yè)出售合同糾紛一案，不服重慶市第一中級(jí)人民法院（2016）渝01民終5905號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年5月25日作出(2017)渝民申306號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人云門航運(yùn)公司的訴訟代表人劉顯達(dá)及其委托訴訟代理人褚興龍，被申請(qǐng)人劉繼友的委托訴訟代理人蔣甲洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
云門航運(yùn)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，要求撤銷二審判決，維持一審判決。事實(shí)和理由：1、劉某某以云門航運(yùn)公司名義與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，未經(jīng)職工大會(huì)通過，不是云門航運(yùn)公司真實(shí)意思的表示；2、劉某某與劉繼友通過出售造船廠的形式達(dá)到私分補(bǔ)償款的非法目的，雙方屬于惡意串通，損害了集體企業(yè)及其他職工的合法權(quán)益。
劉繼友辯稱，劉繼友與云門航運(yùn)公司簽訂的協(xié)議書，是經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)，經(jīng)過了公證，雙方已經(jīng)履行了協(xié)議并安置了工人，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)是合法有效的。
云門航運(yùn)公司向重慶市合川區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)云門航運(yùn)公司與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》無效；2、劉繼友應(yīng)返還補(bǔ)償款730912.5元。
重慶市合川區(qū)人民法院一審認(rèn)定事實(shí)：2003年2月12日，云門航運(yùn)公司作為甲方與劉繼友作為乙方簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，協(xié)議約定：一、甲方出售的造船廠只限于公司云門碼頭嘉陵江邊的造船廠，廠房面積803平方米，土地使用權(quán)為856平方米，以上兩項(xiàng)以房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證為準(zhǔn)(土地使用證按國(guó)家規(guī)定辦理)以及廠房附近的氧氣房、電房、公司老協(xié)電房牽至出來至船廠的線路（不包括老協(xié)電房），現(xiàn)有船廠的所屬設(shè)備、供電所的動(dòng)力電戶，總售價(jià)為捌萬(wàn)元整；二、乙方購(gòu)買后價(jià)款的支付，乙方在2003年2月17日付柒萬(wàn)元，待房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證辦理完畢，再付余下壹萬(wàn)元整；三、按合委發(fā)（2000）22號(hào)文件第三項(xiàng)六款規(guī)定，原廠內(nèi)職工的安置，“出售的企業(yè)，職工由購(gòu)買方接收，購(gòu)買方應(yīng)與接收方的職工依法重新簽訂勞動(dòng)合同”。原職工與甲方的勞動(dòng)合同關(guān)系同時(shí)解除，并由甲方完善有關(guān)手續(xù)（未出資購(gòu)買船廠的職工，不占有船廠的一切產(chǎn)權(quán)）；四、乙方購(gòu)買后該廠的所屬人、財(cái)、物、產(chǎn)、供、銷、行政事務(wù)及安全工作等均由乙方全權(quán)處置和負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)；五、甲方出售后，公司的債權(quán)債務(wù)和原造船廠債權(quán)債務(wù)與乙方無關(guān)；六、乙方應(yīng)依據(jù)辦理有關(guān)過戶手續(xù)，如果需要，甲方可派人給予協(xié)助，其費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)（如辦理過戶手續(xù)有土地使用證、房產(chǎn)證、船舶修造、稅務(wù)登記證、工商執(zhí)照等）；七、因特殊情況，如草街航電樞紐的建立，其補(bǔ)償費(fèi)的補(bǔ)償，超出購(gòu)買價(jià)值8萬(wàn)元之后，公司應(yīng)占三分之一的補(bǔ)償股份，雙方不得有任何異議。云門航運(yùn)公司法定代表人劉某某在該協(xié)議書甲方處簽名，并加蓋云門航運(yùn)公司公章，劉繼友在乙方處簽名并按指印。2003年2月20日，劉某某與劉繼友在原合川市公證處以（2003）渝合證字第8707號(hào)公證書對(duì)《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》進(jìn)行了公證。2003年2月18日和2004年12月21日，劉繼友分別向云門航運(yùn)公司繳納購(gòu)買款7萬(wàn)元和1萬(wàn)元。2005年7月6日，云門航運(yùn)公司發(fā)文，決定劉繼友任船舶修造廠廠長(zhǎng)職務(wù)，免云李元福的船舶修造廠廠長(zhǎng)職務(wù)。此后，云門航運(yùn)公司將船舶修造廠交付給劉繼友管理、經(jīng)營(yíng)。2010年3月15日，重慶航運(yùn)建設(shè)發(fā)展有限公司作為甲方與重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司船舶修造廠作為乙方、重慶市合川區(qū)重點(diǎn)投資項(xiàng)目協(xié)建辦公室作為丙方自愿簽訂《草街航電樞工程庫(kù)區(qū)重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司船運(yùn)公司船舶修造廠遷建包干補(bǔ)償合同》，在該合同中約定：為保證草街航電樞紐工程庫(kù)區(qū)灘涂造船企業(yè)遷建的順利實(shí)施，由甲方對(duì)乙方進(jìn)行包干貨幣補(bǔ)償，乙方自行負(fù)責(zé)遷建，包干補(bǔ)償資金合計(jì)163.13萬(wàn)元，其中淹沒線下實(shí)物補(bǔ)償141.13萬(wàn)元，搬遷停產(chǎn)損失、過渡費(fèi)及生活補(bǔ)助、場(chǎng)地平整費(fèi)等綜合補(bǔ)償補(bǔ)助合計(jì)22萬(wàn)元。合同簽訂后，劉繼友先后獲得淹沒補(bǔ)償款163.13萬(wàn)元，劉繼友收到補(bǔ)償款后于2010年4月13日、2010年4月19日、2011年1月8日以現(xiàn)金支票、銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別將33萬(wàn)元、26.3萬(wàn)元、25.3萬(wàn)元共84.6萬(wàn)元付至劉某某開設(shè)于重慶農(nóng)商行合川支行的個(gè)人賬戶。
另查明，2000年8月4日，中共合川市委以合委發(fā)(2000)22號(hào)發(fā)出《中共合川市委、合川市人民政府關(guān)于進(jìn)一步深化和完善公有制企業(yè)改革的意見》的文件。2001年3月25日，云門航運(yùn)公司作為甲方與刁某某作為乙方曾簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，在該協(xié)議書中約定造船廠售價(jià)為8.2萬(wàn)元。2001年4月12日，合川市交通局以合交發(fā)（2001）79號(hào)文件批復(fù)，同意合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠產(chǎn)權(quán)。2001年4月28日，云門航運(yùn)公司作為甲方與刁某某作為乙方又簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于撤銷刁某某購(gòu)買造船廠廠房及設(shè)備的協(xié)議》，協(xié)議中約定刁某某于2001年3月25日與公司簽訂購(gòu)買造船廠廠房及設(shè)備的協(xié)議，2001年4月10日經(jīng)合川市公證處合川證字第1137號(hào)給予公證，現(xiàn)因各種客觀因素，刁某某自愿放棄造船廠，退回公司，刁某某愿意承擔(dān)其違約責(zé)任。2012年10月30日，重慶市合川區(qū)交通委員會(huì)[合川交委發(fā)（2012）170號(hào)]文件，作出《關(guān)于同意成立重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司資產(chǎn)清算和遺留問題處置小組的批復(fù)》，劉顯達(dá)為組長(zhǎng)。
還查明，劉繼友在獲得淹沒補(bǔ)償款后，云門航運(yùn)公司退休及離職職工認(rèn)為劉繼友購(gòu)買造船廠不合法，向重慶市合川區(qū)交通委員會(huì)反映，合川區(qū)交通委員會(huì)要求云門航運(yùn)公司提供出售造船廠的協(xié)議，云門航運(yùn)公司原法定代表人劉某某及其職工周某某等人為使侵占集體財(cái)產(chǎn)的事情不敗露，共謀偽造一份假協(xié)議，將真實(shí)協(xié)議書第七條即雙方關(guān)于補(bǔ)償分配方案的條款刪除，經(jīng)劉某某、周某某對(duì)劉繼友做工作，劉繼友在偽造的假協(xié)議上簽字確認(rèn)，之后，劉某某將偽造的假協(xié)議交合川區(qū)交通委員會(huì)。劉某某、周某某、侯某某將被告劉繼友支付的84.6萬(wàn)元用于發(fā)放7名留守人員工資33.3萬(wàn)元，三人另行私分41.3萬(wàn)元，其中劉某某分得15.3萬(wàn)元，周某某、侯某某各分各13萬(wàn)元。2012年11月5日，云門航運(yùn)公司向一審法院提起民事訴訟，一審法院在審理中發(fā)現(xiàn)劉某某等人可能涉嫌犯罪，將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋貞c市合川區(qū)公安局遂以職務(wù)侵占罪對(duì)劉某某、周某某、侯某某立案?jìng)刹?。偵查期間，劉某某、周某某、侯某某及其余四名職工向公安機(jī)關(guān)退還882087.5元，重慶市合川區(qū)公安局將882087.5萬(wàn)元發(fā)還給云門航運(yùn)公司清算組，劉某某、周某某、侯某某退還的金額為84.6萬(wàn)元。2013年12月12日，一審法院以(2013)合法刑初字第420號(hào)刑事判決書認(rèn)定劉某某、周某某、侯某某均犯職務(wù)侵占罪，判處劉某某有期徒刑三年，緩刑五年；判處周某某有期徒刑二年，緩刑三年；判處侯某某有期徒刑二年，緩刑三年。2014年8月21日，一審法院以（2014）合法刑初字第00304號(hào)刑事判決書認(rèn)定劉繼友犯包庇罪，免予刑事處罰。
重慶市合川區(qū)人民法院一審認(rèn)為，云門航運(yùn)公司是1981年成立的集體企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第四條規(guī)定，集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是屬于勞動(dòng)群眾集體所有的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織。第九條規(guī)定，職工(代表)大會(huì)是集體企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，由其選舉和罷免企業(yè)管理人員，決定經(jīng)營(yíng)管理的重大問題。據(jù)此，處分、出售屬于全體勞動(dòng)群眾集體所有的企業(yè)資產(chǎn)，顯然屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理重大問題范疇，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司職工代表大會(huì)討論通過方可實(shí)施。從物權(quán)法理論來說，經(jīng)過職工代表大會(huì)討論處置集體資產(chǎn)，能夠體現(xiàn)勞動(dòng)群眾對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的共同所有性質(zhì)，也符合共有人對(duì)共同所有財(cái)產(chǎn)的處分原則。云門航運(yùn)公司原法定代表人劉某某個(gè)人擅自于2003年2月12日與被告劉繼友簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，未經(jīng)云門航運(yùn)公司職工代表大會(huì)討論決定，違反了《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》規(guī)定，損害了云門航運(yùn)公司全體職工的利益。且劉繼友也明知云門航運(yùn)公司是集體企業(yè)，卻并未要求劉某某在簽訂合同時(shí)出具公司職工代表大會(huì)的決定或授權(quán)，亦存在過失。綜上，由于雙方簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》違反了《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方所簽協(xié)議為無效合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
重慶市合川區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條、第五十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定作出(2014)合法民初字第07873號(hào)民事判決，一、云門航運(yùn)公司與劉繼友于2003年2月12日簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》無效；二、限劉繼友于本判決生效后十日內(nèi)返還云門航運(yùn)公司補(bǔ)償款730912.5元。一審案件受理費(fèi)11108元，由劉繼友負(fù)擔(dān)。
劉繼友不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并依法改判駁回云門航運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
重慶市第一中級(jí)人民法院查明的事實(shí)與一審一致。
重慶市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方當(dāng)事人簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》是否有效。首先，《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的相關(guān)規(guī)定屬于管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)。其次，根據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，云門航運(yùn)公司出售其造船廠產(chǎn)權(quán)，得到了當(dāng)時(shí)主管部門合川市交通局的批復(fù)同意，交易價(jià)格符合2003年當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)格，亦符合2000年中共合川市委合委發(fā)（2000）22號(hào)《中共合川市委、合川市人民政府關(guān)于進(jìn)一步深化和完善公有制企業(yè)改革的意見》文件精神；劉繼友是與云門航運(yùn)公司簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，并非是與云門航運(yùn)公司原法定代表人劉某某個(gè)人擅自簽訂，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。
重慶市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定作出（2016）渝01民終5905號(hào)民事判決，一、撤銷重慶市合川區(qū)人民法院（2014）合法民初字第07873號(hào)民事判決；二、駁回云門航運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)11108元，二審案件受理費(fèi)11108元，計(jì)22216元，均由云門航運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
圍繞再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：
本院再審期間，云門航運(yùn)公司提交了以下證據(jù)：
1、2001年4月16日，合川市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、合川市體制改革辦公室合企改辦(2001)29號(hào)《關(guān)于城鎮(zhèn)集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革若干問題的通知》，其中載明：集體企業(yè)改制要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》等法規(guī)和政策文件。集體企業(yè)改制必須堅(jiān)持公開、公平、公正的原則下召開含離退休職工在內(nèi)的全體職工大會(huì)，將企業(yè)財(cái)務(wù)、資產(chǎn)狀況如實(shí)向職工公布。集體企業(yè)資產(chǎn)屬企業(yè)職工共同所有，企業(yè)在職職工、離退休職工都享受企業(yè)整體出售收益的權(quán)利。集體企業(yè)的資產(chǎn)出售收入，可參照合委發(fā)（2000）22號(hào)文件。憑此證據(jù)擬證明劉某某沒有經(jīng)職工代表大會(huì)討論，出售了企業(yè)資產(chǎn)。
2、2000年8月4日，中共合川市委、合川市人民政府合委發(fā)(2000)22號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步深化和完善公有制企業(yè)改革的意見》，其中載明：將企業(yè)資產(chǎn)的整體或部分出售，以資產(chǎn)的評(píng)估值為基礎(chǔ)，考慮企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及前景確定低價(jià)，向企業(yè)內(nèi)部職工、社會(huì)法人、自然人出售，同等條件下，企業(yè)內(nèi)部職工可以優(yōu)先。城鎮(zhèn)集體企業(yè)轉(zhuǎn)讓凈資產(chǎn)的收入由職工大會(huì)討論決定分配。企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告必須報(bào)有權(quán)部門確認(rèn)后方為有效，城鎮(zhèn)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)報(bào)主管部門確認(rèn)。憑此證據(jù)擬證明劉某某出售造船廠沒有經(jīng)過職工大會(huì)討論決定，沒有對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，沒有對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)報(bào)主管部門確認(rèn)。
3、2010年12月3日，重慶市合川區(qū)交通委員會(huì)合川交委發(fā)(2010)172號(hào)《關(guān)于同意原合川市云門航運(yùn)公司解體的批復(fù)》。其中載明，鑒于云門航運(yùn)公司自2007年以來，已停止所有經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)際已經(jīng)處于解體狀態(tài)。為解決云門航運(yùn)公司退休職工醫(yī)療保險(xiǎn)的遺留問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)集體所有制企業(yè)條例》和中共合川市委、合川市政府《關(guān)于進(jìn)一步深化和完善公有制企業(yè)改革的意見》（合委發(fā)（2000）22號(hào)）有關(guān)規(guī)定，同意云門航運(yùn)公司解體，請(qǐng)?jiān)摴咀龊脗鶛?quán)債務(wù)清償、資產(chǎn)處置及職工工作，依法注銷工商、稅務(wù)登記。憑此證據(jù)擬證明劉某某侵害職工的合法權(quán)益。
4、公安機(jī)關(guān)訊問劉某某的筆錄。劉某某供述：協(xié)議內(nèi)容有一條規(guī)定，因特殊原因，如草街航電樞紐的建立，其補(bǔ)償費(fèi)的補(bǔ)償，超過購(gòu)買價(jià)值8萬(wàn)元之后，公司應(yīng)占三分之一的補(bǔ)償股份，雙方不得有何異議，并且當(dāng)時(shí)劉繼友給我說，到時(shí)補(bǔ)償款下來了，除去公司占去的三分之一補(bǔ)償款，剩下的補(bǔ)償款給我三分之一作為好處費(fèi)。2010年3月份的時(shí)候，草街航電樞紐工程庫(kù)區(qū)與重慶市合川區(qū)云門航運(yùn)公司船舶修造廠簽訂了遷建包干補(bǔ)償合同，合同中約定草街航電樞紐一次性包干補(bǔ)償云門航運(yùn)公司造船廠163.13萬(wàn)元，這筆錢草街航電樞紐第一次是支付的總補(bǔ)償款的70%，也就是114萬(wàn)元多一點(diǎn)給劉繼友，但是當(dāng)時(shí)劉繼友給我說，這114萬(wàn)元錢中除開8萬(wàn)元是當(dāng)時(shí)劉繼友購(gòu)買造船廠的費(fèi)用，他又說當(dāng)時(shí)造船廠很多地方需要修建，要用掉一筆錢，所以就在2010年4月13日給我打了33萬(wàn)元錢，在2010年4月19日，劉繼友又打給我補(bǔ)償款26.3萬(wàn)元。劉繼友按照買賣協(xié)議約定將公司應(yīng)得的三分之一補(bǔ)償款支付了的，劉繼友分兩次把補(bǔ)償款轉(zhuǎn)帳到我私人銀行帳戶上。憑此證據(jù)擬證明劉某某與劉繼友惡意串通侵吞集體資產(chǎn)。
劉繼友質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1，在一審時(shí)已經(jīng)舉證，是申請(qǐng)人斷章取義；對(duì)證據(jù)2，其真實(shí)性不清楚，該文件的內(nèi)容說明了要經(jīng)過主管部門審批進(jìn)行改制，本案的合同是經(jīng)過了審批的；對(duì)證據(jù)3，文件中沒有表述是惡意串通，只是說了公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，公司沒有經(jīng)營(yíng)了；對(duì)證據(jù)4，該筆錄針對(duì)的是另外的一份假協(xié)議的問題。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院再審查明的其他事實(shí)與二審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，劉某某以云門航運(yùn)公司名義與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》無效，評(píng)析如下：
一、劉某某以云門航運(yùn)公司名義與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，不是云門航運(yùn)公司真實(shí)意思的表示。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第九條第一款規(guī)定：“集體企業(yè)依照法律規(guī)定實(shí)行民主管理。職工(代表)大會(huì)是集體企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，由其選舉和罷免企業(yè)管理人員，決定經(jīng)營(yíng)管理的重大問題?！钡诙藯l第三項(xiàng)規(guī)定：“集體企業(yè)的職工（代表）大會(huì)在國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定范圍內(nèi)行使下列職權(quán)：（三）審議廠長(zhǎng)（經(jīng)理）提交的各項(xiàng)議案，決定企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的重大問題。”本案中，云門航運(yùn)公司系集體企業(yè)，出售公司資產(chǎn)屬于經(jīng)營(yíng)管理中的重大問題，依法應(yīng)由職工大會(huì)決定，體現(xiàn)職工的意志，表達(dá)職工的真實(shí)意思。劉某某雖然是云門航運(yùn)公司的法定代表人，但其以云門航運(yùn)公司的名義出售企業(yè)時(shí)，沒有經(jīng)過職工大會(huì)通過，也未對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，其擅自與劉繼友簽訂了《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，沒有體現(xiàn)職工的意志，其簽訂的目的是為了謀取私利，損害了集體的利益，劉某某的行為系超越權(quán)限的行為。在簽訂協(xié)議書時(shí)，劉繼友本身就是云門航運(yùn)公司的職工，其明知云門航運(yùn)公司是集體企業(yè)，集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于全體職工共同所有，但劉繼友并沒有要求劉某某出具云門航運(yùn)公司職工大會(huì)的決定或授權(quán)，可以推定劉繼友知道劉某某超越簽訂出售企業(yè)的權(quán)限。故劉某某以云門航運(yùn)公司名義與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，不是云門航運(yùn)公司真實(shí)意思的表示。
二、劉繼友、劉某某具有惡意串通簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》的情形。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二款規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益?！北景钢校瑒⒛衬骋栽崎T航運(yùn)公司的名義與劉繼友在簽訂《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》前，已經(jīng)知道云門造船廠將被征收后有補(bǔ)償款的信息，故雙方約定出售云門造船廠的價(jià)格為8萬(wàn)元，如草街航電樞紐的建立，其補(bǔ)償費(fèi)的補(bǔ)償，超出購(gòu)買價(jià)值8萬(wàn)元之后，公司應(yīng)占三分之一的補(bǔ)償股份。劉某某在公安機(jī)關(guān)供述，除去公司占去的三分之一補(bǔ)償款，剩下的補(bǔ)償款是劉繼友給劉某某的好處費(fèi)。上述事實(shí)證明，劉某某與劉繼友成為利益共同體。2010年4月，劉繼友取得了163.13萬(wàn)元補(bǔ)償款后，將84.6萬(wàn)元支付至劉某某個(gè)人賬戶。為了達(dá)到侵占集體財(cái)產(chǎn)的目的，劉繼友、劉某某等人還偽造了一份假協(xié)議，將真實(shí)協(xié)議書第七條即雙方關(guān)于補(bǔ)償分配方案的條款予以刪除，把不真實(shí)的協(xié)議上報(bào)主管部門，掩蓋其非法目的。劉某某、劉繼友等人為此被一審法院予以刑事處罰。根據(jù)前述情況可以認(rèn)定，劉繼友、劉某某惡意串通簽訂了《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》。
綜上所述，劉某某以云門航運(yùn)公司的名義與劉繼友簽訂的《合川市云門航運(yùn)公司關(guān)于出售公司造船廠的協(xié)議書》，不是云門航運(yùn)公司真實(shí)意思的表示。劉某某與劉繼友惡意串通簽訂出售企業(yè)的協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。本院再審期間，云門航運(yùn)公司提交了新證據(jù)，致使二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予以糾正。再審申請(qǐng)人云門航運(yùn)公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛沙闪?，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條、第五十二條第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第九條第一款、第二十八條第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷重慶市第一中級(jí)人民法院(2016)渝01民終5905號(hào)民事判決；
二、維持重慶市合川區(qū)人民法院(2014)合法民初字第07873號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)11108元，二審案件受理費(fèi)11108元，計(jì)22216元，均由劉繼友負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張 超
審判員 彭四川
審判員 劉戰(zhàn)平
二〇一七年十二月二十一日
書記員 陸 楠