原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司，住所地：河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路東段20號綠洲商務(wù)大廈。

法定代表人陳肖純。

委托代理人阮濤，河南博云天律師事務(wù)所律師。

被告張琳琳，女，漢族，34歲，住鄭州市二七區(qū)南福民街10號樓6號。

原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司訴被告張琳琳企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛一案，2010年5月13日本院受理后，依法組成合議庭，于2010年11月15日公開開庭進行了審理。原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司的委托代理人阮濤到庭參加訴訟，被告張琳琳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司訴稱：原告與被告張琳琳在2004年簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，約定由張琳琳承包河南森林旅行社，經(jīng)營期間由張琳琳引起的所有債權(quán)債務(wù)由其負(fù)責(zé)。后來由于張琳琳違反約定，承包經(jīng)營協(xié)議無法繼續(xù)履行，***處于歇業(yè)狀態(tài)，2008年2月被河南省工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。同年5月，案外人***起訴河南森林旅行社，要求返還160 200元。原告與被告張琳琳無法取得聯(lián)系，不知道此筆款項的具體使用情況。法院終審判決原告支付給***160 200元，給原告造成了很大的經(jīng)濟損失。原告訴至法院要求判令：被告支付承包期間給原告造成的損失167 300元并承擔(dān)本案的訴訟費。

原告為支持其主張向法庭提交的證據(jù)有：1、承包經(jīng)營協(xié)議書、中國建設(shè)銀行印鑒卡片、鄭州市商業(yè)銀行更換/送存印鑒通知、收據(jù)及收條各1份，擬證明原告與被告的承包經(jīng)營關(guān)系成立，被告實際承包***的事實；2、河南省周口市中級人民法院（2009）周民終字第288號民事判決書、中國工商銀行業(yè)務(wù)委托書、周口市川匯區(qū)人民法院收款單各1份，擬證明被告在承包***期間給原告所造成的經(jīng)濟損失為174 864.87元；3、河南省林業(yè)廳（2006）111號函、鄭州市商業(yè)銀行進帳單、廣州發(fā)展銀行進帳單、收據(jù)各1份，擬證明原告為河南森林旅行社的實際出資人。

被告張琳琳未到庭應(yīng)訴、答辯、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)。

本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)相互印證，能夠證明案件事實，符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性特征，本院對上述證據(jù)的證明力予以采信。

經(jīng)審理查明：2004年8月16日，原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司作為甲方、被告張琳琳作為乙方，就***的承包經(jīng)營事宜，協(xié)商簽訂了一份承包經(jīng)營協(xié)議書，雙方約定：甲方聘任乙方為旅行社總經(jīng)理，由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)旅行社的經(jīng)營工作，經(jīng)營期間，由乙方引起的所有債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)，2004年9月1日至12月31日為試營業(yè)期間，試經(jīng)營期間，如乙方不出現(xiàn)虧損，則從2005年1月1日起正式經(jīng)營，合同終止期由甲乙雙方共同商定。

承包經(jīng)營協(xié)議簽訂后，****分別到中國建設(shè)銀行、鄭州市商業(yè)銀行辦理了負(fù)責(zé)人變更為被告張琳琳的印鑒手續(xù)。2005年7月8日，被告張琳琳向原告交納了2004年的承包金1500元。2008年5月，***起訴河南森林旅行社，要求返還160 200元，周口市川匯區(qū)人民法院作出（2008）川民初字第408號民事判決書，判決***于判決生效之日起十日內(nèi)給付***160 200元，同時按照同期銀行定期存款利率支付2008年4月16日起至付款之日止的利息。河南森林旅行社不服該判決提起上訴。2009年7月3日，河南省周口市中級人民法院作出（2009）周民終字第288號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。在上述案件執(zhí)行中，***共向周口市川匯區(qū)人民法院交納案件標(biāo)的款等費用共計174 864.87元。原告以被告的承包經(jīng)營行為給其造成很大經(jīng)濟損失為由，訴至法院要求判令：被告支付承包期間給原告造成的損失167 300元并承擔(dān)本案的訴訟費。

另查明：2004年6月9日，河南省林業(yè)廳直屬的自收自支事業(yè)單位河南林業(yè)雜志社與原告簽訂協(xié)議書，將***以125 000元的價格整體轉(zhuǎn)讓給原告。2006年9月18日，河南省林業(yè)廳同意河南森林旅行社（凈資產(chǎn)125 000元）整體轉(zhuǎn)讓給原告。

本院認(rèn)為：依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂的承包經(jīng)營協(xié)議書，雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故有效協(xié)議。民訴法及有關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告在承包協(xié)議中約定，經(jīng)營期間，由被告引起的所有債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)。原告提出***所產(chǎn)生的167 300元債務(wù)應(yīng)由被告張琳琳負(fù)責(zé)的主張，但其向法庭提交的證據(jù)不足以證明該筆債務(wù)是由被告張琳琳引起的，故原告的主張與雙方承包協(xié)議約定不符。綜上，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告西亞斯國際園林設(shè)計工程有限公司的訴訟請求。

案件受理費3650元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十二份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

                                                 審  判  長   周俊萍

                                                 審  判  員   劉文鋒

                                                 人民陪審員   趙  潔

                                                 二0一0年十二月十日

                                                 書  記  員   侯利杰