上訴人（原審被告）：安陽(yáng)市珍鼎食品釀造有限責(zé)任公司。住所地：安陽(yáng)市紫薇大道60號(hào)。

法定代表人：趙全林，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：韓瑞均，該公司副經(jīng)理。

委托代理人：李永和，河南永生律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司。住所地：安陽(yáng)市紫薇大道60號(hào)。

法定代表人：尹玉文，該公司經(jīng)理。

委托代理人：秦永民，該公司職工。

委托代理人：孫民，安陽(yáng)市龍安區(qū)“148”法律服務(wù)所工作者。

上訴人安陽(yáng)市珍鼎食品釀造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱珍鼎公司）與被上訴人安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱醬菜園公司）企業(yè)承包合同糾紛一案，醬菜園公司2006年8月25日向安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）提起訴訟，請(qǐng)求：珍鼎公司償還醬菜園公司欠款1187948.14元。原審法院于2007年9月17日作出（2006）安民二初字第42號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱原審判決）。珍鼎公司不服，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。珍鼎公司法定代表人趙全林、委托代理人韓瑞均、李永和，醬菜園公司法定代表人尹玉文、委托代理人秦永民、孫民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2003年8月1日，醬菜園公司尹玉文與珍鼎公司簽訂了《承包合同》。合同約定：珍鼎公司同意將醬油車間、食醋車間、復(fù)合調(diào)料車間、醬菜車間、包裝車間以及設(shè)備配套設(shè)施全部承包給醬菜園公司使用。珍鼎公司同意醬菜園公司使用本公司商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售，……產(chǎn)品出廠之前必須經(jīng)珍鼎公司檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)合格后，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方能出廠銷售。……醬菜園公司交承包租賃費(fèi)每月40000元，每月5日前預(yù)交當(dāng)月承包租賃費(fèi)，超過(guò)5日，每日交納0.1％違約金，超過(guò)15日，珍鼎公司有權(quán)終止合同，收回生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)權(quán)。……珍鼎公司將生產(chǎn)車間租賃承包給醬菜園公司前必須保證水通、電通、汽通、設(shè)備完好能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，具備生產(chǎn)使用條件?！u菜園公司支付職工工資每日不少于10元，并按規(guī)定為其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金?！缫蛏a(chǎn)需要新增設(shè)備、設(shè)施，醬菜園公司應(yīng)通知珍鼎公司進(jìn)行登記，以登記之日起計(jì)算投資時(shí)間，費(fèi)用由醬菜園公司承擔(dān)?！邪?jīng)營(yíng)不足一年的，珍鼎公司應(yīng)承擔(dān)醬菜園公司固定資產(chǎn)投資額的100％，經(jīng)營(yíng)一年零六個(gè)月，珍鼎公司應(yīng)承擔(dān)醬菜園公司固定資產(chǎn)投資額的75％，經(jīng)營(yíng)二年，珍鼎公司應(yīng)承擔(dān)醬菜園公司固定資產(chǎn)投資額的50％，經(jīng)營(yíng)滿三年，珍鼎公司不承擔(dān)醬菜園公司投資費(fèi)用，形成的固定資產(chǎn)歸珍鼎公司所有?！涠竞凸韭毠げ坏酶深A(yù)醬菜園公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于干擾，給醬菜園公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，由珍鼎公司承擔(dān)。合同有效期三年。承包開(kāi)工初期試生產(chǎn)期間，醬菜園公司以職工工資表佐證支付職工工資50397.79元，要求珍鼎公司按口頭承諾承擔(dān)開(kāi)工初期試生產(chǎn)期間職工工資的50％，即25198.89元。珍鼎公司承認(rèn)說(shuō)過(guò)穩(wěn)定職工隊(duì)伍的話，但未口頭承諾承擔(dān)開(kāi)工初期試生產(chǎn)期間職工工資的50％，不愿承擔(dān)。2003年10月17日，尹玉文成立了安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照。2003年10月，東關(guān)醬菜園以27000元購(gòu)買變壓器一臺(tái)，支付吊裝運(yùn)輸安裝費(fèi)13000元。根據(jù)合同規(guī)定，珍鼎公司承擔(dān)30000元。2003年9月至11月，水管漏水損失費(fèi)34096.70元，根據(jù)合同規(guī)定，珍鼎公司承擔(dān)17048.35元。2003年12月4日6時(shí)12分至10時(shí)23分，珍鼎公司突然停電，給醬菜園公司造成原材料等直接損失36080元。2003年12月5日，珍鼎公司向市供電局打了損失報(bào)告。醬菜園公司要求珍鼎公司承擔(dān)該損失，珍鼎公司主張應(yīng)市供電局承擔(dān)，不應(yīng)由其承擔(dān)。2003年8月至2003年12月，醬菜園公司交承包租賃費(fèi)170500元，超交10500元。2004年3月8日，醬菜園公司購(gòu)買王保成面包車一輛，付車款18600元，用于購(gòu)物、配送產(chǎn)品。醬菜園公司要求珍鼎公司按合同規(guī)定承擔(dān)13950元車款，車按固定資產(chǎn)歸珍鼎公司，珍鼎公司以該車不屬固定資產(chǎn)不愿承擔(dān)車款，不愿要車。2004年9月1日，醬菜園公司與珍鼎公司簽訂了《租賃經(jīng)營(yíng)合同》，合同對(duì)職工社保金負(fù)擔(dān)沒(méi)有約定，對(duì)生產(chǎn)廠區(qū)地下管道漏水形成的損失費(fèi)用約定各承擔(dān)50％。合同其它內(nèi)容基本同于《承包合同》。合同有效期從2004年1月1日起至2005年12月31日止。本合同簽字生效之日起，以前所簽原合同同時(shí)作廢。2004年4月至11月，珍鼎公司職工因內(nèi)部糾紛與珍鼎公司董事會(huì)鬧事，焊鎖廠門，使醬菜園公司停產(chǎn)、停營(yíng)15天。醬菜園公司稱給其造成直接損失66660元，賠償7個(gè)經(jīng)銷商損失37800元，請(qǐng)求珍鼎公司全額賠償。珍鼎公司以職工鬧事是6天，不是15天，醬菜園公司請(qǐng)求的賠償數(shù)額有重復(fù)計(jì)算，且珍鼎公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由，不愿賠償。2004年，醬菜園公司三次交租賃費(fèi)45000元。2005年，醬菜園公司交租賃費(fèi)30000元。醬菜園公司支付辦證費(fèi)22881元，珍鼎公司愿按合同規(guī)定承擔(dān)11440.50元。珍鼎公司借醬菜園公司現(xiàn)金33100元，欠醬菜園公司電費(fèi)21648元。醬菜園公司欠珍鼎公司水電費(fèi)49343.85元，相互折抵后，珍鼎公司欠醬菜園公司5404.15元。2004年和2005年雙節(jié)，珍鼎公司給職工發(fā)放福利欠醬菜園公司貨款70195.50元。2005年7月1日，珍鼎公司以醬菜園公司不交租賃費(fèi)為由終止合同。2日，雙方對(duì)庫(kù)存貨物進(jìn)行了清點(diǎn)移交。終止合同后，醬菜園公司就善后事宜與珍鼎公司進(jìn)行磋商未達(dá)成一致，由此向原審法院提起訴訟。在原審法院審理過(guò)程中，經(jīng)雙方對(duì)賬清算，對(duì)部分事實(shí)達(dá)成共識(shí)?，F(xiàn)珍鼎公司認(rèn)可接受醬菜園公司的庫(kù)存產(chǎn)品有：袋裝中醋238包4284元，袋裝三級(jí)醬油644包11592元，雙醋2.5kg壺38個(gè)190元，面醬900g桶81個(gè)202.50元，紅方37個(gè)185元，韭花(900g)桶64個(gè)320元，辣椒醬(900g)桶71個(gè)355元，壺2.5kg65個(gè)65元，醬油外包裝袋1600個(gè)448元，(900g)小桶450個(gè)=360元，成品蘿卜100噸8萬(wàn)元，醬油、醋8包144元，三級(jí)醬油57.85噸69420元，醋65.39噸78468元，雙醋6.37噸10192元，合計(jì)256225.5元。醬菜園公司在2003年9月1日至2005年6月30日租賃經(jīng)營(yíng)期間欠珍鼎公司承包租金27.45萬(wàn)元，貨款286285.60元，合計(jì)560785.60元。珍鼎公司共欠醬菜園公司各項(xiàng)款390314元。雙方相互欠款折抵后，醬菜園公司欠珍鼎公司170471.6元。雙方所簽訂的2003年8月26日承包合同和2004年9月1日租賃經(jīng)營(yíng)合同是同一合同，系同一法律關(guān)系。

另查明，雙方對(duì)以下產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)有爭(zhēng)議：1、珍鼎公司認(rèn)為醬菜園公司的一罐25噸三級(jí)醬油是不合格變質(zhì)產(chǎn)品，未接收不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。醬菜園公司認(rèn)為所生產(chǎn)醬油均先在水泥池中存放，然后經(jīng)珍鼎公司檢驗(yàn)合格后才裝罐，該罐醬油是合格產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)醬菜園公司要求拉走該醬油，珍鼎公司不讓拉，現(xiàn)在該罐醬油變質(zhì)，應(yīng)由珍鼎公司承擔(dān)責(zé)任。2、珍鼎公司記載的20噸5號(hào)醋罐和30噸4號(hào)醋罐是下實(shí)1米，醬菜園公司記載的20噸5號(hào)醋罐和30噸4號(hào)醋罐是上空1米，雙方互未簽字。珍鼎公司已將兩個(gè)罐內(nèi)醋全部銷售。3、珍鼎公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有醬菜園公司的紙箱包裝箱2000個(gè)，合款4800元。珍鼎公司認(rèn)為該包裝箱是醬菜園公司的，應(yīng)由其拉走，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。醬菜園公司認(rèn)為包裝箱是專用包裝，是按珍鼎公司的管理人員要求定做的，現(xiàn)珍鼎公司單方終止合同，該責(zé)任應(yīng)由珍鼎公司負(fù)擔(dān)。4、珍鼎公司接受了醬菜園公司庫(kù)存醬油234.95噸、中醋103.39噸?，F(xiàn)有未售完的三級(jí)醬油177.1噸、中醋38噸，合款258120元，珍鼎公司稱是不達(dá)標(biāo)、不合格產(chǎn)品，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，并以自己2005年7月2日的檢驗(yàn)報(bào)告為證。醬菜園公司認(rèn)為訟爭(zhēng)的醬油、醋珍鼎公司已以合格產(chǎn)品接受，并且銷售，現(xiàn)以自己的檢驗(yàn)報(bào)告為證認(rèn)為其中一部分是不合格產(chǎn)品沒(méi)有道理，應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。醬菜園公司請(qǐng)求珍鼎公司給付庫(kù)存產(chǎn)品折款、設(shè)備投資、職工社保金、試生產(chǎn)期間的職工工資、辦證費(fèi)、停電損失費(fèi)等共計(jì)645607.49元，單方終止合同違約金312968.89元，合計(jì)958576.38元。

原審法院認(rèn)為，2003年8月1日，尹玉文與珍鼎公司簽訂的《承包合同》和尹玉文設(shè)立醬菜園公司后，于2004年9月1日，醬菜園公司與珍鼎公司簽訂的《租賃經(jīng)營(yíng)合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，均為有效合同，雙方應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。雙方訟爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益發(fā)生在兩個(gè)合同履行期間，具有連續(xù)性和不可分性，為便于解決紛爭(zhēng)，減少訴累，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題予以一并審理為宜。經(jīng)雙方對(duì)賬清算確認(rèn)：珍鼎公司欠醬菜園公司發(fā)放福利貨款70195.50元、變壓器折款3萬(wàn)元、漏水損失費(fèi)17048.35元，電費(fèi)5404.15元、辦證費(fèi)11440.50元、庫(kù)存產(chǎn)品合款256225.5元，共計(jì)390314元。醬菜園公司欠珍鼎公司租賃費(fèi)274500元，貨款286285.6元，共計(jì)560785.6元。予以確認(rèn)。

關(guān)于雙方有爭(zhēng)議的10個(gè)問(wèn)題，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用與公平原則，妥善解決。1、醬菜園公司25噸三級(jí)醬油，合款3萬(wàn)元，珍鼎公司應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。因該醬油裝罐前經(jīng)珍鼎公司檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)合格后才能裝罐，珍鼎公司終止合同時(shí)，認(rèn)為該罐醬油不合格，應(yīng)經(jīng)質(zhì)檢部門檢驗(yàn)，按質(zhì)檢結(jié)果定論。珍鼎公司在無(wú)任何結(jié)論的情況下，不讓醬菜園公司處理，侵犯了醬菜園公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，由此造成的后果，應(yīng)由珍鼎公司承擔(dān)。2、對(duì)20噸的5號(hào)醋罐和30噸的4號(hào)醋罐應(yīng)按上空1米認(rèn)定，珍鼎公司應(yīng)給付醬菜園公司貨款46800元。雙方在進(jìn)行貨物交接時(shí)，醬菜園公司記載的是上空1米，珍鼎公司稱其記載的是下實(shí)1米，但珍鼎公司已將兩罐醋全部銷售，沒(méi)有其它相關(guān)證據(jù)證明兩罐醋是下實(shí)1米，故應(yīng)按醬菜園公司主張的上空1米給付貨款。3、現(xiàn)存紙箱包裝箱2000個(gè)，合款4800元，醬菜園公司和珍鼎公司應(yīng)按3：7分擔(dān)，珍鼎公司給付醬菜園公司紙箱包裝箱款3360元。紙箱包裝箱2000個(gè)，醬菜園公司和珍鼎公司應(yīng)按3：7分得，由醬菜園公司拉走紙箱包裝箱600個(gè)。珍鼎公司單方終止合同，使紙箱包裝箱不能再用，但醬菜園公司也有合同違約行為，對(duì)造成的損失應(yīng)予分擔(dān)。珍鼎公司主張不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立。4、醬菜園公司的177.1噸三級(jí)醬油、38噸中醋，合款258120元，珍鼎公司應(yīng)予付款。珍鼎公司終止合同時(shí)已按合格產(chǎn)品接收醬菜園公司庫(kù)存醬油234.95噸，庫(kù)存中醋103.39噸，并進(jìn)行了銷售，應(yīng)視為雙方的買賣關(guān)系成立，由此雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。醬菜園公司主張珍鼎公司給付貨款，理由正當(dāng)，應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)珍鼎公司以其質(zhì)檢報(bào)告，主張其中的177.1噸三級(jí)醬油、38噸中醋不合格，不應(yīng)付款的理由不能成立，不予支持。5、醬菜園公司開(kāi)工初期試生產(chǎn)期間支付工人工資50397.79元，珍鼎公司應(yīng)負(fù)擔(dān)50％、即25198.89元。醬菜園公司以珍鼎公司為穩(wěn)定大局，穩(wěn)定工人隊(duì)伍，促成發(fā)包與合作，口頭承諾承擔(dān)開(kāi)工初期試生產(chǎn)期間支付工人工資的50％，并經(jīng)珍鼎公司領(lǐng)導(dǎo)和市駐廠干部多次協(xié)商才達(dá)成一致為由，主張珍鼎公司兌現(xiàn)其承諾的理由可以信賴，予以支持。珍鼎公司否定其承諾的理由并不充分，作出的承諾應(yīng)予履行。6、珍鼎公司職工因內(nèi)部事務(wù)與珍鼎公司董事會(huì)發(fā)生糾紛，先后兩次集體鬧事，焊鎖廠門，造成醬菜園公司停工、停產(chǎn)、停營(yíng)15天，給醬菜園公司造成了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、經(jīng)銷損失。根據(jù)《租賃經(jīng)營(yíng)合同》關(guān)于因“珍鼎公司及職工干擾，給醬菜園公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，由珍鼎公司承擔(dān)”的約定，醬菜園公司主張珍鼎公司承擔(dān)所受損失的理由正當(dāng)，應(yīng)受法律保護(hù)。但醬菜園公司提供的賠償依據(jù)缺乏準(zhǔn)確可靠性，應(yīng)酌情賠償3.5萬(wàn)元為妥。珍鼎公司主張職工鬧事是6天不是15天，且職工鬧事亦與醬菜園公司有關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不受法律保護(hù)。7、因停電給醬菜園公司造成的原材料等直接損失36080元，珍鼎公司應(yīng)予賠償。醬菜園公司的用電，由珍鼎公司掌控，當(dāng)醬菜園公司遇到突然停電后，珍鼎公司應(yīng)利用雙回路用電，及時(shí)保證醬菜園公司的生產(chǎn)用電，避免醬菜園公司生產(chǎn)車間因停電造成的原材料損失。珍鼎公司在停電后，未及時(shí)采取措施，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)醬菜園公司受到的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。珍鼎公司以停電是供電局造成的，醬菜園公司受到的損失與其沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。8、醬菜園公司支付職工的社保金126267.6元，主張珍鼎公司返還的理由不充分。根據(jù)雙方2003年8月1日簽訂的《承包合同》規(guī)定，醬菜園公司承擔(dān)職工的社保金。雖然雙方于2004年9月1日簽訂的《租賃經(jīng)營(yíng)合同》對(duì)職工的社保金繳納沒(méi)有約定，但醬菜園公司也實(shí)際履行，也符合單位用工與義務(wù)承擔(dān)相一致原則。9、珍鼎公司單方提前6個(gè)月終止合同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。醬菜園公司與珍鼎公司在履行合同過(guò)程中，相互存在貨物往來(lái)未清算，存在的糾紛未解決，在未弄清相互拖欠數(shù)額，分清是非責(zé)任的情況下，醬菜園公司就不按合同約定時(shí)間交納租賃費(fèi)，珍鼎公司就以此終止醬菜園公司的租賃合同，且當(dāng)日通知即行終止，雙方均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)雙方在合同中關(guān)于發(fā)生糾紛按《合同法》的約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第113條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給雙方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”和第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定。醬菜園公司與珍鼎公司應(yīng)根據(jù)各自的違約狀況，各承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醬菜園公司主張珍鼎公司賠償終止合同后的6個(gè)月繼續(xù)履行合同可獲得利益312968.89元，因醬菜園公司在履行合同過(guò)程中也存在違約行為，對(duì)醬菜園公司的全額賠償請(qǐng)求不予支持。珍鼎公司以醬菜園公司欠其貨款和租賃費(fèi)，不考慮其欠醬菜園公司的貨款和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，單方終止合同存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70％的違約責(zé)任，賠償醬菜園公司219078.22元。珍鼎公司以其沒(méi)有違約，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任理由不能成立，不予采納。10、醬菜園公司購(gòu)貨物配送面包車一輛，車款18600元，珍鼎公司應(yīng)按合同約定，承擔(dān)75％的購(gòu)車款，即13950元。珍鼎公司終止合同后，將面包車扣押使用，應(yīng)將該車視為新增投資設(shè)備歸珍鼎公司所有較妥。珍鼎公司以面包車屬于私人購(gòu)買，不屬于固定資產(chǎn)投資，不應(yīng)承擔(dān)購(gòu)車款，該車應(yīng)由醬菜園公司開(kāi)走的理由有悖于公平原則，不予采納。珍鼎公司應(yīng)給付醬菜園公司購(gòu)車款13950元。綜上，珍鼎公司應(yīng)給付醬菜園公司各種款項(xiàng)合計(jì)1057901.11元，減去醬菜園公司欠珍鼎公司租賃費(fèi)、貨款560785.60元，余497115.51元，應(yīng)由珍鼎公司給付醬菜園公司。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、第一百三十三條、第一百五十八條之規(guī)定，判決：一、終止醬菜園公司與珍鼎公司的租賃經(jīng)營(yíng)合同。二、判決生效后15日內(nèi)珍鼎公司給付醬菜園公司497115．51元。醬菜園公司拉走紙箱包裝箱600個(gè)。三、駁回醬菜園公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15949元，醬菜園公司負(fù)擔(dān)4949元，珍鼎公司負(fù)擔(dān)1.1萬(wàn)元。

珍鼎公司上訴稱：一、原審法院認(rèn)定珍鼎公司提前6個(gè)月終止合同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任是錯(cuò)誤的。珍鼎公司與醬菜園公司簽訂的合同約定醬菜園公司每月支付租金2萬(wàn)元，每月租金越過(guò)15日不交，珍鼎公司收回生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)終止合同。醬菜園公司從一開(kāi)始就違約，拖欠租賃費(fèi)27.45萬(wàn)元，因此珍鼎公司收回生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，是履行合同的行為，不構(gòu)成違約。二、原審法院對(duì)雙方對(duì)帳清算確認(rèn)的問(wèn)題以外的九個(gè)問(wèn)題的認(rèn)定，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。1、對(duì)25噸三級(jí)醬油問(wèn)題。醬菜園公司不能提供該部分醬油的合格證明，也不能提供珍鼎公司不讓其自行處理的證明，原審法院認(rèn)定該部分醬油合格，要求珍鼎公司承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)。2、對(duì)20噸的5號(hào)醋罐和30噸的4號(hào)醋罐中的存量，原審認(rèn)定上空1米認(rèn)定沒(méi)有道理。上述兩罐均是玻璃鋼制品，從外邊就能夠看到里邊，根本不需要從上向下測(cè)量，按照上空1米計(jì)量是不符合實(shí)際情況的。3、對(duì)2000個(gè)包裝箱的問(wèn)題。包裝箱是醬菜園公司為了自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而準(zhǔn)備的材料。在醬菜園公司嚴(yán)重違約，拖欠租賃費(fèi)的情況下，珍鼎公司有權(quán)終止合同。醬菜園公司認(rèn)為包裝箱沒(méi)有其他用處，不拉走，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是醬菜園公司的遺棄物。醬菜園公司如主張權(quán)利，可以拉走。4、對(duì)177.1噸三級(jí)醬油和中醋38噸的問(wèn)題。珍鼎公司提供了該部分醬油和中醋的化驗(yàn)結(jié)果，該產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，而醬菜園公司沒(méi)有提供上述產(chǎn)品的合格證明，原審認(rèn)定產(chǎn)品合格，判令由珍鼎公司接受，并向醬菜園公司支付貨款不當(dāng)。5、對(duì)開(kāi)工初期的工人工資問(wèn)題。醬菜園公司沒(méi)有提供珍鼎公司承諾承擔(dān)的證據(jù)。如果珍鼎公司作出了承諾，可在醬菜園公司交付租賃費(fèi)時(shí)予以扣除。其現(xiàn)在提出不符合客觀實(shí)際情況。6、職工糾紛問(wèn)題。醬菜園公司沒(méi)有提供證據(jù)證明，是因職工發(fā)生糾紛造成了其停工、停產(chǎn)的，而是醬菜園公司的原因?qū)е抡涠九c職工產(chǎn)生糾紛，應(yīng)當(dāng)由醬菜園公司承擔(dān)責(zé)任。7、停電損失問(wèn)題。停電是由供電局造成的，其損失與珍鼎公司沒(méi)有關(guān)系。8、關(guān)于預(yù)期利益問(wèn)題。醬菜園公司未按照合同約定交納租賃費(fèi)嚴(yán)重違約，無(wú)權(quán)主張可得利益。珍鼎公司依照合同約定，終止合同，不存在任何違約，珍鼎公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。9、關(guān)于面包車問(wèn)題。認(rèn)定車輛所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)車輛的登記檔案，該車輛是私人購(gòu)買的，不是醬菜園公司的固定資產(chǎn)。珍鼎公司不應(yīng)承擔(dān)支付車款責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求駁回醬菜園公司的訴訟請(qǐng)求。

醬菜園公司答辯稱：一、原審判決認(rèn)定珍鼎公司提前6個(gè)月終止合同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任正確。珍鼎公司單方終止合同，存在過(guò)錯(cuò)，珍鼎公司應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。二、原審判決對(duì)雙方對(duì)帳清算確認(rèn)問(wèn)題以外的九個(gè)問(wèn)題，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。1、醬菜園公司提出拉走25噸三級(jí)醬油，珍鼎公司不同意，造成被扣醬油徹底變質(zhì)的責(zé)任在珍鼎公司，原審判決珍鼎公司承擔(dān)責(zé)任正確。2、對(duì)25噸的5號(hào)醋罐和30噸的4號(hào)醋罐中存量是上空1米還是下實(shí)1米的問(wèn)題。醬菜園公司記載的上空一米是事實(shí)，不存在下實(shí)1米的說(shuō)法。原審判決是與理與法有據(jù)。3、對(duì)2000個(gè)包裝箱的問(wèn)題。如果不是珍鼎公司單方強(qiáng)行提前6個(gè)月終止合同，這些包裝箱已使用完畢，現(xiàn)已造成醬菜園公司無(wú)法使用，原審判決珍鼎公司承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。4、對(duì)177.1噸三級(jí)醬油和38噸中醋問(wèn)題，經(jīng)雙方對(duì)帳，確認(rèn)實(shí)際庫(kù)存醬油是234.95噸，中醋是103.39噸。在珍鼎公司單方終止合同時(shí)，將醬菜園公司的上述產(chǎn)品全部接收，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。醬菜園公司2004年8月份期間生產(chǎn)的醬油、中醋，經(jīng)取樣檢驗(yàn)各項(xiàng)指標(biāo)是合格的。原審判決認(rèn)定珍鼎公司自愿接收的產(chǎn)品系合格產(chǎn)品是正確的。5、開(kāi)工初期的工人工資問(wèn)題，珍鼎公司為穩(wěn)定其工人隊(duì)伍要求盡快實(shí)施承包，并一再承諾在試生產(chǎn)期間，工人工資各承擔(dān)50％，這已有證人證言予以證明。6、珍鼎公司職工鬧事焊鎖廠門15天，造成損失賠償問(wèn)題。按租賃經(jīng)營(yíng)合同規(guī)定，由于其干擾給醬菜園公司造成的經(jīng)濟(jì)損失由珍鼎公司承擔(dān)。當(dāng)時(shí)珍鼎公司董事長(zhǎng)及總經(jīng)理根據(jù)醬菜園公司的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況提出了一個(gè)賠償方案，即按每天生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)的銷售利潤(rùn)3333元計(jì)算。按15天數(shù)計(jì)算應(yīng)賠款5萬(wàn)元。這些損失理應(yīng)由珍鼎公司承擔(dān)。7、停電直接損失36080元的問(wèn)題。承租合同規(guī)定由珍鼎公司保證醬菜園公司正常生產(chǎn)。醬菜園公司生產(chǎn)用電是由珍鼎公司負(fù)責(zé)供給，珍鼎公司所用市供電局的電是雙回路，所以因停電給醬菜園公司造成的直接損失36080元，應(yīng)由珍鼎公司承擔(dān)賠償責(zé)任。8、預(yù)期利益問(wèn)題。珍鼎公司欠醬菜園公司錢，還讓醬菜園公司交租賃費(fèi)，明顯不公平。由于珍鼎公司違約，醬菜園公司并不欠珍鼎公司租賃費(fèi)。原審認(rèn)定珍鼎公司承擔(dān)違約責(zé)任，是合理合法的。9、購(gòu)貨配送面包車1.86萬(wàn)元的問(wèn)題。該面包車是醬菜園公司投資的固定資產(chǎn)，珍鼎公司在強(qiáng)行單方終止合同時(shí)扣留并一直使用該車?yán)浰拓?，直到其停業(yè)，才存放廠內(nèi)的車庫(kù)內(nèi)。原審判決珍鼎公司承擔(dān)部分車款并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回珍鼎公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。

根據(jù)雙方的訴辯意見(jiàn)，本院確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原審判決認(rèn)定珍鼎公司提前六個(gè)月終止合同，并判其承擔(dān)違約責(zé)任是否正確；2、雙方爭(zhēng)議的九個(gè)問(wèn)題，原審認(rèn)定及判決處理是否正確。

二審經(jīng)審理查明：1、二審中，珍鼎公司和醬菜園公司就一輛面包車和包裝箱問(wèn)題協(xié)商一致，同意該面包車由醬菜園公司開(kāi)走，歸醬菜園公司所有；2000個(gè)包裝箱共計(jì)4800元，由珍鼎公司和醬菜園公司各負(fù)擔(dān)一半，即2400元。2、二審中，雙方就本案糾紛多次協(xié)商，在賠償數(shù)額問(wèn)題上，雙方雖未能達(dá)成一致意見(jiàn)，但差距僅為幾萬(wàn)元。雙方于2008年8月1日調(diào)解時(shí)的意見(jiàn)分別是，珍鼎公司同意支付給醬菜園公司26萬(wàn)元解決本案糾紛，醬菜園公司則要求珍鼎公司支付28萬(wàn)元解決本案糾紛。基于上述情況，珍鼎公司于2008年9月16日向本院出具書面意見(jiàn)：（1）本案不再調(diào)解。（2）請(qǐng)求法院依案件事實(shí)和2008年6月5日雙方調(diào)解意見(jiàn)（一審判決數(shù)額497115.51元，減去包裝箱款3360元，再減去一輛面包車款1.395萬(wàn)元后，下余款項(xiàng)479805.51元，珍鼎公司要求雙方各半分擔(dān)）判決。（3）同意在25萬(wàn)元之內(nèi)解決本案糾紛。醬菜園公司于2008年9月24日看過(guò)珍鼎公司上述意見(jiàn)后，請(qǐng)求維持原判或改判珍鼎公司承擔(dān)70％即335863.86元的賠償責(zé)任，也可以按2008年8月1日醬菜園公司的調(diào)解意見(jiàn)，判決珍鼎公司支付解決本案糾紛。其余事實(shí)與原審查明相同。

本院認(rèn)為：珍鼎公司和醬菜園公司在履行承包合同和租賃經(jīng)營(yíng)合同的過(guò)程中，雙方均有違約行為，雙方現(xiàn)已無(wú)法繼續(xù)履行租賃合同，終止租賃合同雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二審中，雙方經(jīng)多次友好協(xié)商，對(duì)爭(zhēng)議的2000個(gè)包裝箱款4800元和面包車一輛計(jì)款13950元，達(dá)成的一致意見(jiàn)，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)下余的賠償數(shù)額479805.51元，亦經(jīng)多次協(xié)商雖未形成一致意見(jiàn)，但差距不大?；陔p方調(diào)解的實(shí)際情況，且雙方均有違約行為存在，從化解矛盾、穩(wěn)定社會(huì)的大局出發(fā)，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，考慮雙方的利益，酌定由珍鼎公司償付醬菜園公司28萬(wàn)元后，雙方互無(wú)債權(quán)債務(wù)。綜上，原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院根據(jù)二審中的實(shí)際情況對(duì)原審判決予以變更。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2006）安民二初字第42號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；

二、變更安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2006）安民二初字第42號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“安陽(yáng)市珍鼎食品釀造有限責(zé)任公司于判決生效十日內(nèi)償付安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司28萬(wàn)元和包裝紙箱款2400元；安陽(yáng)市珍鼎食品釀造有限責(zé)任公司將扣壓的一輛面包車交付給安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司。”

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)15949元，由安陽(yáng)市珍鼎食品釀造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1.3萬(wàn)元，由安陽(yáng)市東關(guān)醬菜園有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2949元。

本判決為終審判決。

                                                   審  判  長(zhǎng)  趙愛(ài)武

                                                   審  判  員  周會(huì)斌

                                                   審  判  員  司勝利

                                                二○○八年十月十日

                                                  書  記  員  魏一凡