貴州省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2017)黔民終475號(hào)
上訴人(一審原告):李貴生,男,1965年6月29日生,漢族,住貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
委托訴訟代理人:鐘璐穗,貴州拓瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司,住所地:貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)遵義路306號(hào)解放大廈1單元9層2號(hào)。
法定代表人:何毅,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李志剛,貴州正哲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王蕾,貴州正哲律師事務(wù)所律師。
上訴人李貴生因與被上訴人貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱元馳公司)公司決議糾紛一案,不服貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2016)黔01民初154號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李貴生上訴請(qǐng)求:1、撤銷(2016)黔01民初154號(hào)民事判決,依法確認(rèn)元馳公司于2015年12月21日作出的[黔筑元綜(2015)38號(hào)]股東會(huì)決議無(wú)效。事實(shí)和理由:元馳公司股東會(huì)決議處分了李貴生的股權(quán),違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,依法應(yīng)被確認(rèn)無(wú)效;一審程序違法,李貴生系依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款的規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為李貴生的訴請(qǐng)屬于公司法第二十二條第二款的情形,只能行使撤銷權(quán)而不能請(qǐng)求無(wú)效,此時(shí)一審法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人進(jìn)行釋明,并告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求,而一審法院未予釋明就徑行作出判決,審理程序違法。
李貴生向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)元馳公司于2015年12月21日作出的[黔筑元綜(2015)38號(hào)]股東大會(huì)決議無(wú)效;2、案件受理費(fèi)由元馳公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:因國(guó)有企業(yè)改制,李貴生以其按改制方案所獲得的改制單位評(píng)估價(jià)值為135200元的凈資產(chǎn)與其他職工共同出資設(shè)立元馳公司。元馳公司的注冊(cè)資本為1880000元,李貴生的出資比例為7.19%,其中2.94%為激勵(lì)股(2010年4月27日之前,李貴生就該激勵(lì)股享有分紅權(quán)及表決權(quán);2010年4月27日起,李貴生除享有分紅權(quán)及表決權(quán)外,還享有該激勵(lì)股的處分權(quán))。2015年12月19日,元馳公司召開(kāi)股東大會(huì),并于2015年12月21日作出股東大會(huì)決議。該股東大會(huì)決議內(nèi)容為激勵(lì)股為全體股東平均持有,導(dǎo)致李貴生的出資額由135200元降至92667元,出資比例由7.19%降至4.92%。李貴生以元馳公司股東大會(huì)無(wú)權(quán)處分其股權(quán)、元馳公司的行為侵犯了李貴生的權(quán)利為由,訴至一審法院。
元馳公司一審辯稱,元馳公司是改制企業(yè),李貴生的出資比例只有5.9%,李貴生利用職務(wù)之便,將其出資比例增加至7.19%;激勵(lì)股已經(jīng)清退完畢,元馳公司已經(jīng)不存在激勵(lì)股的說(shuō)法;案涉股東會(huì)決議并未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定,是有效的決議。
貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定事實(shí):元馳公司系由貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司油品運(yùn)輸改制分流而來(lái),公司成立于2005年12月30日,注冊(cè)資本1880000元。根據(jù)貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司于2005年11月5日作出的《貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司油品運(yùn)輸改制分流實(shí)施方案》,元馳公司股東為參加改制分流的30名職工,職工采取補(bǔ)償補(bǔ)助金折換股權(quán)的方式入股,每人認(rèn)繳注冊(cè)資本額54500元,出資比例為2.9%,同時(shí),在參股職工中產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)班子成員4人,對(duì)班子成員設(shè)置經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股,激勵(lì)股金額為:董事長(zhǎng)兼經(jīng)理1名,可享受76000元;副經(jīng)理3名,可享受56500元,公司注冊(cè)資本共計(jì)1880000元。元馳公司提交的《公司章程》載明:1.李貴生出資額111100元,出資比例5.9%,除經(jīng)營(yíng)班子成員劉玉明、李茜、李貴生、張川勝外,其余職工出資額均為54500元,出資比例均為2.9%。2.公司股東均以經(jīng)評(píng)估后的凈資產(chǎn)出資,其中:劉玉明的出資額中包括76106.83元人民幣的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股,李茜、李貴生及張川勝的出資額中分別包括56466.36元的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股。3.經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股是按照有關(guān)政策的規(guī)定,為激勵(lì)公司經(jīng)營(yíng)者積極創(chuàng)業(yè),搞好任職期間的經(jīng)營(yíng)而設(shè)立,由貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司有條件贈(zèng)與公司經(jīng)營(yíng)者,總金額為245505.91元。經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股須遵守以下規(guī)定:⑴公司經(jīng)營(yíng)者包括:公司的經(jīng)理一人、副經(jīng)理三人;⑵在擔(dān)任公司經(jīng)營(yíng)者的首屆任期內(nèi),經(jīng)營(yíng)者享有“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的有限所有權(quán),即享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)(包括但不限于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等);⑶經(jīng)營(yíng)者任期屆滿時(shí),經(jīng)公司董事會(huì)聘請(qǐng)的外部審計(jì)師審計(jì),貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司確認(rèn),其任期內(nèi)的平均資本保值增值率超過(guò)銀行同期貸款利率時(shí),“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的完整所有權(quán)歸經(jīng)營(yíng)者所有;⑷如前述第(3)項(xiàng)所述條件未能滿足,且經(jīng)營(yíng)者獲選為下一屆經(jīng)營(yíng)者的,經(jīng)營(yíng)者仍可繼續(xù)持有“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”并享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)。如經(jīng)營(yíng)者未獲選為下一屆經(jīng)營(yíng)者或在任期內(nèi)離職、死亡的,則其名下的“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”應(yīng)無(wú)償轉(zhuǎn)由下一屆或接任的經(jīng)營(yíng)者擁有(該等經(jīng)營(yíng)者享有的“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的權(quán)利執(zhí)行公司章程的約定);⑸在“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的完整所有權(quán)尚未落實(shí)期間,經(jīng)營(yíng)者保證不提議、不贊成修改、刪除本章程中關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的內(nèi)容。4.公司董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)于公司依法設(shè)立之日起30日內(nèi),根據(jù)法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的驗(yàn)資結(jié)果向公司各股東簽發(fā)出資證明書并由公司蓋章。而李貴生提交的《公司章程》則載明:1.李貴生出資額135200元,出資比例7.19%,除經(jīng)營(yíng)班子成員劉玉明、李茜、李貴生、張川勝外,其余職工出資額均為50000元,出資比例均為2.66%;2.公司股東均以經(jīng)評(píng)估后的凈資產(chǎn)出資,其中:劉玉明的出資額中包括74400元的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股,李茜、李貴生及張川勝的出資額中分別包括55200元的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股。其余內(nèi)容與元馳公司提交的《公司章程》一致。
2005年12月31日,李貴生(乙方)與貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司(甲方)簽訂《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》,約定:甲方有條件的將改制單位的55200元人民幣的凈資產(chǎn)送與乙方,該部分凈資產(chǎn)形成的改制企業(yè)股權(quán)即為“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”,占改制企業(yè)注冊(cè)資本總額的2.94%。關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的權(quán)利義務(wù),《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》所約定內(nèi)容與劉玉明提交的《公司章程》一致。2006年4月1日,元馳公司向李貴生出具《股權(quán)證明書》,載明:出資額135200元,說(shuō)明:出資金額中含有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的持股者,其所持有的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股按公司章程規(guī)定執(zhí)行。2010年4月27日,中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司貴州石油分公司發(fā)下《關(guān)于對(duì)貴陽(yáng)元馳公司首任經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的復(fù)函》(貴州石油資產(chǎn)[2010]7號(hào)),載明:。同意將經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股240000元的所有權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)給首屆經(jīng)營(yíng)者。副董事長(zhǎng)兼副經(jīng)理李貴生55200元。
2009年1月18日,元馳公司召開(kāi)股東大會(huì)并形成決議:2009年1月18日全體股東大會(huì)研究決定,對(duì)董事會(huì)成員:劉玉明、李貴生、李茜、張川勝四人的職務(wù)股,由以上4人自愿轉(zhuǎn)讓出來(lái)給公司,按其原始股本退回:。李貴生(叁萬(wàn))。2009年3月16日,李貴生在《退股明細(xì)表》中簽字確認(rèn)收到退股金額30000元。2012年3月20日,元馳公司作出《關(guān)于職務(wù)股的決議》(黔筑元綜[2012]3號(hào)),載明:根據(jù)2009年1月18日“貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司股東大會(huì)決議”:對(duì)原董事會(huì)成員:劉玉明、李貴生、李茜、張川勝四人的職務(wù)股,有以上四人自愿轉(zhuǎn)讓出來(lái)給公司,按其原始股本退回:。李貴生(叁萬(wàn)元)。作為公司股單獨(dú)列出,對(duì)于每屆董事會(huì)享受分紅權(quán)、不享受所有權(quán),在任時(shí)享受,卸任后由下屆董事會(huì)成員享受。由下任經(jīng)營(yíng)者補(bǔ)足到公司,同樣只享受分紅權(quán),不享受所有權(quán)。2012年2月25日股東大會(huì)選出公司第三屆公司董事會(huì)成員:張川勝、楊衛(wèi)東、李貴勝、李茜。按照決議規(guī)定:劉玉明同志的職務(wù)股(伍萬(wàn)元)由公司收回,楊衛(wèi)東按肆萬(wàn)元,張川勝按壹萬(wàn)元交回公司后,共計(jì)伍萬(wàn)元退回給劉玉明同志。
2015年12月21日,元馳公司形成股東大會(huì)決議(黔筑元綜[2015]38號(hào)),載明:根據(jù)2015年12月19日全體股東大會(huì)會(huì)議精神,激勵(lì)股為全體股東平均持有,董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)在職時(shí),持有職務(wù)股,卸任即轉(zhuǎn)讓給下一任。即日起執(zhí)行。
貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):元馳公司于2015年12月21日作出的《股東大會(huì)決議》(黔筑元綜[2015]38號(hào))的效力問(wèn)題。即元馳公司將李貴生持有的激勵(lì)股變更為全體股東平均持有是否違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定。
第一,李貴生是否持有公司的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十一條:“設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?!币?guī)定,公司章程是關(guān)于公司組織和行為的自治規(guī)則,是公司設(shè)立的法定必備文件之一,是公司的行為準(zhǔn)則,對(duì)公司具有約束力。公司的董事、監(jiān)事及其高級(jí)管理人員因其執(zhí)行公司職務(wù),亦受到公司章程的制約。同時(shí),公司章程又具有契約的性質(zhì),體現(xiàn)了股東的共同意志,因此,對(duì)股東也具有約束力。公司及其股東、董事、監(jiān)事及經(jīng)理等高級(jí)管理人員必須遵守和執(zhí)行公司章程。雙方當(dāng)事人分別提交兩份不同的《公司章程》,兩份《公司章程》載明的出資金額、出資比例均不盡相同,而且,兩份《公司章程》皆經(jīng)公司全部股東簽字確認(rèn),因此,雙方當(dāng)事人皆不能否認(rèn)對(duì)方提交的《公司章程》的真實(shí)性。但是,兩份《公司章程》均載明了:“元馳石油運(yùn)輸公司的經(jīng)營(yíng)者為劉玉明、李茜、李貴生、張川勝,均享有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股。經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股是按照有關(guān)政策的規(guī)定,為激勵(lì)公司經(jīng)營(yíng)者積極創(chuàng)業(yè),搞好任職期間的經(jīng)營(yíng)而設(shè)立,由貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司有條件贈(zèng)與公司經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股須遵守以下規(guī)定:…(2)在擔(dān)任公司經(jīng)營(yíng)者的首屆任期內(nèi),經(jīng)營(yíng)者享有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的有限所有權(quán),即享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)(包括但不限于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等)。(3)經(jīng)營(yíng)者任期屆滿時(shí),經(jīng)公司董事會(huì)聘請(qǐng)的外部審計(jì)師審計(jì),貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司確認(rèn),其任期內(nèi)的平均資本保值增值率超過(guò)銀行同期貸款利率時(shí),經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的完整所有權(quán)歸經(jīng)營(yíng)者所有。(4)如前述第(3)項(xiàng)所述條件未能滿足,且經(jīng)營(yíng)者獲選為下一屆經(jīng)營(yíng)者的,經(jīng)營(yíng)者仍可繼續(xù)持有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股并享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)。如經(jīng)營(yíng)者未獲選下一屆經(jīng)營(yíng)者或在任期內(nèi)離職、死亡的,則其名下的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股應(yīng)無(wú)償轉(zhuǎn)由下一屆或接任的經(jīng)營(yíng)者擁有(該等經(jīng)營(yíng)者享有的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的權(quán)利執(zhí)行公司章程規(guī)定)…”由此可知,李貴生是元馳公司經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的持有者。
第二,李貴生持有元馳公司的股權(quán)比例及股權(quán)結(jié)構(gòu)。雙方當(dāng)事人提交的兩份《公司章程》均載明公司注冊(cè)資本額為1880000元,而且,從當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)來(lái)看,公司注冊(cè)資本自公司成立至今從未增減。元馳公司提交的《公司章程》與《驗(yàn)資報(bào)告》、貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司《油品運(yùn)輸改制分流實(shí)施方案》能夠相互印證,因此,依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款:“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?,?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?!币?guī)定,元馳公司提交的《公司章程》載明的股東認(rèn)繳出資額對(duì)確認(rèn)股東持股比例更具可靠性,一審法院予以采信。同時(shí),公司各股東(經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股除外)認(rèn)繳出資額自各股東于2005年5月26日確認(rèn)認(rèn)繳、2005年12月16日經(jīng)公司設(shè)立登記《驗(yàn)資報(bào)告》確認(rèn)為54500元后,未曾變動(dòng),各股東亦從無(wú)增資擴(kuò)股、減持或轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意思表示。而李貴生作為公司副董事長(zhǎng),按照貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司《油品運(yùn)輸改制分流實(shí)施方案》、《公司章程》規(guī)定,其與其他股東一樣,身為改制參股職工之一,除在任職期間可獲得的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股56500元外,其所認(rèn)繳出資額與其他職工并無(wú)區(qū)別,同為54500元。據(jù)此計(jì)算,李貴生在任職期間持股比例為(56500+54500)÷1880000=5.9%。其中,經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的比例為3%;平均股為2.9%。根據(jù)元馳公司提交的2009年1月18日的《股東大會(huì)決議》、《關(guān)于職務(wù)股的決議》(黔筑元綜[2012]3號(hào))、《退款明細(xì)》可知,李貴生除持有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股、平均股,還享有職務(wù)股。關(guān)于職務(wù)股,根據(jù)2009年1月18日股東會(huì)決議,李貴生已自愿轉(zhuǎn)出,并已領(lǐng)取了將職務(wù)股轉(zhuǎn)出的對(duì)價(jià),因此,元馳公司于2015年12月21日作出的《股東大會(huì)決議》(黔筑元綜[2015]38號(hào))內(nèi)容中涉及“董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)在職時(shí),持有職務(wù)股,卸任即轉(zhuǎn)讓給下一任。”有效。
第三,李貴生持有的元馳公司的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股是否發(fā)生了變動(dòng)。經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股是由貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司有條件的贈(zèng)與公司的經(jīng)營(yíng)者。且在2010年4月27日的崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的復(fù)函中載明:“…同意將經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股240000元的所有權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)兌換給首屆經(jīng)營(yíng)者,…副董事長(zhǎng)兼副經(jīng)理李貴生55200元。”因此,本案中,李貴生作為首屆經(jīng)營(yíng)者,取得了崗位激勵(lì)股,且李貴生勝持有的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股因股東會(huì)決議而發(fā)生變動(dòng),但是李貴生持有崗位激勵(lì)股的來(lái)源為公司章程中的規(guī)定,因此,元馳公司通過(guò)股東會(huì)的方式將其持有的崗位激勵(lì)股予以平均的方式違反了公司章程的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款:“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請(qǐng)求人民法院撤銷?!敝?guī)定,李貴生有權(quán)在60日內(nèi)行使撤銷權(quán),但其并未在法律規(guī)定的期間內(nèi)行使撤銷權(quán),故一審法院對(duì)其主張不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十一條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定,一審判決:駁回李貴生的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)60元,由李貴生負(fù)擔(dān)。
二審期間,李貴生提交了以下證據(jù):1、元馳公司的公司章程、2015年12月19日的公司章程修正案。證明李貴生持有的元馳公司7.19%股權(quán)被減少,違反了《民法通則》第五條、第七十一條、第七十五條的規(guī)定。2、《關(guān)于對(duì)貴陽(yáng)元馳公司首任經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的復(fù)函》、《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》、《關(guān)于印發(fā)<關(guān)于改制分流企業(yè)經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)指導(dǎo)意見(jiàn)>的通知》、石化集團(tuán)黔財(cái)[2005]26號(hào)通知。證明李貴生合法取得激勵(lì)股股權(quán),他人無(wú)權(quán)侵占。3、《貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司公司章程和股權(quán)證明書簽收表》、《股權(quán)證明書》。證明股權(quán)證明書已經(jīng)發(fā)放給29位股東。4、《關(guān)于職務(wù)股的決議》、《股東會(huì)決議》、《收款收據(jù)》。證明元馳公司內(nèi)部有職務(wù)股的約定,李貴生的職務(wù)股出資金額為5萬(wàn)元。5、《驗(yàn)資報(bào)告》。證明元馳公司提供的驗(yàn)資報(bào)告是“貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司(籌)”的驗(yàn)資報(bào)告而非案涉元馳公司的驗(yàn)資報(bào)告,“貴州”二字為后期手工添加,且“貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司”的主管機(jī)關(guān)為貴陽(yáng)市工商行政管理局,案涉元馳公司的主管機(jī)關(guān)為貴州省工商行政管理局。6、元馳公司記賬憑證、現(xiàn)金存款憑證、收款收據(jù)。證明李貴生已繳納職務(wù)股出資5萬(wàn)元。元馳公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)李貴生提交的公司章程不予認(rèn)可,自2005年公司設(shè)立之初到2015年期間,公司章程沒(méi)有進(jìn)行過(guò)修正。公司有平均股但沒(méi)有職務(wù)股。
二審另查明,關(guān)于激勵(lì)股的事實(shí),李貴生與元馳公司各自提交了公司章程,兩份《公司章程》第十四條均載明:“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股是按照有關(guān)政策的規(guī)定,為激勵(lì)公司經(jīng)營(yíng)者積極創(chuàng)業(yè),搞好任職期間的經(jīng)營(yíng)而設(shè)立,由貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司有條件贈(zèng)與公司經(jīng)營(yíng)者。經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股須遵守以下規(guī)定:(1)公司經(jīng)營(yíng)者包括:公司的經(jīng)理一人、副經(jīng)理三人。(2)在擔(dān)任公司經(jīng)營(yíng)者的首屆任期內(nèi),經(jīng)營(yíng)者享有“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的有限所有權(quán),即享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)(包括但不限于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等)。(3)經(jīng)營(yíng)者任期屆滿時(shí),經(jīng)公司董事會(huì)聘請(qǐng)的外部審計(jì)師審計(jì),貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司確認(rèn),其任期內(nèi)的平均資本保值增值率超過(guò)銀行同期貸款利率時(shí),經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的完整所有權(quán)歸經(jīng)營(yíng)者所有。(4)如前述第(3)項(xiàng)所述條件未能滿足,且經(jīng)營(yíng)者獲選為下一屆經(jīng)營(yíng)者的,經(jīng)營(yíng)者仍可繼續(xù)持有經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股并享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán)。如經(jīng)營(yíng)者未獲選下一屆經(jīng)營(yíng)者或在任期內(nèi)離職、死亡的,則其名下的經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股應(yīng)無(wú)償轉(zhuǎn)由下一屆或接任的經(jīng)營(yíng)者擁有(該等經(jīng)營(yíng)者享有的“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的權(quán)利執(zhí)行公司章程的規(guī)定)。(5)如在經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的完整所有權(quán)未按本合同約定歸經(jīng)營(yíng)者所有之前,公司發(fā)生分立、合并、解散、破產(chǎn)等情形之一的,經(jīng)營(yíng)者所持有的“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的完整所有權(quán)由貴州石油總公司貴陽(yáng)分公司決定。(6)在“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的完整所有權(quán)尚未落實(shí)期間,經(jīng)營(yíng)者保證不提議、不贊成修改、刪除本章程中關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”的內(nèi)容”。2005年12月31日,李貴生(乙方)與貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司(甲方)簽訂《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》,約定:甲方有條件的將改制單位的55200元人民幣的凈資產(chǎn)送與乙方,該部分凈資產(chǎn)形成的改制企業(yè)股權(quán)即為“經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股”,占改制企業(yè)注冊(cè)資本總額的2.94%。關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的權(quán)利義務(wù),《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》所約定內(nèi)容與雙方當(dāng)事人各自提交的《公司章程》一致。2010年4月27日,中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司貴州石油分公司下發(fā)《關(guān)于對(duì)貴陽(yáng)元馳公司首任經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的復(fù)函》(貴州石油資產(chǎn)[2010]7號(hào)),載明:。同意將經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股240000元的所有權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)給首屆經(jīng)營(yíng)者。董事長(zhǎng)劉玉明77400元。據(jù)此,本院對(duì)李貴生已經(jīng)取得2.94%激勵(lì)股股權(quán)的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于是否存在職務(wù)股的事實(shí)。李貴生主張其持有的股權(quán)中包含職務(wù)股,元馳公司主張公司從未有過(guò)職務(wù)股。本院認(rèn)為,根據(jù)元馳公司2009年1月18日形成的《股東會(huì)決議》、2012年3月20日的《關(guān)于職務(wù)股的決議》、2009年3月16日的《退股明細(xì)表》及2015年12月21日的《股東大會(huì)決議》(即案涉股東會(huì)決議),能夠證明元馳公司設(shè)立時(shí)其高級(jí)管理人員持有的股權(quán)中存在職務(wù)股的事實(shí)。
本院認(rèn)為,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:案涉股東會(huì)決議的內(nèi)容是否違反法律或者行政法規(guī)的規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效。股權(quán)可以具有多層性和多種類。案涉股東會(huì)決議共有兩項(xiàng)內(nèi)容,其一是“激勵(lì)股為全體股東平均持有”,其二是“董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)在職時(shí),持有職務(wù)股,卸任即轉(zhuǎn)讓給下一任”。關(guān)于案涉股東會(huì)決議中的第一項(xiàng)內(nèi)容即“激勵(lì)股為全體股東平均持有”的決議內(nèi)容是否無(wú)效的問(wèn)題。根據(jù)元馳公司的公司章程和《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股的合同》,元馳公司設(shè)立激勵(lì)股的目的是“為激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者積極創(chuàng)業(yè),搞好任職期間的經(jīng)營(yíng)而設(shè)立”,在首任經(jīng)營(yíng)者任期內(nèi),其享有激勵(lì)股的有限所有權(quán),即享有分紅權(quán)和表決權(quán),但不享有處置權(quán),首任經(jīng)營(yíng)者任期屆滿時(shí),完成公司資本保值增值相應(yīng)目標(biāo)的,激勵(lì)股的完整所有權(quán)歸首任經(jīng)營(yíng)者所有。該激勵(lì)股是針對(duì)首任管理者崗位所設(shè)置,首任管理者系附條件取得激勵(lì)股股權(quán),當(dāng)條件成就后該激勵(lì)股股權(quán)即屬于管理者個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)《關(guān)于對(duì)貴陽(yáng)元馳公司首任經(jīng)營(yíng)者崗位激勵(lì)股獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的復(fù)函》,2010年4月27日,由于完成既定目標(biāo),貴州省石油總公司貴陽(yáng)分公司已經(jīng)將激勵(lì)股所有權(quán)予以兌現(xiàn)。即,自2010年4月27日開(kāi)始,李貴生已經(jīng)取得2.94%激勵(lì)股的完整所有權(quán),依法享有個(gè)人股權(quán)的全部權(quán)能。因此,李貴生能否取得激勵(lì)股所有權(quán)雖由公司章程規(guī)定,但在李貴生依照公司章程完成既定目標(biāo)并取得激勵(lì)股所有權(quán)后,其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。該股權(quán)的處分應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得侵犯”、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效”的規(guī)定,元馳公司于2015年12月21日召開(kāi)股東會(huì)并形成決議,將李貴生持有的激勵(lì)股股權(quán)收歸元馳公司全體股東平均持有,侵犯了李貴生的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,決議的該內(nèi)容當(dāng)屬無(wú)效。一審判決以“李貴生持有崗位激勵(lì)股的來(lái)源為公司章程中的規(guī)定,元馳公司通過(guò)股東會(huì)的方式將其持有的崗位激勵(lì)股予以平均的方式違反了公司章程的規(guī)定”,“李貴生有權(quán)在60日內(nèi)行使撤銷權(quán),但其并未在法律規(guī)定的期間內(nèi)行使撤銷權(quán)”為由,駁回李貴生關(guān)于收回激勵(lì)股的決議內(nèi)容無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。關(guān)于案涉股東會(huì)決議中的第二項(xiàng)內(nèi)容即“董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)在職時(shí),持有職務(wù)股,卸任即轉(zhuǎn)讓給下一任”是否無(wú)效的問(wèn)題。本院認(rèn)為,該決議內(nèi)容是對(duì)董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)何時(shí)持有職務(wù)股作出的規(guī)定,持有職務(wù)股需要具有公司董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子)的身份,當(dāng)該身份喪失時(shí)即不再享有職務(wù)股。即,元馳公司通過(guò)股東會(huì)決議的形式將職務(wù)股賦予在職期間的董事會(huì)成員(經(jīng)營(yíng)班子),屬于公司內(nèi)部管理規(guī)定,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為無(wú)效。李貴生請(qǐng)求確認(rèn)此項(xiàng)內(nèi)容無(wú)效的理由不成立,本院依法不予支持。
綜上所述,李貴生的上訴理由部分成立,本院對(duì)此予以支持。一審認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2016)黔01民初154號(hào)民事判決;
二、確認(rèn)貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司于2015年12月21日作出的[黔筑元綜(2015)38號(hào)]股東會(huì)決議中“激勵(lì)股為全體股東平均持有”的內(nèi)容無(wú)效;
三、駁回李貴生的其余訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)60元,二審案件受理費(fèi)60元,由貴州貴陽(yáng)元馳石油運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 段建樺
審判員 范淑婷
審判員 雷 苑
二〇一七年十一月十七日
書記員 馮 宇