北京公司律師，股權(quán)律師為您提供公司股東會(huì)、董事會(huì)決議，公司章程效力法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長公司股東會(huì)、董事會(huì)決議糾紛律師為您解答法律咨詢...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
中國石油大慶石油化工有限公司與大慶市塑料一廠、商毅實(shí)業(yè)有限公司等公司決議糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年03月09日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2677 收藏[0]海南省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2018）瓊民終601號(hào)
上訴人（原審原告）：中國石油大慶石油化工有限公司（原中國石油大慶石油化工總廠），住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)興化村。
法定代表人：康志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李湘峰，海南商匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶市塑料一廠，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)中興北街10號(hào)。
法定代表人：奚金木，該廠廠長。
被上訴人（原審被告）：商毅實(shí)業(yè)有限公司，注冊地址香港九龍尖沙咀加連威老道39號(hào)大興大廈4樓401室，現(xiàn)住所地不詳。
法定代表人：劉毅，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：海南大申工業(yè)有限公司，住所地海南省海口市龍華區(qū)龍昆北路2號(hào)10棟301室。
法定代表人：馬國君，該公司董事長。
上訴人中國石油大慶石油化工有限公司（以下簡稱大慶石化公司）因與被上訴人大慶市塑料一廠（以下簡稱塑料一廠）、商毅實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱商毅公司）、海南大申工業(yè)有限公司（以下簡稱大申公司）公司決議糾紛一案，不服海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（2016）瓊01民初35號(hào)民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大慶石化公司的委托訴訟代理人李湘峰到庭參加訴訟。被上訴人大申公司經(jīng)傳票傳喚，被上訴人塑料一廠、商毅公司經(jīng)依法公告送達(dá)開庭傳票，均無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶石化公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決；2、判決確認(rèn)大申公司董事會(huì)于1994年11月3日作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效；3、判令塑料一廠、商毅公司、大申公司在判決生效之日起十日內(nèi)共同履行辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批的義務(wù)；4、判令塑料一廠、商毅公司、大申公司在審批機(jī)關(guān)作出股權(quán)變更批準(zhǔn)之日起十日內(nèi)共同履行向工商行政管理部門辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記義務(wù)；5、判決在塑料一廠、商毅公司、大申公司未履行上述義務(wù)時(shí)或因其被撤銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或注銷等原因而不能履行上述義務(wù)時(shí)大慶石化公司有權(quán)自行報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批和自行向工商行政管理部門辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記；6、判決塑料一廠、商毅公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：（一）一審法院認(rèn)定大申公司于1994年11月3日所作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》因不符合大申公司章程和《中華人民共和國公司法》第二十二條規(guī)定而判決駁回大慶石化公司的訴訟請求是錯(cuò)誤的。首先，雖然大申公司章程規(guī)定其董事會(huì)由五名董事組成，但是，實(shí)際上自大申公司成立后，其董事會(huì)一直只由三名董事組成，即大申公司的合營方各委派一名董事組成董事會(huì)，這從《中外合資經(jīng)營企業(yè)批準(zhǔn)證書》（批準(zhǔn)文號(hào)為外經(jīng)貿(mào)瓊合資字[1992]182號(hào)）以及大申公司營業(yè)執(zhí)照可以看出，該公司成立之初的第一屆董事會(huì)由董事長馬國君、副董事長佟德順和副董事長金萬鎮(zhèn)組成。1994年11月3日《海南大申公司董事會(huì)決議》作出時(shí)大申公司第三屆董事會(huì)也由三名董事組成，即董事長馬國君、副董事長楊久禮和副董事長金萬鎮(zhèn)。由于該董事會(huì)決議已經(jīng)大申公司第三屆董事會(huì)全體董事表決通過（董事長馬國君、副董事長楊久禮和副董事長金萬鎮(zhèn)均在該董事會(huì)決議上簽字），故該董事會(huì)決議符合大申公司章程和《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定，是合法有效的董事會(huì)決議。其次，從上述董事會(huì)決議第五項(xiàng)“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司名稱不改，中外合資企業(yè)性質(zhì)不變，原各家股東都表示更全力支持?！钡膬?nèi)容來看，該董事會(huì)決議是在各家股東充分協(xié)商并取得一致意見的前提下作出的。而且，該次董事會(huì)的組成是由代表塑料一廠的副董事長金萬鎮(zhèn)、代表商毅公司的董事長馬國君和代表中國石化國際事業(yè)大慶公司的副董事長楊久禮組成的，董事長馬國君、副董事長金萬鎮(zhèn)和楊久禮均是代表各家股東簽字，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也即獲得了各家股東的同意。因此，認(rèn)定該次董事會(huì)決議合法有效，既符合歷史事實(shí)，也不損害各家股東以及大申公司的利益，且更加有利于國有資產(chǎn)的保值增值，更加有利于防止國有資產(chǎn)流失。最后，該次董事會(huì)決議的主要內(nèi)容是圍繞股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事作出的，不難看出，該次董事會(huì)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。即使如一審法院不顧歷史事實(shí)而截取公司章程規(guī)定的董事會(huì)由五名董事組成的片面判定，并簡單認(rèn)為該次董事會(huì)未取得全體董事一致通過而不符合公司章程規(guī)定是正確的，但這也只是董事會(huì)的會(huì)議召集程序及表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定而已，而根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款規(guī)定，股東也只是可以自決議作出之日起六十日內(nèi)請求人民法院撤銷。但是，各家股東不僅沒有在決議作出之日起六十日內(nèi)請求人民法院撤銷，相反，各家股東單位對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓都表示“更全力支持”。因此，既然該次董事會(huì)決議并未在法定期限內(nèi)被撤銷，該次董事會(huì)決議也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。（二）1992年8月25日，大申公司經(jīng)批準(zhǔn)成立，注冊資本為510萬元。其中：塑料一廠出資132.6萬元，占股26%；商毅公司出資234.6萬元，占股46%；中國石化國際事業(yè)大慶公司出資142.8萬元，占股28%。因塑料一廠和商毅公司拖欠大慶石化公司貨款等原因，大申公司董事會(huì)于1994年11月3日召開第三屆董事會(huì)第四次會(huì)議并作出《海南大申公司董事會(huì)決議》，決議內(nèi)容包括將塑料一廠、商毅公司分別在大申公司的26%和46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大慶石化公司，以及塑料一廠、商毅公司必須在十天內(nèi)將轉(zhuǎn)讓股權(quán)申請書交給大慶石化公司等事項(xiàng)。但塑料一廠、商毅公司至今仍未將轉(zhuǎn)讓股權(quán)申請書交給大慶石化公司，也未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批的義務(wù)以及向工商行政管理部門辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記義務(wù)。故在大申公司于1994年11月3日所作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效的前提之下，大慶石化公司有權(quán)要求塑料一廠、商毅公司、大申公司在判決生效之日起十日內(nèi)共同履行辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批的義務(wù)，且有權(quán)要求該三家公司在審批機(jī)關(guān)作出股權(quán)變更批準(zhǔn)之日起十日內(nèi)共同履行向工商行政管理部門辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記義務(wù)。此外，一審法院確定本案案由錯(cuò)誤，本案案由應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的前提是需判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否成立，根據(jù)大申公司章程和上述董事會(huì)決議以及《中華人民共和國合同法》第三十六條、第三十七條的規(guī)定，本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系已經(jīng)成立，合同成立和合同無效是兩回事，不能說合同無效就否定合同的成立。綜上所述，懇請二審法院依法支持大慶石化公司的上訴請求，以維護(hù)大慶石化公司的合法權(quán)益。
塑料一廠、商毅公司、大申公司均未作答辯。
大慶石化公司向一審法院起訴請求：1、判決確認(rèn)大申公司董事會(huì)于1994年11月3日作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效；2、判令塑料一廠、商毅公司和大申公司在判決生效之日起十日內(nèi)共同履行辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批的義務(wù)；3、判令塑料一廠、商毅公司和大申公司在審批機(jī)關(guān)作出股權(quán)變更批準(zhǔn)之日起十日內(nèi)共同履行向工商行政管理部門辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記義務(wù)；4、判決在塑料一廠、商毅公司和大申公司未履行上述義務(wù)時(shí)或因其被撤銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或注銷等原因而不能履行上述義務(wù)時(shí)大慶石化公司有權(quán)自行報(bào)送外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)審批和自行向工商行政管理部門辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須的股權(quán)變更登記；5、判決塑料一廠、商毅公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1992年8月25日，大申公司經(jīng)批準(zhǔn)成立（批準(zhǔn)文號(hào)為外經(jīng)貿(mào)瓊合資字[1992]182號(hào)）為中外合資經(jīng)營企業(yè)，合資年限為12年，公司經(jīng)營期限至2004年8月24日。大申公司注冊資本510萬元，投資總額710萬元。其中，中國石化國際事業(yè)大慶公司作為甲方認(rèn)繳出資142.8萬元，占大申公司28%股權(quán)；塑料一廠作為乙方認(rèn)繳出資132.6萬元，占大申公司26%股權(quán)；商毅公司作為丙方認(rèn)繳出資234.6萬元，占大申公司46%股權(quán)。馬國君、余德順、金萬鎮(zhèn)分別任大申公司的董事長和副董事長。上述三方簽訂了《中外合資大申工業(yè)有限公司合同書》。中國石化國際事業(yè)大慶公司由總經(jīng)理佟德順、塑料一廠由廠長奚金木、商毅公司由總經(jīng)理劉毅分別作為代表在合同書上簽名并加蓋公司印章。中國石化國際事業(yè)大慶公司由總經(jīng)理佟德順、塑料一廠由廠長奚金木、商毅公司由總經(jīng)理劉毅分別作為代表亦在《中外合資大申工業(yè)有限公司章程》簽名蓋章。
《中外合資大申工業(yè)有限公司章程》的第四章董事會(huì)一章中第十三條載明：合營公司成立董事會(huì)。董事會(huì)由五位董事組成，其中甲方兩名，乙方一名，丙方兩名，設(shè)董事長一名，副董事長兩名由董事會(huì)選舉產(chǎn)生，董事和董事長任期四年，可以連任。本合同簽字起，董事會(huì)即告成立。第十四條載明：董事會(huì)是合營公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，決定合營公司的一切重大事宜。重大事宜需一致通過，一般事宜以出席董事會(huì)會(huì)議半數(shù)以上董事通過決定。第十五條載明：下列事項(xiàng)必須由董事會(huì)一致通過方可決定：1、合營企業(yè)章程的修改；2、合營企業(yè)的中止及解散；3、合營企業(yè)注冊資本的增加或轉(zhuǎn)讓；4、合營企業(yè)與其它經(jīng)濟(jì)組織的合并。
1994年11月3日，大申公司召開第三屆董事會(huì)，并形成第四次會(huì)議紀(jì)要。會(huì)議由大申公司董事長馬國君主持。副董事長楊久禮、金萬鎮(zhèn)、董事佟德順、塑料一廠廠長奚金木和大申公司職員郭慶富列席參加會(huì)議。馬國君、楊久禮、金萬鎮(zhèn)、奚金木在會(huì)議紀(jì)要上簽字。該次董事會(huì)議紀(jì)要主要內(nèi)容如下：因塑料一廠和商毅公司拖欠大慶石化公司貨款等原因，在大申公司的申請下，特召開本次董事會(huì)，各股東單位經(jīng)充分友好協(xié)商，結(jié)合各家的欠款和實(shí)際能力，塑料一廠自愿將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大慶石化公司，大慶石化公司從友好、諒解的角度出發(fā)，按前次董事會(huì)決議應(yīng)罰沒塑料一廠投資款139.3萬元，楊久禮廠長建議不采取罰沒措施，同意在來年撥給塑料一廠相當(dāng)規(guī)模已投資款128.6萬元（已扣應(yīng)付的利息11萬元）的商品；商毅公司欠大慶石化公司一部分貨款，為了還清大慶石化公司貨款，自愿放棄對塑料一廠違約罰沒款的權(quán)利，也不計(jì)海南投資工廠的增值部分，按原值139.3萬元轉(zhuǎn)讓給大慶石化公司，以頂部分貨款。該次董事會(huì)會(huì)議對具體問題形成會(huì)議決議如下：1、商毅公司、塑料一廠，必須在10天內(nèi)將轉(zhuǎn)讓股權(quán)申請書（蓋章、簽字）交大慶石化公司。2、現(xiàn)公司所在人員一律繼續(xù)工作到12月底。自1995年1月1日起全部由大慶石化公司接管。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司的全部資產(chǎn)的所有權(quán)一律歸大慶石化公司所有，相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)也歸大慶石化公司承擔(dān)。4、在適當(dāng)時(shí)間由大慶石化公司組織一次內(nèi)部審計(jì)，各股東單位及所派人員的欠款由各單位負(fù)責(zé)返回并在2月底前還清給大申公司。5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司名稱不改，中外合資企業(yè)性質(zhì)不變，原各家股東都表示更全力支持。馬國君、楊久禮、金萬鎮(zhèn)、奚金木在會(huì)議決議上簽名。大慶石化公司當(dāng)庭提交的《中港合資企業(yè)委任書》內(nèi)容如下：茲委任佟德順先生為海南大新企業(yè)有限公司總經(jīng)理職務(wù)。落款為：海南大新企業(yè)有限公司董事長馬國君、副董事長金萬鎮(zhèn)。大慶石化公司當(dāng)庭提交的《香港商毅實(shí)業(yè)有限公司委任書》內(nèi)容如下：茲委任馬國君先生為中港合資海南大新企業(yè)有限公司董事長職務(wù)，具有該企業(yè)法人資格。落款處有商毅公司及其法定代表人劉毅的印章及簽名。
一審法院認(rèn)為：商毅公司為香港注冊成立的公司，本案應(yīng)參照涉外案件處理。涉案標(biāo)的物在海南省?？谑?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條的規(guī)定，該院對本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條：“法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律?！钡囊?guī)定，大慶石化公司在本案中的訴訟請求為確認(rèn)《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效，由于大申公司的注冊登記地在海南省，故本案應(yīng)適用我國內(nèi)地的法律作為處理當(dāng)事人爭議的準(zhǔn)據(jù)法。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條的規(guī)定，大申公司董事會(huì)于1994年11月3日作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》是否合法有效，應(yīng)視其董事會(huì)會(huì)議的召集程序、表決方式以及會(huì)議決議內(nèi)容是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條第四款規(guī)定，公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！吨型夂腺Y大申工業(yè)有限公司章程》第十三、十五條的內(nèi)容對大申公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)均進(jìn)行了規(guī)定，該章程對大申公司及其股東、董事等均具有約束力，故涉案董事會(huì)決議是否合法有效應(yīng)根據(jù)其是否符合《中外合資大申工業(yè)有限公司章程》規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行判斷。大申公司于1994年11月3日所作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》涉及到了轉(zhuǎn)讓塑料一廠、商毅公司的股權(quán)事項(xiàng)，而該董事會(huì)決議簽名的人員為董事長馬國君、副董事長楊久禮、金萬鎮(zhèn)，以及塑料一廠廠長奚金木，參與該次董事會(huì)的人員并未達(dá)到《中外合資大申工業(yè)有限公司章程》第十三、十四及十五條要求的全體董事會(huì)人員人數(shù)并獲得一致通過，故該次董事會(huì)決議的作出并不符合《中外合資大申工業(yè)有限公司章程》的規(guī)定，亦不符合《中華人民共和國公司法》第二十二條的法律規(guī)定，大慶石化公司請求確認(rèn)大申公司于1994年11月3日作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持。大慶石化公司在這基礎(chǔ)之上所提出的其他訴訟請求亦因此而不能得以支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十一條、第二十二條、第七十一條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回大慶石化公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)51553元，由大慶石化公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院另查明：大慶石化公司原名稱“中國石油大慶石油化工總廠”，原法定代表人為王德義，2017年11月29日其名稱經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)變更為現(xiàn)名稱“中國石油大慶石油化工有限公司”，法定代表人變更為康志軍。大申公司獲準(zhǔn)設(shè)立的批文《中外合資經(jīng)營企業(yè)批準(zhǔn)證書》記載該公司董事長為馬國君，副董事長為佟德順、金萬鎮(zhèn)。該公司1992年和1994年的《營業(yè)執(zhí)照》亦均記載該公司董事長為馬國君，副董事長為佟德順、金萬鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，商毅公司為香港注冊成立的公司，本案應(yīng)參照涉外糾紛案件處理。涉案標(biāo)的物在海南省?？谑校鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條的規(guī)定，一審法院對本案有管轄權(quán)。大慶石化公司在本案中的訴訟請求為確認(rèn)《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效，由于大申公司的注冊登記地在海南省，故根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款：“法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用我國內(nèi)地法律進(jìn)行審理。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的審理焦點(diǎn)為：大慶石化公司請求確認(rèn)大申公司董事會(huì)于1994年11月3日作出的《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效，并在此基礎(chǔ)上請求判決塑料一廠、商毅公司、大申公司共同履行辦理訟爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓的報(bào)送審批、工商變更登記義務(wù)，或在該三家公司未履行或者因其被撤銷、吊銷、注銷營業(yè)執(zhí)照等原因而不能履行上述義務(wù)時(shí)大慶石化公司有權(quán)自行辦理上述事項(xiàng)，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。經(jīng)查，大申公司的股東及持股比例為：中國石化國際事業(yè)大慶公司持股28%、塑料一廠持股26%、商毅公司持股46%。大申公司的《公司章程》第十三條載明：“董事會(huì)由五位董事組成，其中甲方（即中國石化國際事業(yè)大慶公司）兩名，乙方（即塑料一廠）一名，丙方（即商毅公司）兩名。設(shè)董事長一名，副董事長二名由董事會(huì)選舉產(chǎn)生?！痹摴尽吨型夂腺Y經(jīng)營企業(yè)批準(zhǔn)證書》記載公司董事長為馬國君，副董事長為佟德順、金萬鎮(zhèn)。該公司1992年和1994年的《營業(yè)執(zhí)照》亦均記載公司董事長為馬國君，副董事長為佟德順、金萬鎮(zhèn)。其中1994年的《營業(yè)執(zhí)照》頒發(fā)時(shí)間為該年1月18日，大慶石化公司請求確認(rèn)合法有效的《海南大申公司董事會(huì)決議》的作出時(shí)間為該年11月3日，大慶石化公司并未能提供證據(jù)證明在此期間大申公司的董事會(huì)成員發(fā)生過變更。大慶石化公司主張雖然大申公司的《公司章程》規(guī)定該公司董事會(huì)由五名董事組成，但實(shí)際上自該公司成立后董事會(huì)一直只由三名董事組成。但即便如此，上述三名董事會(huì)成員中僅有馬國君、金萬鎮(zhèn)在上述董事會(huì)決議上簽名。該次董事會(huì)《會(huì)議紀(jì)要》也記載佟德順為董事，但該次董事會(huì)決議并無中國石化國際事業(yè)大慶公司委派擔(dān)任大申公司董事會(huì)成員的佟德順的簽名。大慶石化公司主張上述董事會(huì)決議上已有馬國君、金萬鎮(zhèn)、楊久禮分別代表商毅公司、塑料一廠、中國石化國際事業(yè)大慶公司的簽名，但其并不能提供證據(jù)證明楊久禮是大申公司的董事會(huì)成員及中國石化國際事業(yè)大慶公司的代表。本案并無證據(jù)證明大申公司的股東之一中國石化國際事業(yè)大慶公司的代表在上述董事會(huì)決議上簽名。大申公司《公司章程》第十四條規(guī)定：“董事會(huì)是合營公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，決定合營公司的一切重大事宜，重大事宜需一致通過?！贝笊旯旧鲜龆聲?huì)決議作出的程序明顯不符合上述公司章程的規(guī)定，故大慶石化公司請求確認(rèn)該董事會(huì)決議合法有效不能成立。而且，大慶石化公司與中國石化國際事業(yè)大慶公司系相互獨(dú)立的法人主體，大慶石化公司并不是大申公司的股東，其也無權(quán)請求確認(rèn)大申公司內(nèi)部的董事會(huì)決議的效力。綜上，大慶石化公司請求確認(rèn)上述《海南大申公司董事會(huì)決議》合法有效缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決不予支持并無不當(dāng)。至于大慶石化公司其他的關(guān)于辦理涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的報(bào)送審批和工商變更登記的訴訟請求是以上述董事會(huì)決議為事實(shí)依據(jù)，因其請求確認(rèn)該董事會(huì)決議合法有效不能成立，且其也不能提供證據(jù)證明其與塑料一廠、商毅公司簽訂過涉案股權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同。故大慶石化公司的其他訴訟請求亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，大慶石化公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)51553元，由上訴人中國石油大慶石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 郭龍濱
審判員 吳素瓊
審判員 梁永新
二〇一八年十一月三十日
法官助理吳天鴻
書記員 黃 榆
附相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
......
第二百六十五條因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。
窗體底端
《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》
窗體頂端
第十四條法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。
......