原告李義，男，1970年1月3日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市海淀區(qū)萬(wàn)柳東路怡秀園。

委托代理人于萬(wàn)瀾，女，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)垂楊柳北里6號(hào)樓301室。

被告北京新車居科貿(mào)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)長(zhǎng)春橋路5號(hào)2號(hào)樓303。

法定代表人王江，執(zhí)行董事。

原告李義與被告北京新車居科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新車居公司）股東會(huì)決議撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員張欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李義委托代理人于萬(wàn)瀾，被告新車居公司法定代表人王江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李義訴稱：2009年2月3日，新車居公司在股東李義缺席的情況下召開第三屆第三次股東會(huì)，決議同意將股東楊莉?qū)⑿萝嚲庸镜呢泿?8萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王江，增加王江為公司股東，選舉王江為執(zhí)行董事、法定代表人，修改公司章程。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯勒李義作為股東的優(yōu)先受讓權(quán)，違反公司章程和公司法相關(guān)規(guī)定。故訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷新車居公司2009年2月3日做出的第三屆第三次股東會(huì)決議。

被告新車居公司辯稱：新車居公司不同意李義的訴訟請(qǐng)求，該股東會(huì)的召開和召集符合公司法和公司章程的規(guī)定是合法有效的，新車居公司在股東會(huì)召開前合法的通知了各個(gè)股東，并按時(shí)召開了股東會(huì)，李義無(wú)故缺席股東會(huì)，說(shuō)明其對(duì)自己的股東權(quán)利做出了棄權(quán)的處理，其缺席的行為，不影響該股東會(huì)形成的股東會(huì)決議的效力，股東楊莉轉(zhuǎn)讓股權(quán)給王江的事情已經(jīng)書面通知了各個(gè)股東，除李義外其余股東也已進(jìn)行了書面答復(fù)，而后新車居公司也找過(guò)李義，但李義不予理睬。

經(jīng)審理查明，新車居公司第三屆第三次股東會(huì)決議載明：2009年2月3日在北三環(huán)西路32號(hào)恒潤(rùn)國(guó)際大廈1607會(huì)議室召開勒新車居公司第三屆第三次股東會(huì)，會(huì)議應(yīng)到4人，實(shí)到3人，到會(huì)人員持股比例已達(dá)到70%股份，……會(huì)議形成決議如下：同意免去陳慶華執(zhí)行董事職務(wù)，免去楊莉監(jiān)事職務(wù)，同意增加新股東王江，楊莉愿將新車居公司的貨幣48萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王江，同意修改章程。

新車居公司2006年3月19日章程載明：公司股東李義貨幣出資48萬(wàn)元，楊莉貨幣出資48萬(wàn)元，陳慶華貨幣出資32萬(wàn)元，王根生貨幣出資32萬(wàn)元。章程規(guī)定，召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日以前通知全體股東。

2009年2月9日，新車居公司章程修正案載明，股東、出資方式及出資額修正為：陳慶華貨幣出資32萬(wàn)元，李義貨幣出資48萬(wàn)元，王根生貨幣出資32萬(wàn)元，王江貨幣出資48萬(wàn)元。

訴訟中，新車居公司提交了速遞詳情單上，上載寄件人為周一娟，北京市銘泰律師事務(wù)所，內(nèi)件說(shuō)明為律師函，時(shí)間為1月21日，收件人為李義，收件人簽名處載有張關(guān)林簽名。新車居公司表示就第三屆第三次股東會(huì)的召開2009年1月21日曾經(jīng)寄快遞通知過(guò)李義，還口頭通知過(guò)。李義表示，從來(lái)沒有收到過(guò)快遞，快遞上的簽收人李義不認(rèn)識(shí)。

以上事實(shí)，有第三屆第三次股東會(huì)決議、公司章程、章程修正案還有本院開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：股東會(huì)的召集應(yīng)當(dāng)符合法定或章程規(guī)定的召集程序。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，新車居公司應(yīng)于股東會(huì)召開十五日以前通知全體股東，現(xiàn)李義否認(rèn)新車居公司履行了通知程序，而新車居公司并未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其進(jìn)行了通知。故新車居公司第三屆第三次股東會(huì)的召集程序違反了法律和公司章程的規(guī)定，李義訴請(qǐng)要求撤銷，應(yīng)予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款、第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

撤銷被告北京新車居科貿(mào)有限公司第三屆第三次股東會(huì)決議。

案件受理費(fèi)三十五元（原告已預(yù)交），由被告北京新車居科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

                                                  審  判  員    張  欣

                                                  二ＯＯ九年五月十九日

                                                  書  記  員    梁  珊