原告顧全，男，漢族，1953年8月11日出生，住北京市西城區(qū)西直門內(nèi)大街126號1101號。

被告北京振達(dá)綠廚餐飲管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華路8號7層701室。

法定代表人張學(xué)峰，董事長。

委托代理人馬廣宇，北京市大地律師事務(wù)所律師。

原告顧全與被告北京振達(dá)綠廚餐飲管理有限公司（以下簡稱振達(dá)公司）董事會(huì)決議效力糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。顧全，振達(dá)公司的委托代理人馬廣宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

顧全訴稱：振達(dá)公司系中外合資有限責(zé)任公司，顧全為合營方之一，公司董事。2008年6月24日，振達(dá)公司召開董事會(huì)會(huì)議，并形成董事會(huì)決議。該次董事會(huì)會(huì)議沒有通知顧全參加，并且決議中委派張立國為董事、張國棟為監(jiān)事的內(nèi)容違反振達(dá)公司合資合同和章程的規(guī)定。顧全起訴要求撤銷振達(dá)公司2008年6月24日的董事會(huì)決議。

振達(dá)公司辯稱：振達(dá)公司于2008年6月24日召開的董事會(huì)會(huì)議，已通知顧全參加，而且顧全也實(shí)際參加會(huì)議，但未在決議上簽字。該董事會(huì)決議并不違反振達(dá)公司章程及合資合同。顧全要求撤銷董事會(huì)決議已超過法律規(guī)定的期限。不同意顧全的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：振達(dá)公司為中外合資有限責(zé)任公司，成立于2007年8月3日。振達(dá)公司的章程載明，合營方為張學(xué)鋒、張國棟、張立國、顧全、谷京林、日本國株式會(huì)社綠廚；公司設(shè)立董事會(huì)，董事會(huì)為公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，董事會(huì)由6名董事組成，其中張學(xué)鋒、張國棟、張立國、顧全、谷京林共同委派4名，日本國株式會(huì)社綠廚委派2名，董事會(huì)設(shè)董事長及副董事長各1名，董事長由張學(xué)鋒、張國棟、張立國、顧全、谷京林任命委派，副董事長由日本國株式會(huì)社綠廚任命委派；董事會(huì)會(huì)議每年至少召開一次，由董事長召集并主持，經(jīng)三分之一以上的董事提議，董事長可召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有5名以上（含5名）董事出席方能召開，不能出席的董事，可以出具委托書委托他人代表出席和表決，董事長須在董事會(huì)會(huì)議召開的30日以前將會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)及會(huì)議內(nèi)容書面通知各董事，但召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議時(shí)，經(jīng)董事長和副董事長同意，會(huì)議召開前的30日以后的通知亦有效；公司設(shè)2名監(jiān)事，由張學(xué)鋒、張國棟、張立國、顧全、谷京林委派、撤換1名，由日本國株式會(huì)社綠廚委派、撤換1名。顧全系振達(dá)公司董事。2007年6月24日，振達(dá)公司召開董事會(huì)會(huì)議，顧全未參加該會(huì)議，會(huì)議形成決議如下：1、張立國退任董事，張國棟新任董事、退任監(jiān)事，中津原邦彥新任監(jiān)事。2、試用及聘用孫廣吉為財(cái)務(wù)總監(jiān)。3、今后5年的發(fā)展目標(biāo)。2008年7月2日，顧全向振達(dá)公司提出要求撤銷該董事會(huì)決議。2008年9月18日，顧全向本院提起訴訟，要求確認(rèn)2008年6月24日的振達(dá)公司的董事會(huì)決議無效。2008年10月20日，本院開庭審理時(shí)，顧全變更訴訟請求為要求撤銷2008年6月24日的振達(dá)公司董事會(huì)決議。上述事實(shí)，有振達(dá)公司章程、振達(dá)公司第二次董事會(huì)會(huì)議記錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：顧全系振達(dá)公司董事，2008年6月24日振達(dá)公司召開董事會(huì)會(huì)議沒有提前通知顧全參加，該董事會(huì)決議中關(guān)于任免公司董事、監(jiān)事的內(nèi)容沒有征得顧全的同意，違反振達(dá)公司章程的規(guī)定。振達(dá)公司關(guān)于其已提前通知顧全參加董事會(huì)會(huì)議，顧全也實(shí)際參加董事會(huì)會(huì)議，董事會(huì)決議符合公司章程的辯稱，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)，請求人民法院撤銷。顧全起訴時(shí)距振達(dá)公司作出該董事會(huì)決議已超過60日的法定期限，對顧全的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回顧全的訴訟請求。

案件受理費(fèi)三十五元，由顧全負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。                  

                         審  判  員    金  宏

                      二 0 0 八 年 十二 月 二 日

                         書  記  員    劉  軒