北京公司律師、股權(quán)律師為您提供公司盈余分配糾紛法律咨詢、法律顧問服務(wù)。擅長公司盈余分配糾紛律師為您代理案件，切實維護您合法權(quán)益。有意者，請登...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
廣元吉峰農(nóng)機有限公司、蒲鴻公司盈余分配糾紛再審民事判決書
時間：2020年03月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3394 收藏[0]四川省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）川民再67號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：廣元吉峰農(nóng)機有限公司,住所地四川省廣元市利州區(qū)回。
法定代表人：劉顥，該公司總經(jīng)理、董事長。
委托訴訟代理人:張開宇,四川慧濟律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：蒲鴻，男，1967年5月7日出生，漢族，住四川省廣元市利州區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲東，四川森焱律師事務(wù)所律師。
再審申請人廣元吉峰農(nóng)機有限公司（簡稱吉峰農(nóng)機公司）因與被申請人蒲鴻公司盈余分配糾紛一案，不服四川省廣元市中級人民法（2017）川08民終1332號民事判決向本院申請再審。本院于2018年10月26日作出（2018）川民申2908號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人吉峰農(nóng)機公司的法定代表人劉顥、委托訴訟代理人張開宇，被申請人蒲鴻及其委托訴訟代理人蒲東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉峰農(nóng)機公司申請再審稱，1.該公司原法定代表人朱慶月享有公司利潤分配權(quán)，與本案具有利害關(guān)系，且2014年3月12日股東會決議系復印件，因此其對該股東會決議認可的證言不應(yīng)予以采信。2.2014年3月12日召開的股東會的參會人員、召開程序不符合法律及公司章程的規(guī)定，因此該股東會決議并非生效決議。3.蒲鴻在起訴前已轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)，喪失股東身份，不再享有利潤分配請求權(quán)。4.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的解釋（四）》第十五條的規(guī)定，2014年3月12日股東會決議未載明具體的利潤分配方案，該公司2011年、2012年未分配利潤已經(jīng)用于彌補2013年、2014年公司虧損，目前該公司賬上已無盈余可供分配，一、二審法院判決該公司分配利潤錯誤。請求撤銷一、二審判決，改判駁回蒲鴻的訴訟請求。
蒲鴻辯稱，二審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
蒲鴻一審訴訟請求：吉峰農(nóng)機公司支付其2011年度公司紅利281563.836元。
一審法院認定的事實：吉峰農(nóng)機公司設(shè)立于2006年3月，法定代表人周樹權(quán)，擔任董事長職務(wù)，蒲鴻任總經(jīng)理兼董事，朱慶月任副總經(jīng)理兼董事，馬先軍任董事，魏平任董事，陳德任監(jiān)事，經(jīng)營范圍為銷售汽車（不含小轎車），農(nóng)業(yè)機械，工程機械，普通機械，鋼材，建筑材料，化工產(chǎn)品，五金交電（不含進口攝錄像機），辦公設(shè)備及文化用品，農(nóng)副土特產(chǎn)品（不含棉花、蠶繭、煙葉、糧油），技術(shù)咨詢，技術(shù)服務(wù)。
2007年9月1日，吉峰農(nóng)機公司申請公司變更登記，注冊資本由100萬元變更為150萬元，法定代表人由周樹權(quán)變更為蒲鴻，股東（發(fā)起人）由四川吉峰農(nóng)機連鎖有限公司、劍閣吉峰農(nóng)機有限公司變更為四川吉峰農(nóng)機連鎖有限公司、蒲鴻、朱慶月、謝敬章，其中四川吉峰農(nóng)機連鎖有限公司出資82萬元，占54.67%股份，蒲鴻出資40萬元，占26.66%股份，朱慶月出資18萬，占12%股份，謝敬章出資10萬元，占6.67%股份。
2011年《廣元市吉峰農(nóng)機有限公司章程》第四章第十條載明：股東按照實繳的出資比例分取紅利；第五章第十三條載明四川吉峰農(nóng)機連鎖股份有限公司（簡稱吉峰連鎖股份公司）出資數(shù)額1087.355萬元，持股比例74.99%，蒲鴻出資數(shù)額213.29萬元，持股比例14.71%，朱慶月出資數(shù)額96萬元，持股比例6.62%，謝敬章出資53.555萬元，持股比例3.68%。2011年《廣元吉峰農(nóng)機有限公司章程修正案》載明：一、將公司原章程第五章第十二條股東姓名作出修改，由吉峰連鎖股份公司、蒲鴻、朱慶月、謝敬章修改為吉峰連鎖股份公司、蒲鴻、朱慶月、謝敬章、舒?zhèn)?、吳軍；二、公司原章程第五章第十三條股東的出資數(shù)額、出資方式和出資時間作出修改，由吉峰連鎖股份公司出資1087.355萬元，持股比例74.99%，蒲鴻出資數(shù)額213.29萬元，持股比例14.71%，朱慶月出資數(shù)額96萬元，謝敬章出資53.555萬元，持股比例3.68%修改為吉峰連鎖股份公司出資1039.65萬元，持股比例71.7%，蒲鴻出資數(shù)額144.995萬元，持股比例10%，朱慶月出資數(shù)額96萬元，持股比例6.62%；謝敬章出資53.555萬元，持股比例3.68%，舒?zhèn)コ鲑Y數(shù)額58萬元，持股比例4%，吳軍出資58萬元，持股比例4%。
2011年12月31日《資產(chǎn)負債表》中載明：應(yīng)付股利年初數(shù)22134.97元，應(yīng)付股利期末數(shù)731976.15元，未分配利潤年初數(shù)1915609.97元，未分配利潤期末數(shù)1535486.94元。2011年《利潤表》中載明：減所得稅費用上年數(shù)410868.82元，減所得稅費用本年數(shù)163120.41元，凈利潤上年數(shù)2903063.97元。
2014年3月12日，吉峰農(nóng)機公司在成都召開2014年臨時股東會，李亞峰、劉顥、李貴剛、謝敬章、朱慶月、吳軍、蒲鴻、張昱參加本次會議，并形成會議決議：2014年3月12日，吉峰農(nóng)機公司召開臨時股東會議，吉峰連鎖股份公司代表李亞峰、劉顥、李貴剛，自然人股東謝敬章、朱慶月、吳軍、蒲鴻出席會議，自然人股東舒軍因事缺席，出席會議的股東代表及所代表的投票權(quán)符合《公司法》、《公司章程》約定。會議通過充分溝通、討論，與股東代表及股東達成以下決議：1.對2011年公司利潤進行分配；2.對2012年與2013年合并統(tǒng)一核算，如經(jīng)營流動資金不充足，則由各個股東另行籌資補充；3.為徹底解決吉峰農(nóng)機公司未來經(jīng)營問題，與會股東代表與自然人股東就吉峰農(nóng)機公司未來經(jīng)營提出以下參考方案：(1)在時機成熟的時候，對吉峰農(nóng)機公司采取經(jīng)營對賭機制，吉峰農(nóng)機公司經(jīng)營班子要確保最低收益達到10%（場地投入資金除外）；(2)對廣元經(jīng)營班子進行調(diào)整，現(xiàn)有經(jīng)營班子及自然人股東在上述條件下，均可參與；(3)由朱慶月牽頭負責，劉蘭英配合對吉峰農(nóng)機公司經(jīng)營管理情況進行全面清理、核查，并出具相應(yīng)的報告為準。李亞峰、劉顥、李貴剛，謝敬章、朱慶月、吳軍、蒲鴻均在該決議上簽字確認。會后，吉峰農(nóng)機公司一直未給付蒲鴻公司紅利。
另查明：一、2016年《廣元吉峰農(nóng)機有限公司章程修正案》中對股東的姓名（名稱）、認繳及實繳的出資額、出資時間、出資方式進行修正，蒲鴻不再是吉峰農(nóng)機公司的股東。2016年4月20日，蒲鴻分別與劉顥、曹筱琳、趙敏訂立《廣元吉峰農(nóng)機有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：蒲鴻分別將自己在吉峰農(nóng)機公司的股權(quán)95萬元、25萬元、25萬元轉(zhuǎn)讓給劉顥、曹筱琳、趙敏，轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)由蒲鴻負責清償，轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)分別由劉顥、曹筱琳、趙敏負責。二、吉峰農(nóng)機公司法定代表人朱慶月亦認可2014年3月12日召開臨時股東會及形成決議的真實性，并稱李亞峰、劉顥、李貴剛系代表吉峰連鎖股份公司。三、蒲鴻于2014年曾提起訴訟，訴請吉峰農(nóng)機公司給付其應(yīng)分得的2011年度公司紅利。其后蒲鴻申請撤訴，一審法院于2014年3月20日作出民事裁定書，準許蒲鴻撤訴。
一審法院判決：吉峰農(nóng)機公司于判決生效后十日內(nèi)給付蒲鴻公司盈余分配款281563.836元。案件受理費3900元,由吉峰農(nóng)機公司負擔。
吉峰農(nóng)機公司不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決,改判駁回蒲鴻的訴訟請求。
二審法院認定的事實：二審期間，吉峰農(nóng)機公司出示證據(jù)：1.股東會決議及轉(zhuǎn)股協(xié)議。證明2016年4月15日蒲鴻將自己持有的吉峰農(nóng)機公司的的股份全部轉(zhuǎn)讓，公司全體股東同意，原股東的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移到新股東。蒲鴻喪失起訴資格，應(yīng)當駁回其起訴。2.蒲鴻在吉峰農(nóng)機公司的持股變更情況和收益情況。3.2011年1月至2016年12月吉峰農(nóng)機公司資產(chǎn)負債表。證明截止蒲鴻轉(zhuǎn)股前公司已無可分配利潤。4.吉峰農(nóng)機公司2010年度利潤分配情況。證明蒲鴻當年利潤已領(lǐng)取。5.吉峰農(nóng)機公司內(nèi)部審查結(jié)果及處理意見。6.專題匯報。證明蒲鴻在公司任高管期間，給公司造成巨額損失。7.告知書。8.立案通知書。蒲鴻質(zhì)證認為對1、3、4組證據(jù)的真實性無異議，但認為對方在一審時出示過，不屬于新證據(jù)。其余證據(jù)均屬于吉峰農(nóng)機公司的單方陳述，不屬于證據(jù)范疇，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。蒲鴻提供廣元市公安局利州區(qū)分局撤銷案件決定書，擬證明公安機關(guān)對其的偵查結(jié)束已作出結(jié)案決定。吉峰農(nóng)機公司對此沒有異議。
二審查明，雙方當事人對2011年之前吉峰農(nóng)機公司每年均分配利潤和2011年度公司的財務(wù)報表沒有異議。
二審認定的其余事實與一審認定的案件事實一致，二審法院予以確認。
二審法院認為，關(guān)于蒲鴻是否具備起訴資格的問題。2016年蒲鴻將其在吉峰農(nóng)機公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給其他股東時，根據(jù)股東會議決議，相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給其他股東，但根據(jù)蒲鴻與受讓股東的約定和在此之前分配2011年度公司利潤的股東會議決議，吉峰農(nóng)機公司實際享有分配2011年度利潤及取得相應(yīng)利益的權(quán)利，如若取消蒲鴻的主體資格，必因受讓股東怠于行使利潤分配權(quán)而損害蒲鴻的利益，也將造成訟累，故對吉峰農(nóng)機公司關(guān)于蒲鴻沒有訴訟資格應(yīng)駁回其起訴的主張不予支持。
關(guān)于蒲鴻應(yīng)分得的利潤。按照公司法的規(guī)定，分配年度利潤應(yīng)當首先支付各項稅收和罰款，再彌補前年度虧損；后提取盈余公積金和法定公積金；最后向股東分配利潤。前年度未分配利潤的，可以并入本年度分配；支付優(yōu)先股股利，按公司章程或股東決議提取任意公積金后支付股東股利。吉峰農(nóng)機公司2011年度之前每年均進行了利潤分配，不存在未分利潤和按公司章程提取任意公積金的問題。從吉峰農(nóng)機公司2011年12月31日公司資產(chǎn)負債表可以看出，應(yīng)付股利是731976.15元，未分配利潤是1535486.94元，資本公積23350元，盈余公積835785.85元。蒲鴻主張按財務(wù)報表2011年度未分配利潤是1535486.94元，其2011年1-3月持有14.71%股份及2011年4-12月持有10%股份計算紅利，應(yīng)付其利潤171629.06元，吉峰農(nóng)機公司在支付該款時應(yīng)按稅法的相關(guān)規(guī)定代扣個人所得稅。至于蒲鴻持股期間因吉峰農(nóng)機公司虧損分擔的問題，吉峰農(nóng)機公司可另案主張權(quán)利。
二審法院判決：一、撤銷一審判決；二、吉峰農(nóng)機公司于判決送達后十日內(nèi)給付蒲鴻2011年度利潤分配款171629.06元。一審案件受理費3900元，由吉峰農(nóng)機公司負擔2730元，蒲鴻負擔1170元。二審案件受理費3900元，由吉峰農(nóng)機公司負擔2730元，蒲鴻負擔1170元。
圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：
再審查明，2008年2月20日吉峰農(nóng)機公司決議，同意四川吉峰農(nóng)機連鎖有限公司名稱變更為四川吉峰農(nóng)機連鎖股份有限公司。
本院再審認定的其他事實與二審法院認定的事實一致。
本院認為，本案的爭議焦點問題為：（一）關(guān)于2014年3月12日股東會決議是否是生效決議的問題。經(jīng)查，2014年3月12日吉峰農(nóng)機公司股東會決議載明,吉峰連鎖股份公司代表為李亞峰、劉顥、李貴剛，吉峰農(nóng)機公司法定代表人朱慶月對此予以認可，故吉峰農(nóng)機公司關(guān)于李亞峰、劉顥、李貴剛不能代表吉峰連鎖股份公司參會，股東會的參會人員、召開程序不符合法律及公司章程的規(guī)定，2014年3月12日股東會決議未生效的抗辯理由不成立。
(二)關(guān)于蒲鴻要求吉峰農(nóng)機公司支付2011年度公司股利的訴訟請求是否應(yīng)當?shù)玫街С值膯栴}。第一，蒲鴻提交2014年3月12日股東會決議請求按照其持股比例分配2011年12月31日資產(chǎn)負債表（續(xù)）中載明的未分配利潤1535486.94元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的解釋（四）》第十五條的規(guī)定，股東訴請公司分配股利應(yīng)當提交股東會表決通過的利潤分配方案，吉峰農(nóng)機公司2014年3月12日股東會僅作出分配該公司2011年股利的決議，未載明具體利潤分配方案，既不符合司法解釋的規(guī)定，亦與該公司分配股利的慣例相悖，且該決議作出時，該公司未分配利潤科目顯示已無利潤可供分配，因此一、二審法院判決按照蒲鴻持股比例分配2011年12月31日資產(chǎn)負債表（續(xù)）中未分配利潤1535486.94元屬于適用法律錯誤，本院依法予以糾正。第二，關(guān)于蒲鴻請求吉峰農(nóng)機公司按照其持股比例分配2011年12月31日資產(chǎn)負債表（續(xù)）中載明的應(yīng)付股利731976.15元的問題。經(jīng)查，該應(yīng)付股利系根據(jù)2011年10月26日吉峰農(nóng)機公司股東會決議對吉峰農(nóng)機公司2010年利潤進行分配的應(yīng)付股利金額。結(jié)合2012年1月31日吉峰農(nóng)機記賬憑證以及2012年1月9日吉峰農(nóng)機公司向蒲鴻妻子朱碧珍轉(zhuǎn)賬記錄以及蒲鴻認可收到該筆轉(zhuǎn)款的事實，可以認定吉峰農(nóng)機公司已向蒲鴻支付按其持股比例應(yīng)得的2011年資產(chǎn)負債表項下應(yīng)付股利，因此蒲鴻的該主張不成立，應(yīng)當不予支持。
綜上所述，一審、二審判決適用法律錯誤，吉峰農(nóng)機公司的再審請求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷四川省廣元市中級人民法院(2017)川08民終1332號民事判決及廣元市利州區(qū)人民法院（2016）川0802民初2847號民事判決；
二、駁回蒲鴻的訴訟請求。
一審案件受理費3900元，二審案件受理費3900元，均由蒲鴻負擔。
本判決為終審判決。
審判長 曾 蕾
審判員 馮一平
審判員 蔣 艷
二〇一九年四月二十二日
書記員 周麗平