原告沈長(zhǎng)華，男，漢族，1951年2月15日出生，北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司股東，住北京市海淀區(qū)北京加氣混凝土廠宿舍7樓2門105號(hào)。

被告北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)清河毛紡廠西門外北側(cè)。

法定代表人郭衛(wèi)華，總經(jīng)理。

委托代理人張文娟，女，北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司辦公室主任，住北京市朝陽區(qū)垡頭金蟬北里21號(hào)院。

委托代理人姚應(yīng)龍，男，北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司副經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)大有莊北上坡9號(hào)。

原告沈長(zhǎng)華與被告北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱正點(diǎn)公司)公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊靖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈長(zhǎng)華，被告正點(diǎn)公司委托代理人張文娟、姚應(yīng)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告沈長(zhǎng)華訴稱：沈長(zhǎng)華系正點(diǎn)公司股東之一，雙方約定正點(diǎn)公司每月向沈長(zhǎng)華支付股利500元。2008年7月，正點(diǎn)公司無故毀約，拒絕支付自2008年7月至2009年6月的股利，故沈長(zhǎng)華訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判令正點(diǎn)公司支付自2008年7月至2009年6月的股利6000元；2、判令正點(diǎn)公司賠償沈長(zhǎng)華因多次討要股利而產(chǎn)生的誤工費(fèi)240元、交通費(fèi)260元、精神損失費(fèi)1500元。

被告正點(diǎn)公司辯稱：第一，2008年7月至2009年6月期間，正點(diǎn)公司未與沈長(zhǎng)華約定每月支付股利。第二，對(duì)于沈長(zhǎng)華要求支付此期間的股利6000元，正點(diǎn)公司不予認(rèn)可，根據(jù)公司法第35條的規(guī)定及正點(diǎn)公司第四屆第5次股東會(huì)決議，公司注冊(cè)資本增加至80萬元，其中沈長(zhǎng)華貨幣出資9萬元，正點(diǎn)公司在2008年的凈利潤(rùn)為17 169.15元，2009年1月至6月累計(jì)虧損121 733.55元，按出資比例沈長(zhǎng)華實(shí)際應(yīng)分配的股息為1931.53元。2008年1月至6月，其已從正點(diǎn)公司預(yù)支3000元，還應(yīng)再返還多支取的股利1068.47元。綜上，不同意沈長(zhǎng)華的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2000年4月7日，正點(diǎn)公司成立，該公司由包括沈長(zhǎng)華、郭衛(wèi)華在內(nèi)的15名自然人股東出資設(shè)立。

2004年8月13日，正點(diǎn)公司召開第四屆第5次股東會(huì)，并形成股東會(huì)決議，決定增加注冊(cè)資本至80萬元，其中沈長(zhǎng)華出資額為9萬元。

2007年1月26日，正點(diǎn)公司與沈長(zhǎng)華簽訂一份內(nèi)部協(xié)議，約定自2007年1月1日起，沈長(zhǎng)華每月在公司領(lǐng)取500元股息，公司經(jīng)營(yíng)盈利或虧損，沈長(zhǎng)華不再享有分紅或承擔(dān)債務(wù)的權(quán)利與義務(wù)。協(xié)議為期1年，到期后雙方同意可續(xù)簽。本協(xié)議在公司正常經(jīng)營(yíng)期內(nèi)有效，協(xié)議期內(nèi)公司不得無故拖欠股東紅利，股東不得單方面否認(rèn)協(xié)議。

協(xié)議簽訂后，沈長(zhǎng)華自2007年1月至2008年6月期間，每月均從正點(diǎn)公司領(lǐng)取股息500元，并在股東簽字表上確認(rèn)。

訴訟中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可除郭衛(wèi)華外，正點(diǎn)公司所有股東均與公司簽訂了涉案的內(nèi)部協(xié)議，該協(xié)議簽署原因系當(dāng)時(shí)公司其他股東同意將公司交由郭衛(wèi)華經(jīng)營(yíng)，其他股東不參與經(jīng)營(yíng)，而是按月領(lǐng)取股息。

訴訟中，沈長(zhǎng)華提交了由正點(diǎn)公司12位股東出具的證明，證明上述股東均已領(lǐng)取了2008年全年的股息；同時(shí)，沈長(zhǎng)華稱2008年初時(shí)，公司所有股東曾開會(huì)決定當(dāng)年的股息仍按2007年協(xié)議約定執(zhí)行，但未簽署書面協(xié)議；但2009年公司未再向股東發(fā)放股息，也未就股息的分配召開過股東會(huì)。對(duì)此，正點(diǎn)公司否認(rèn)2008年初時(shí)曾就股息分配召開過股東會(huì)，并稱涉案內(nèi)部協(xié)議到期后，公司與各股東未再就股息分配簽訂過協(xié)議，上述12位股東從公司領(lǐng)取的2008年全年股息及沈長(zhǎng)華領(lǐng)取的2008年上半年的股息均是屬于預(yù)支，股息的分配最終要以公司年度結(jié)算后的實(shí)際經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為準(zhǔn)。

上述事實(shí)，有原告沈長(zhǎng)華提交的內(nèi)部協(xié)議、第四屆第5次股東會(huì)決議、12位股東出具的證明，被告正點(diǎn)公司提交的股東簽字表等證據(jù)材料以及本案開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案內(nèi)部協(xié)議的內(nèi)容，表明正點(diǎn)公司除股東及法定代表人郭衛(wèi)華外，公司其余股東包括沈長(zhǎng)華均與正點(diǎn)公司簽訂了內(nèi)部協(xié)議，簽署協(xié)議的股東每月固定從公司領(lǐng)取500元股息，不再承擔(dān)公司盈虧，亦不再享有或承擔(dān)股東的其他權(quán)利、義務(wù)，故在公司交由郭衛(wèi)華負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的情況下，協(xié)議其他股東按月領(lǐng)取的股息實(shí)際上是其放棄參與公司經(jīng)營(yíng)管理等股東權(quán)利的對(duì)價(jià)，同時(shí)該協(xié)議亦系公司所有股東就公司盈余分配的方式所達(dá)成的合意，在正點(diǎn)公司與公司各股東之間該協(xié)議應(yīng)屬有效，對(duì)正點(diǎn)公司及其股東均具有法律約束力。正點(diǎn)公司及各股東均應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議約定的義務(wù)。正點(diǎn)公司所訴股息的分配應(yīng)以公司年終實(shí)際利潤(rùn)為準(zhǔn)的抗辯理由，與內(nèi)部協(xié)議的約定相悖，本院對(duì)此不予采信。

本案中，雖內(nèi)部協(xié)議規(guī)定的有效期為1年，協(xié)議期滿后雙方當(dāng)事人未再續(xù)簽，但依據(jù)沈長(zhǎng)華提交的證據(jù)，表明正點(diǎn)公司已按內(nèi)部協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，向沈長(zhǎng)華發(fā)放了2008年上半年的股息，向公司其他12位股東發(fā)放了2008年全年的股息，上述事實(shí)足以證明正點(diǎn)公司已認(rèn)可2008年度仍按內(nèi)部協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)向協(xié)議股東按月發(fā)放股息。雖正點(diǎn)公司對(duì)此解釋為系預(yù)支股息，但沈長(zhǎng)華對(duì)此予以否認(rèn)，作為款項(xiàng)的發(fā)放人正點(diǎn)公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任，現(xiàn)其就此未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故正點(diǎn)公司上述抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于沈長(zhǎng)華要求正點(diǎn)公司給付2008年下半年股利3000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于沈長(zhǎng)華要求正點(diǎn)公司給付2009年上半年股息的訴訟請(qǐng)求，內(nèi)部協(xié)議期滿后，正點(diǎn)公司不認(rèn)可2009年還應(yīng)按內(nèi)部協(xié)議約定給付股息，且其亦未再向股東發(fā)放過該年度的股息，正點(diǎn)公司股東會(huì)亦未就該年度公司盈余的分配形成決議，故沈長(zhǎng)華提交的證據(jù)不足以證明雙方當(dāng)事人就2009年度股息的發(fā)放達(dá)成了合意，其仍依據(jù)內(nèi)部協(xié)議的約定，要求正點(diǎn)公司給付2009年上半年的股息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于沈長(zhǎng)華要求正點(diǎn)公司賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，其就此未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。對(duì)于沈長(zhǎng)華要求正點(diǎn)公司賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本案系合同糾紛，其該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此亦不予支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司給付原告沈長(zhǎng)華股息三千元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、駁回原告沈長(zhǎng)華其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

簡(jiǎn)易程序案件受理費(fèi)二十五元(原告已預(yù)交)，由原告沈長(zhǎng)華負(fù)擔(dān)十五元(已交納)，由被告北京正點(diǎn)快餐有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)十元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按不服一審判決的上訴請(qǐng)求金額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

                                                  審  判  員    楊  靖

                                                  二ＯＯ九年七月三十日

                                                  書  記  員    田  昕