閩侯縣人民法院

（2017）閩0121刑初556號(hào)

2018年03月20日

公訴機(jī)關(guān)福建省閩侯縣人民檢察院。

被告人羅XX，男，1971年4月7日出生于江西省萬安縣，漢族，中專文化，中共黨員。因涉嫌犯行賄罪，于2017年3月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

.......

2017年9月20日，本案被告人羅XX與公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，建議判處一年以上一年七個(gè)月以下有期徒刑，2017年12月21日，公訴機(jī)關(guān)重新提交的量刑建議書，建議判處被告人羅XX一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金。在庭審過程中，公訴人當(dāng)庭發(fā)表公訴詞認(rèn)為，本案是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，被告人與本案辯護(hù)律師在場(chǎng)情況下，在閩侯縣人民檢察院簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，被告人及其辯護(hù)人均同意量刑建議一年以上一年七個(gè)月以下有期徒刑并處罰金。被告人雖然認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯護(hù)人做無罪辯護(hù)，違反了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書約定，撤回原來的量刑建議。....

.......

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出辯護(hù)人違反認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的約定做無罪辯護(hù)，導(dǎo)致對(duì)被告人羅XX提高量刑建議問題，其一，辯護(hù)人參與認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署，目的在于維護(hù)被告人在起訴階段所享有的訴訟權(quán)利及明確被告人自認(rèn)所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的程度。

其二，辯護(hù)人在法庭辯論過程中所享有的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，應(yīng)建立在法律和事實(shí)基礎(chǔ)上，尊重當(dāng)事人的意愿，不得提出不利于當(dāng)事人的辯護(hù)意見。但本案辯護(hù)人堅(jiān)持無罪辯護(hù)，違背了刑事辯護(hù)應(yīng)維護(hù)當(dāng)事人利益的宗旨，并最終導(dǎo)致被告人放棄辯護(hù)人的無罪辯護(hù)。

其三，辯護(hù)人的無罪辯護(hù)并不導(dǎo)致被告人認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的撤銷，更不必然導(dǎo)致量刑建議的提高。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，是公訴機(jī)關(guān)與被告人之間對(duì)被告人認(rèn)可指控犯罪事實(shí)，構(gòu)成犯罪以及被告人自愿承擔(dān)法律責(zé)任的確認(rèn)，值班律師介入的目的在于釋明法律后果，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)值班律師對(duì)該具結(jié)書表示認(rèn)同并簽字情況下，應(yīng)當(dāng)充分尊重被告人的意愿，作出有利于被告人的行為。認(rèn)罪認(rèn)罰應(yīng)以被告人主觀意愿為據(jù)，在法庭審理過程中，若被告人同意辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見，則公訴機(jī)關(guān)有理由認(rèn)定其違反具結(jié)書的約定，相應(yīng)提高量刑建議，但被告人不同意辯護(hù)人的無罪辯護(hù)，且堅(jiān)持自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)認(rèn)定被告人與公訴機(jī)關(guān)簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書仍然有效。綜合本案，被告人羅XX在偵查機(jī)關(guān)、提起公訴及審判階段，均明確表示認(rèn)罪認(rèn)罰，且自愿放棄其辯護(hù)人所作的無罪辯護(hù)，其悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，故其與公訴機(jī)關(guān)簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書仍然具有法律效力，公訴機(jī)關(guān)提高量刑建議法律依據(jù)不足，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人羅XX為謀取不正當(dāng)利益，伙同他人給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，共計(jì)人民幣57.5萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪。 公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅XX在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，依法可以減輕或者免除處罰。被告人羅XX自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法酌情予以從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，依法對(duì)被告人羅XX從輕處罰。判處被告人羅XX犯行賄罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。