我國(guó)刑法中有相當(dāng)一部分犯罪是以犯罪數(shù)額作為定罪量刑的依據(jù)。在這些以犯罪數(shù)額作為定罪量刑事實(shí)依據(jù)的案件中，犯罪數(shù)額又是衡量社會(huì)危害性大小的重要標(biāo)準(zhǔn)，因此，在此類犯罪中，犯罪數(shù)額的認(rèn)定顯得尤為重要。在認(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同情況來(lái)運(yùn)用不同規(guī)則。

　　一、印證規(guī)則

　　這是認(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)最常用的、基本的方法，指犯罪嫌疑人（被告人）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)能相互印證的，以相互印證的數(shù)額認(rèn)定。相互認(rèn)定是刑事證明中最為基本的證明方法，它以孤證不能定案原則為基礎(chǔ)，不僅要求證據(jù)的數(shù)量在兩個(gè)以上，而且要求這些證據(jù)的內(nèi)容必須相互印證，沒(méi)有矛盾。以受賄案為例，如行賄人供述向犯罪嫌疑人（被告人）行賄人民幣2萬(wàn)元，被告人亦供述收受賄賂人民幣2萬(wàn)元，就應(yīng)認(rèn)定被告人受賄人民幣2萬(wàn)元。印證規(guī)則是在證據(jù)的內(nèi)容相互吻合的理想狀態(tài)下適用的數(shù)額認(rèn)定規(guī)則。

　　二、就低規(guī)則：

　　指犯罪嫌疑人(被告人)供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認(rèn)定。就低規(guī)則是以印證規(guī)則為基礎(chǔ)的。以搶劫案為例，如果被害人陳述被搶人民幣800元， 犯罪嫌疑人（被告人）供述只搶得500元，若沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，那么，只能認(rèn)定犯罪數(shù)額是500元。因?yàn)檎J(rèn)定500元是有證據(jù)印證的，證據(jù)是確實(shí)的，相反，如認(rèn)定800元，那么，其余300元就因?yàn)闆](méi)有證據(jù)印證而使其成為孤證，因而無(wú)法證明其真實(shí)性。在司法實(shí)踐中，就低規(guī)則成為認(rèn)定犯罪數(shù)額的常用規(guī)則。

　　三、接近規(guī)則

　　指一名犯罪嫌疑人（被告人）有過(guò)多次不同數(shù)額的供述或多名犯罪嫌疑人（被告人）有不同數(shù)額的供述，按照同其他言詞證據(jù)最為接近的數(shù)額認(rèn)定。分為兩種情況：一、一名犯罪嫌疑人（被告人）有多次不同數(shù)額的供述。如以搶劫案為例，被害人證實(shí)被搶600元，犯罪嫌疑人（被告人）分別供述搶得300元、400元、500元，則應(yīng)按最為接近被害人證實(shí)的數(shù)額500元認(rèn)定。因?yàn)楸缓θ俗C實(shí)的數(shù)額包含了500元，認(rèn)定500元有其他證據(jù)，且符合證據(jù)就低標(biāo)準(zhǔn)。二、數(shù)名犯罪嫌疑人（被告人）供述數(shù)額不相同，按照最為接近其他言詞證據(jù)的數(shù)額認(rèn)定。仍以搶劫案為例，被害人證實(shí)被搶800元，而多名犯罪嫌疑人（被告人）分別供述為300元、400元、500元、600元、700元，則應(yīng)按照最接近被害人證實(shí)的數(shù)額認(rèn)定為700元。

　　四、平均規(guī)則

　　指在審查生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪、非法經(jīng)營(yíng)犯罪等案件中，當(dāng)銷售金額或其他金額高低不等難以查明時(shí)，取其平均數(shù)額予以認(rèn)定。如犯罪嫌疑人（被告人）生產(chǎn)、銷售的偽劣白酒，最高售價(jià)是每瓶20元，最低售價(jià)是每瓶12元，應(yīng)取其平均值為每瓶16元為銷售金額。

　　五、實(shí)得規(guī)則

　　指行為人在實(shí)施犯罪過(guò)程中，當(dāng)其犯罪手段所涉及的金額與其最后實(shí)得的犯罪數(shù)額不一致時(shí)，以其最后實(shí)得的犯罪數(shù)額為準(zhǔn)，其犯罪手段所涉及的金額作為量刑情節(jié)的規(guī)則。如合同詐騙罪，如犯罪嫌疑人（被告人）與被騙單位簽署了標(biāo)的為300萬(wàn)元的合同，當(dāng)其實(shí)際騙取了100萬(wàn)元的貨物后便拋售貨物攜款潛逃。在認(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)以其實(shí)際騙取的100萬(wàn)元作為犯罪數(shù)額，而涉及的300萬(wàn)元合同標(biāo)的作為量刑情節(jié)。此規(guī)則還適用于搶劫、盜竊信用卡使用消費(fèi)的案件及盜搶、詐騙、侵占、搶奪票面價(jià)值未定的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券等案件。

　　六、參與規(guī)則

　　指在共同盜竊、詐騙、搶劫等犯罪案件中，以行為人實(shí)際參與的犯罪數(shù)額作為定罪量刑的基本依據(jù)，而其實(shí)際所得作為量刑的情節(jié)予以考慮。例如，犯罪嫌疑人（被告人）參與3起盜竊犯罪，總金額是6萬(wàn)元，其實(shí)際分得2000元，就應(yīng)以其實(shí)際參與6萬(wàn)元作為犯罪數(shù)額，至于他實(shí)際才得2000元，如根據(jù)其在犯罪中所起的作用、地位不能認(rèn)定為從犯的，可作為量刑時(shí)酌情從輕的情節(jié)。對(duì)于能夠分清共同犯罪中首要分子、主犯、從犯，則按照下列規(guī)則認(rèn)定犯罪數(shù)額：（1）、對(duì)于集團(tuán)犯罪的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)犯罪的數(shù)額來(lái)認(rèn)定；（2）、對(duì)于共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或所組織、指揮的共同犯罪的數(shù)額認(rèn)定；（3）、對(duì)于共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同犯罪的數(shù)額來(lái)認(rèn)定，依法從輕、減輕或免除處罰。

　　七、累計(jì)規(guī)則

　　指對(duì)于犯罪嫌疑人（被告人）未經(jīng)處理的行為性質(zhì)相同或犯罪對(duì)象相同的數(shù)額予以相加的規(guī)則。此規(guī)則包含兩方面內(nèi)容：一是犯罪嫌疑人（被告人）的行為未經(jīng)處理，如經(jīng)處理過(guò)了，再行累計(jì)則違反一事不再理原則；二是性質(zhì)相同。包括行為的性質(zhì)相同和犯罪對(duì)象的性質(zhì)的相同，性質(zhì)不同的數(shù)額不能累計(jì)。如犯罪嫌疑人（被告人）在2001年4月販賣海洛因80克、鴉片50克，在2002年2月販賣海洛因100克、鴉片150克，根據(jù)累計(jì)規(guī)則，應(yīng)將相同的犯罪對(duì)象予以累計(jì)，即應(yīng)認(rèn)定海洛因180克，鴉片200克。適用該規(guī)則時(shí)應(yīng)注意的是：對(duì)于不構(gòu)成犯罪的數(shù)額是否累計(jì)，應(yīng)將行為之間是否具有連續(xù)性考慮進(jìn)去，對(duì)于缺乏連續(xù)性的行為不能累計(jì)相加作為犯罪來(lái)處理。如關(guān)于盜竊犯罪的解釋中規(guī)定，最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，而前次盜竊行為在一年以內(nèi)的累計(jì)計(jì)算，如前次盜竊不在一年以內(nèi)，則行為缺乏連續(xù)性，不能累計(jì)盜竊數(shù)額。

　　以上，只是在司法實(shí)踐中比較常用的規(guī)則，此外，還有一些認(rèn)定規(guī)則需要不斷總結(jié)完善。