想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
陳平、王代彬私放在押人員罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年12月20日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2963 收藏[0]陜西省西安市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2017）陜01刑終87號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王代彬，男，1988年4月9日出生于陜西省略陽(yáng)縣，漢族，高中文化，捕前系西安龍騰保安服務(wù)有限公司保安，戶籍所在地略陽(yáng)縣。2016年2月2日因涉嫌犯窩藏罪被西安市公安局抓獲并于當(dāng)日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
原審被告人陳平，男，1985年7月25日出生于陜西省略陽(yáng)縣，漢族，小學(xué)文化，捕前系西安龍騰保安服務(wù)有限公司保安，戶籍所在地略陽(yáng)縣。2015年11月28日因本案被抓獲，同年12月3日因涉嫌犯窩藏罪被西安市公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
西安市蓮湖區(qū)人民法院審理蓮湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳平、王代彬犯私放在押人員罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陜0104刑初784號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王代彬不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人（原審被告人）王代彬，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人陳平、王代彬在任西安龍某保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍某公司”）安保人員期間，負(fù)責(zé)協(xié)助西安市公安局在本市奧星賓館看管被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人馬某。2015年8月19日凌晨，陳平伙同王代彬?qū)ⅠR某放出。事后，二人從馬某處分得贓款，陳平陪同馬某逃匿，直至馬某被抓獲。上述事實(shí)有指定管轄決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、聘用保安合同、西安市公安局、西安特衛(wèi)職業(yè)學(xué)校及龍某公司出具的證明及培訓(xùn)記錄登記表、監(jiān)視居住值班要求、工作制度及責(zé)任及對(duì)犯罪嫌疑人馬某的拘留證、逮捕書、監(jiān)視居住決定書、二被告人的戶籍證明、證人趙某、黃某等人的證言、犯罪嫌疑人馬某的供述及二被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人陳平、王代彬系受公安機(jī)關(guān)委托，履行看管犯罪嫌疑人職責(zé)的人員，私放在押的犯罪嫌疑人，其行為構(gòu)成私放在押人員罪。鑒于二被告人認(rèn)罪，依法酌情對(duì)其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第四百條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及最高人民檢察院《關(guān)于工人等非監(jiān)管機(jī)關(guān)在編監(jiān)管人員私放在押人員行為和失職致使在押人員脫逃行為適用法律問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，以被告人陳平犯私放在押人員罪，判處有期徒刑二年；被告人王代彬犯私放在押人員罪，判處有期徒刑一年又十個(gè)月；被告人王代彬非法所得人民幣十二萬(wàn)元繼續(xù)追繳，追繳到案后依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
王代彬上訴提出，他未和龍某公司簽訂聘用合同，且公司未對(duì)他進(jìn)行培訓(xùn)，他并不清楚工作職責(zé)；他在案發(fā)期間被公安機(jī)關(guān)采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，請(qǐng)求二審法院對(duì)此予以折抵刑期。此外，他系被動(dòng)參加犯罪，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明，2015年5月，上訴人王代彬和原審被告人陳平被龍某公司聘任為安保人員，負(fù)責(zé)協(xié)助西安市公安局在西安市奧星賓館看管被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人馬某。2015年8月18日，馬劍提出讓陳平將其從奧星賓館放出并承諾給陳平好處費(fèi)，陳平表示同意。當(dāng)日，陳平讓同事李某與他換班看管嫌疑人馬某，并將欲放走馬某的計(jì)劃告訴上訴人王代彬，王代彬同意后陪同陳平購(gòu)買了作案工具并和陳平一起去見(jiàn)馬某的朋友趙某，在確認(rèn)趙某已經(jīng)準(zhǔn)備好現(xiàn)金后，8月19日凌晨，陳平回到奧星賓館，趁看管人員熟睡之機(jī)用購(gòu)買的作案工具撬開(kāi)馬某居住的房間門鎖，將馬某放出。事后，陳平將從馬某處拿走的12萬(wàn)元交給王代彬，王代彬隨即離開(kāi)。陳平陪同馬某在江西南昌、湖南長(zhǎng)沙等地逃匿，直至馬某被抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審查證屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王代彬和原審被告人陳平明知看管對(duì)象馬某系犯罪的人而幫助其逃匿，二人的行為均已構(gòu)成窩藏罪。本案案發(fā)期間，犯罪嫌疑人馬劍被西安市公安局采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，并不屬于刑法中規(guī)定的“在押人員”；且原審被告人陳平趁看管人員熟睡之機(jī)用購(gòu)買的作案工具，伙同王代彬幫助馬某逃匿，二人的犯罪行為并不符合私放在押人員罪的客觀要件，綜上，從犯罪對(duì)象及二人是否利用監(jiān)管職務(wù)的便利二方面來(lái)看，上訴人王代彬和原審被告人陳平均不構(gòu)成私放在押人員罪，原審判決認(rèn)定罪名有誤，應(yīng)予以糾正。對(duì)于上訴人王代彬提出的他未和龍某公司簽訂聘用合同，且公司未對(duì)他進(jìn)行培訓(xùn)，他并不清楚工作職責(zé)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王代彬在2015年5月在龍某公司應(yīng)聘后，龍某公司對(duì)其進(jìn)行了崗位培訓(xùn)，且上訴人王代彬亦看管過(guò)犯罪嫌疑人馬某，上訴人王代彬在主觀上對(duì)馬某系犯罪的人是明知的，此節(jié)有龍某公司出具的培訓(xùn)記錄登記表、證明、保安員工作責(zé)任制度、經(jīng)偵支隊(duì)出具的監(jiān)視居住值班要求、證人黃某、王某的證言及原審被告人陳平的供述等證據(jù)證實(shí)，上訴人王代彬?qū)Υ艘嘤泄┦觯鲜鲎C據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，故該上訴理由不能成立，本院不予采納；對(duì)上訴人王代彬提出的他被公安機(jī)關(guān)采取了監(jiān)視居住，請(qǐng)求二審法院對(duì)此予以折抵刑期的上訴理由，經(jīng)查與事實(shí)不符，故該上訴理由不能成立，本院不予采納；對(duì)上訴人王代彬提出的他系被動(dòng)參加犯罪，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王代彬在原審被告人陳平告知其欲放走馬某的計(jì)劃后，陪同陳平購(gòu)買了作案工具，幫助犯罪嫌疑人馬某逃匿，且在案發(fā)后分得贓款十二萬(wàn)元，其在共同犯罪中起著積極作用，一審法院充分考慮了上訴人王代彬具有坦白等法定從輕處罰情節(jié)對(duì)其判處有期徒刑一年又十個(gè)月的刑罰符合法律規(guī)定，并無(wú)不妥，故其該上訴理由不能成立，本院不予采納。茲依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持西安市蓮湖區(qū)人民法院（2016）陜0104刑初784號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)中對(duì)被告人陳平和王代彬的量刑部分及第三項(xiàng)，即被告人陳平判處有期徒刑二年；被告人王代彬判處有期徒刑一年又十個(gè)月；被告人王代彬非法所得人民幣十二萬(wàn)元繼續(xù)追繳，追繳到案后依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2016）陜0104刑初784號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)中對(duì)被告人陳平和王代彬的定罪部分，即被告人陳平、王代彬犯私放在押人員罪。
三、原審被告人陳平犯窩藏罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止）；上訴人王代彬犯窩藏罪，判處有期徒刑一年又十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年12月1日止）。
四、被告人王代彬非法所得人民幣十二萬(wàn)元繼續(xù)追繳，追繳到案后依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 戚利賓
審 判 員 阿尼沙
代理審判員 裴 祎
二〇一七年三月七日
書 記 員 穆泓伯
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索