想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
被告人王某某犯受賄罪、商檢失職罪一案
時間：2020年12月11日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2657 收藏[0]廣東省深圳市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2012）深中法刑二終字第824號
原公訴機關(guān)深圳市南山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男。因本案于2012年8月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
深圳市南山區(qū)人民法院審理深圳市南山區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯受賄罪、商檢失職罪一案，于2012年9月11日作出（2012）深南法刑初字第1025號刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為案件事實清楚，決定以不開庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2008年1月10日，深圳出入境檢驗檢疫局逐級下發(fā)通知，要求從2008年2月16日起對持《出境貨物換證憑單》申請換證的出口食品1OO％轉(zhuǎn)辦事處查驗。
2009年1月至2010年3月，被告人王某某在其任蛇口出入境檢驗檢疫局赤灣辦事處主任科員，負責出境貨物核查貨證工作和出境貨物口岸換證現(xiàn)場查驗工作期間，受深圳市中×專業(yè)報關(guān)有限公司蛇口分公司（以下簡稱中×公司）實際負責人魏某輝（另案處理）請托，與其同事黃某明、翟某賓（前述二人均另案處理）相互勾結(jié)，嚴重違反規(guī)定，對中×公司報檢申請換證的550批次出境貨物，未經(jīng)調(diào)柜實施查驗，就出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場查驗記錄單》并收受賄賂。其中，與黃某明共同作案的共528批次，與翟某賓共同作案的共22批次；其中王某某在中×公司報檢的542批次《出境貨物口岸換證現(xiàn)場查驗記錄單》的“值班科長”一欄中簽名，致使中×公司報檢的上述55O批次貨物未經(jīng)調(diào)柜查驗得以在蛇口口岸報檢通關(guān)出口。
期間，黃某明在辦理上述未經(jīng)調(diào)柜查驗的前提下為中×公司出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場查驗記錄單》的業(yè)務(wù)中，接受魏某輝等人送來的“好處費”后依照貨物批次分給被告人王某某，經(jīng)核實，被告人王某某個人分得人民幣91200元（以下貨幣幣種均為人民幣）。被告人王某某與翟某賓合作在未經(jīng)調(diào)柜查驗的前提下為中×公司出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場查驗記錄單》22批次，翟某賓按每單400元的價格從魏某輝送給的“好處費”中共計分給被告人王某某8800元。
案發(fā)后，被告人王某某主動退出贓款l00000元。
原判認定以上事實的證據(jù)有被告人身份資料、到案說明等書證及證人證言、被告人供述和辯解等。
原判認為，被告人王某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人王某某身為國家商檢部門的工作人員，嚴重不負責任，對應(yīng)當檢驗的物品不檢驗，致使國家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成商檢失職罪。被告人王某某在接受本單位紀檢部門調(diào)查期間，主動承認其受賄行為，可認定其具自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。被告人王某某還協(xié)助偵查機關(guān)抓獲魏某輝，是立功，依法可予以減輕處罰。被告人王某某主動退贓，本院酌情對其予以從輕處罰。被告人王某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第四百一十二條第二款、第六十九條、第六十八條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年；犯商檢失職罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，判處有期徒刑五年；二、退繳的贓款人民幣100000元由扣押機關(guān)依法沒收，上繳國庫。
宣判后，原審被告人王某某上訴提出其原供述收受賄賂人民幣十萬元中有部分系收受其它公司的節(jié)日禮金，不應(yīng)計入本案的犯罪數(shù)額，其實際收受魏某輝的賄款不足人民幣十萬元，請求法院從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審認定的事實相同。原審所采信的證據(jù)已當庭出示、宣讀并質(zhì)證，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
本院認為，上訴人王某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；王某某身為國家商檢部門的工作人員，嚴重不負責任，對應(yīng)當檢驗的物品不檢驗，致使國家利益遭受重大損失，其行為另構(gòu)成商檢失職罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人王某某在接受本單位紀檢部門調(diào)查期間，能如實交待其受賄事實并退贓，是自首，依法可以從輕處罰。王某某還協(xié)助偵查機關(guān)抓獲行賄人魏某輝，有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。關(guān)于王某某提出其實際收受魏某輝的賄款不足10萬元的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王某某自案發(fā)后一直對其受賄10萬元的犯罪事實供認不諱，雖其交代的該受賄數(shù)額仍少于證人黃某明、魏某軍所證實的犯罪數(shù)額，但原審法院從有利于被告人的角度出發(fā)，依法認定其受賄金額為人民幣10萬元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定，故對王某某提出其收受賄款不足10萬元的上訴理由本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 魏國兒
代理審判員 吳 南
代理審判員 黎 峰
二〇一二年十一月十四日
書 記 員 慕 鋒