尊敬的審判長、審判員：

黑龍江鼎凡律師事務(wù)所依法接受被告人某某及其家屬(某某的父親某某某)的委托，指派葛萌作為被告人的一審辯護人。經(jīng)多次會見被告人、查閱案檔，參與本次庭審，并結(jié)合相關(guān)事實和法律，發(fā)表辯護意見如下：

首先，對于公訴機關(guān)以“挪用公款罪”對被告人提起公訴無異議。

其次，辯護人認為被告人有減輕、免除刑事處罰的情節(jié)，且被告人犯罪情節(jié)輕微。

一、被告人主動投案自首，悔罪態(tài)度明顯。

2014年5月19日，被告人以涉嫌貪污案經(jīng)**縣人民檢察院口頭傳喚，對被告人進行了詢問，被告人積極配合檢察院對其涉嫌貪污案的調(diào)查，并在接受詢問時如實供述了檢察院尚未掌握的其涉嫌挪用公款的情況。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》以及《刑法》第六十七條的規(guī)定，被告人在尚未收到訊問、未被采取強制措施前，向人民檢察院如實供述自己的罪行，屬于自動投案并如實供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認定為自首。

二、被告人在案發(fā)前主動全部歸還了挪用的公款，沒有給國家造成損失，屬犯罪情節(jié)輕微。

被告人2011年9月10日挪用的19萬元人民幣，2012年12月17日挪用的10萬元人民幣，已于2013年5月31日主動全部歸還，沒有給國家造成損失，犯罪情節(jié)輕微。具有《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第三條第二款“在案發(fā)前已歸還，情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”中的量刑情節(jié)。

三、從被告人犯罪動機上看，被告人沒有主觀惡性，社會危害小。

被告人挪用公款的目的是償還購房款，而被告人購買上述房產(chǎn)并非是為了貪圖自己享樂或供自己受益，而是意圖為集團勞模謀取福利。上述房產(chǎn)原本是單位打算購買為單位房，以后用于集團療養(yǎng)用的，2011年1月單位班子成員去大連考察，經(jīng)過反復(fù)考慮，覺得上述房產(chǎn)價格合理，而且具備升值空間，如能買下供集團療養(yǎng)用，不僅對員工有很大福利，又能給國有資產(chǎn)帶來增值。但是由于集團購買房產(chǎn)需要經(jīng)過很長時間的審批，為了防止由于房價上漲增加成本，在匯報了單位領(lǐng)導(dǎo)人之后，被告人決定先以自己名義購買，等到單位審批手續(xù)下來了，再賣給單位。但是，被告人當(dāng)時現(xiàn)金不夠，向朋友借用了29萬元現(xiàn)金才得以購買上述房產(chǎn)，后為了還購房時的借款，才跟單位領(lǐng)導(dǎo)請示，借用了公司的錢，但在其有償還能力后，第一時間就全部歸還了借用公司的錢。其主觀上沒有惡性，社會危害小，易于改造。

四、被告人認罪態(tài)度好，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

被告人在第一次接受公安機關(guān)偵查人員的詢問時，就毫不隱瞞地如實交代了自己的犯罪事實，并且從始至終供述一致、穩(wěn)定，沒有絲毫的僥幸逃避法律制裁的心理，今天的庭審，被告人當(dāng)庭表示認罪服法，足以充分說明被告人認罪態(tài)度是積極和誠懇的。

五、被告人系初犯，偶犯，易于改造。

被告人案發(fā)前，一直遵紀守法，鄰里友善，工作勤懇認真，性格開朗，秉性善良，這次觸犯刑法也是由于不懂法所導(dǎo)致，沒有主觀惡性，也沒有給國家或者他人造成損失，甚至有可能為單位帶來收益，實屬應(yīng)該得到法律的諒解。

此致

***人民法院

黑龍江鼎凡律師事務(wù)所

年 月 日