想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
呂耿松顛覆國家政權(quán)罪二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年11月15日 來源：裁判文書網(wǎng) 作者： 瀏覽次數(shù)：6437 收藏[0]浙江省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2016）浙刑終311號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）呂耿松，男，1956年1月7日出生，漢族，浙江省杭州市人，大學(xué)文化，無業(yè)，住杭州市西湖區(qū)。因犯煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪于2008年2月5日被判處有期徒刑四年，剝奪政治權(quán)利一年，2011年8月23日刑滿釋放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省杭州市看守所。
辯護(hù)人燕薪，北京來碩律師事務(wù)所律師。
浙江省杭州市中級人民法院審理杭州市人民檢察院指控被告人呂耿松犯顛覆國家政權(quán)罪一案，于2016年6月14日作出（2015）浙杭刑初字第43號(hào)刑事判決。被告人呂耿松不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人呂耿松某知所謂的“中國民主黨”系以顛覆我國國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度為目的的非法組織，仍長期以所謂的“中國民主黨浙江委員會(huì)”的名義和“中國民主黨”成員的身份從事活動(dòng)，并于2008年2月犯煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪被判處刑罰。2011年8月刑滿釋放后，呂耿松仍以上述名義和身份，積極組織、策劃、實(shí)施顛覆我國國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的活動(dòng)。
2011年9月至案發(fā)前，被告人呂耿松以“中國民主黨浙江委員會(huì)”或者個(gè)人名義，先后在“博訊”、“參與”、“大紀(jì)元”、“六四天網(wǎng)”等境外網(wǎng)站上發(fā)表其撰寫的《中國民主黨浙江委員會(huì)關(guān)于徐某、譚某被刑拘的嚴(yán)正聲明》、《從***的耳光看中國的社會(huì)性質(zhì)》、《中國民主黨浙江委員會(huì)就陳西、陳某2被判重刑關(guān)于時(shí)局的聲明》、《中國民主黨浙江委員會(huì)致習(xí)某、張某的公開信》、《談笑話龍年—2012年元旦獻(xiàn)辭》、《呂耿松:卡扎菲的死日與陳某3的生日》、《沉痛悼念民運(yùn)先驅(qū)方某先生》、《呂耿松致海內(nèi)外朋友和國際媒體的感謝信》、《千人聯(lián)署:強(qiáng)烈譴責(zé)中國司法當(dāng)局對朱某作出有罪判決》等11篇聲明、公開信、文某。在上述聲明、公開信、文某中，呂耿松采用造謠、誹謗等方式，污蔑、攻擊我國國家政權(quán)和社會(huì)主義制度，宣稱“短短三個(gè)月就對浙江‘民主黨人’進(jìn)行了三次嚴(yán)重的打壓，充分暴露了中共專制統(tǒng)治的殘酷性”、“共產(chǎn)黨本身就是封建余孽，它打著社會(huì)主義的旗號(hào)搞封建主義，建立了比以前所有王朝更加獨(dú)裁的封建專制制度”“中國民主黨一直對共產(chǎn)黨以德報(bào)怨，等待共產(chǎn)黨改變態(tài)度，我們還會(huì)等待下去，但不會(huì)坐以待斃”、“只有建立制衡的民主憲政制度，才能從根本上解決腐敗問題……現(xiàn)代政治就是政黨政治，政黨政治就是多黨競爭，而不是一黨專制。一黨專制仍然是王朝政治，王朝政治是中世紀(jì)式的封建專制，所以中國的一黨專制實(shí)際上還是封建專制”、“遠(yuǎn)東最大的獨(dú)裁國家自然是共產(chǎn)黨統(tǒng)治下的中國大陸”、“共產(chǎn)黨確實(shí)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步，一方面說明貌似很強(qiáng)大的中共政權(quán)已弱不禁風(fēng)，一方面說明它還要作滅亡前的猖狂一跳”、“所謂的反對資產(chǎn)階級自由化，是中共獨(dú)裁政權(quán)倒行逆施的歷史見證?！袊襁€處在專制獨(dú)裁的黑暗之中”、“隨著中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展神話的破滅，中共統(tǒng)治的合法性的喪失，可以預(yù)見，在不遠(yuǎn)的將來，中國民主運(yùn)動(dòng)將由低潮轉(zhuǎn)入高潮……關(guān)注和幫助中國這個(gè)世界上人口最多、遭受獨(dú)裁統(tǒng)治之害最深的國家的民主人權(quán)事業(yè)，也是國際媒體義不容辭的責(zé)任”、“共產(chǎn)黨執(zhí)政后，重操文字獄這一封建時(shí)代的法寶，對知識(shí)分子進(jìn)行嚴(yán)厲的控制?！@種殘酷的獨(dú)裁統(tǒng)治，令神人共憤”等。
2012年12月31日，被告人呂耿松與蘇某、魏禎凌、樓某、初亮在安徽省黃山市金某住處召開“黃山會(huì)議”，商討建立“中國民主黨浙江委員會(huì)”的組織領(lǐng)導(dǎo)體系。經(jīng)會(huì)議討論，呂耿松擔(dān)任“主持”(即主席)，陳某1(另案處理)、魏某2擔(dān)任“理念”(即副主席)，毛慶祥擔(dān)任“總務(wù)”，鄒巍擔(dān)任“聯(lián)絡(luò)”，任某擔(dān)任“發(fā)言人”，樓某擔(dān)任“衛(wèi)生”(即保衛(wèi))，高海兵擔(dān)任“不管”(即秘書長)。會(huì)后，樓某將會(huì)議內(nèi)容整理成“黃山會(huì)議紀(jì)要公告”并發(fā)布在“博訊”等境外網(wǎng)站，公告明確寫明由呂耿松擔(dān)任“中國民主黨浙江委員會(huì)”主席，同時(shí)宣稱“‘中國民主黨浙江省委員會(huì)’第一次會(huì)議(黃山會(huì)議)對推進(jìn)大陸民主事業(yè)具有劃時(shí)代的意義”。
2013年12月底，被告人呂耿松等人以“中國民主黨浙江委員會(huì)”名義撰寫并印制含有污蔑我國國家政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的賀卡90張，上述賀卡在準(zhǔn)備寄送時(shí)被查獲。2014年1月3日，呂耿松伙同陳某1等人以“中國民主黨浙江委員會(huì)”的名義參加吊唁活動(dòng)。
2014年7月7日，呂耿松被依法傳喚到案。公安機(jī)關(guān)依法從其住處扣押了臺(tái)式電腦主機(jī)7臺(tái)、顯示器1臺(tái)、鍵盤1個(gè)、U盤6只和手機(jī)5部等物品。
原審根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：1、被告人呂耿松犯顛覆國家政權(quán)罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利五年。2、杭州市公安局從被告人呂耿松處扣押未移送的犯罪工具臺(tái)式電腦主機(jī)7臺(tái)、顯示器1臺(tái)、鍵盤1個(gè)、U盤6個(gè)和手機(jī)5部予以沒收。
被告人呂耿松上訴提出：1、“中國民主黨”不是非法組織。2、其撰寫文某、制作賀卡、參加吊唁及作為“中國民主黨黨員”參加活動(dòng)，均屬行使公民的合法權(quán)利，并不違法。3、其沒有顛覆政權(quán)的行為，不構(gòu)成顛覆國家政權(quán)罪。請求撤銷原判，改判無罪。
其辯護(hù)人還提出：1、原判認(rèn)定“中國民主黨”系以顛覆我國國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度為目的的非法組織，有違現(xiàn)代政治理念和憲法規(guī)定的結(jié)社自由原則，定性依據(jù)不足。2、呂耿松撰寫、發(fā)表文某、聲明、公開信等系在依法行使言論自由，不應(yīng)單純地將發(fā)表言論行為作為顛覆國家政權(quán)罪的罪證。3、黃山會(huì)議不過是幾個(gè)“中國民主黨”人在私人住所中的小規(guī)模私人聚會(huì)，不應(yīng)定性為“中國民主黨”的組織行為，不構(gòu)成任何犯罪。4、撰寫、印制并準(zhǔn)備寄送賀卡、參加吊唁活動(dòng)，只是正常的人際交往活動(dòng)，不能成為顛覆國家政權(quán)的罪行。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定呂耿松顛覆國家政權(quán)的事實(shí)，有證人樓某、魏某1、金某、初亮、蘇某、戚某、任某、陳某1的證言，《“中國民主黨浙江委員會(huì)”關(guān)于黃山會(huì)議紀(jì)要公告》，搜查筆錄、扣押決定書、扣押物品清單、發(fā)還物品清單，電子證物檢查筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄及相關(guān)截屏照片，呂耿松撰寫并以“中國民主黨浙江委員會(huì)”或自己名義分別發(fā)表于“大紀(jì)元”、“博訊”、“參與”、“六四天網(wǎng)”等境外網(wǎng)站的聲明、公開信、文某，包括《中國民主黨浙江委員會(huì)關(guān)于徐某、譚某被刑拘的嚴(yán)正聲明》、《從***的耳光看中國的社會(huì)性質(zhì)》、《中國民主黨浙江委員會(huì)就陳西、陳某2被判重刑關(guān)于時(shí)局的聲明》、《中國民主黨浙江委員會(huì)致習(xí)某、張某的公開信》、《談笑話龍年—2012年元旦獻(xiàn)辭》、《呂耿松:卡扎菲的死日與陳某3的生日》、《沉痛悼念民運(yùn)先驅(qū)方某先生》、《呂耿松致海內(nèi)外朋友和國際媒體的感謝信》、《千人聯(lián)署:強(qiáng)烈譴責(zé)中國司法當(dāng)局對朱某作出有罪判決》等，“中國民主黨浙江籌備委員會(huì)”成立公開宣言、“中國民主黨”章程（草案），以及相關(guān)刑事判決書、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。被告人呂耿松歸案后亦有相關(guān)供述在案，且與上述證據(jù)反映的情況相符。
關(guān)于上訴理由與辯護(hù)意見，經(jīng)查：1、收集在案的所謂“中國民主黨”章程（草案）、“中國民主黨浙江籌備委員會(huì)”成立公開宣言、相關(guān)刑事判決書、電子證物檢查發(fā)現(xiàn)提取的呂耿松撰寫的日記文檔、呂耿松撰寫的相關(guān)文某以及呂耿松供述證實(shí)，非法組織“中國民主黨”系由王某、祝某、吳某等人（后先后被以顛覆國家政權(quán)罪判刑）于1998年在浙江省杭州市非法成立，并率先在浙江省成立所謂的“中國民主黨浙江籌備委員會(huì)”，擬定“中國民主黨浙江籌備委員會(huì)成立公開宣言”、“中國民主黨章程（草案）”，在“宣言”、“章程”中大肆誹謗、誣蔑我國國家政權(quán)、政治體制，并將奪取我國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度作為目標(biāo)。王某等將“宣言”、“章程”通過互聯(lián)網(wǎng)向美國、香港等地的組織、個(gè)人發(fā)送，并讓接收方廣為傳播。呂耿松自認(rèn)加入的是王某等人建立的“中國民主黨”，認(rèn)可該非法組織的宗旨、目標(biāo)，并以該非法組織成員名義積極開展活動(dòng)。所謂的“中國民主黨”系非法組織，其宗旨、目標(biāo)等均違反我國憲法法律規(guī)定。呂耿松及其二審辯護(hù)人提出“中國民主黨”不是以顛覆我國國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度為目的的非法組織，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采信。（2）被告人呂耿松以“中國民主黨”成員的身份和“中國民主黨浙江委員會(huì)”名義在黃山召開會(huì)議，選舉、確立非法組織“中國民主黨浙江委員會(huì)”的組織架構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)人員及其分工，以便更有組織地開展非法活動(dòng)，擴(kuò)大組織成效。其還被推選為“中國民主黨浙江委員會(huì)”主席，后還以該非法組織的名義印制、寄送賀卡和贈(zèng)送花圈，以擴(kuò)大非法組織的影響力。上述行為顯然超越私人聚會(huì)或者個(gè)人行為的性質(zhì)，而是呂耿松精心策劃、組織實(shí)施的顛覆國家政權(quán)的一部分行為。呂耿松及其二審辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，顯與事實(shí)不符，不予采信。（3）呂耿松以“中國民主黨浙江委員會(huì)”及個(gè)人名義撰寫、發(fā)表大量污蔑、誹謗、攻擊我國國家政權(quán)和社會(huì)主義制度的言論，明顯超越公民言論自由這一合法權(quán)利的界限，為法律所禁。其二審辯護(hù)人提出呂耿松撰寫、發(fā)表文某系在行使言論自由等意見，與事實(shí)及法律規(guī)定不符，亦不予采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為，被告人呂耿松以非法組織“中國民主黨”成員的身份和“中國民主黨浙江委員會(huì)”名義，組織、策劃、實(shí)施顛覆我國國家政權(quán)、推翻我國社會(huì)主義制度的一系列行為，依法已構(gòu)成顛覆國家政權(quán)罪，且系首要分子，依法應(yīng)予懲處。呂耿松曾因犯危害國家安全罪被判刑，刑罰執(zhí)行完畢后再犯危害國家安全犯罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。呂耿松及其二審辯護(hù)人提出呂耿松不構(gòu)成犯罪，要求改判無罪的理由不能成立，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百零五條第一款、第六十六條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 管友軍
代理審判員 金家勝
代理審判員 陳將領(lǐng)
二〇一六年十一月一日
書 記 員 王耀赟