想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
張佳佳、曾光搶劫死刑復(fù)核刑事判決書
時(shí)間：2019年12月08日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4537 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書
被告人張佳佳，男，漢族，1985年12月15日出生于江西省九江市，大專文化，捕前在九江市××局工作，住九江市潯陽區(qū)××場×號(hào)×單元×××室。2013年5月17日被逮捕?，F(xiàn)在押。
被告人曾光，男，漢族，1990年11月22日出生于江西省九江市，大專文化，無業(yè)，戶籍地九江市廬山區(qū)××路×××號(hào)×區(qū)××棟×××號(hào)，住所地九江市廬山區(qū)××村×組。2013年5月17日被逮捕?，F(xiàn)在押。
江西省九江市中級(jí)人民法院審理九江市人民檢察院指控被告人張佳佳、曾光犯搶劫罪、故意殺人罪一案，于2013年12月16日以（2013）九中刑二初字第9號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人張佳佳犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五千元，犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元；被告人曾光犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五千元，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元，對曾光限制減刑。宣判后，被告人曾光提出上訴，九江市人民檢察院提出抗訴。江西省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，認(rèn)為原判部分事實(shí)不清，于2014年6月19日以（2014）贛刑二抗字第00001號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。九江市中級(jí)人民法院于2015年3月25日以（2014）九中刑二初字第6號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張佳佳犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人曾光提出上訴。江西省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2015年9月9日以（2015）贛刑二終字第23號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)律師意見。審查了最高人民檢察院意見?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：
（一）2013年3月，被告人張佳佳、曾光預(yù)謀利用出租車實(shí)施搶劫。張佳佳計(jì)劃好，一旦被害人看到其和曾光長相，就將被害人殺掉拋到湖里。4月1日零時(shí)16分許，張佳佳駕駛租來的出租車（贛GX××××）在江西省九江市萬紫千紅KTV門口搭載被害人盧某某（女，歿年21歲）。當(dāng)行至九江市第三中學(xué)大門附近時(shí)，張佳佳停車并開啟雙閃警示燈示意騎摩托車尾隨的曾光上車。曾光上車后將盧某某按倒在車后座上。張佳佳用事先準(zhǔn)備好的電棒電擊盧某某腿部，用透明膠帶將盧某某手腳綁住，劫得盧某某攜帶的手機(jī)、建設(shè)銀行卡和現(xiàn)金等財(cái)物。其間，張佳佳逼問銀行卡密碼，持卡到ATM機(jī)上取款未果，后又逼迫盧某某打電話向朋友借錢。盧某某的朋友黃某答應(yīng)于次日向其銀行卡匯款2000元。之后，張佳佳開車至九江市潯陽區(qū)××場，由曾光將盧某某抱至×號(hào)樓×單元×××室張佳佳住處看管。當(dāng)日10時(shí)32分許，張佳佳持劫得的銀行卡在交通銀行信華廣場ATM機(jī)上取款2000元。當(dāng)日23時(shí)許，張佳佳駕駛單位的三菱越野車（贛GA××××）回到家中。張佳佳認(rèn)為盧某某已看到其和曾光的長相，遂將盧某某帶到衛(wèi)生間內(nèi)，用襪子塞住盧某某的嘴巴，用透明膠帶纏住盧某某的嘴巴和鼻子、捆綁住腿腳，將盧某某頭部按入水中，致盧某某機(jī)械性窒息死亡。其間，曾光一直在張佳佳旁邊。4月2日零時(shí)許，曾光將張佳佳用雨衣裹好的盧某某尸體扛入三菱越野車后備箱。后張佳佳用透明膠將一塊水泥塊纏綁在尸體腹部，并將車開至白水湖東側(cè)，與曾光共同將盧某某尸體扔進(jìn)湖中。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的公安人員從白水湖打撈出的被害人盧某某尸體、從尸體口腔內(nèi)及被告人張佳佳住處提取的兩只白色“BOOST”棉襪等物證，手機(jī)通話及短信詳單、銀行交易記錄、取款機(jī)監(jiān)控視頻截圖等書證，證人田某某、敖某某、黃某等的證言，DNA鑒定意見、證明從盧某某肺、肝組織檢出與張佳佳家自來水相同形態(tài)舟狀硅藻、盧某某系生前溺水致機(jī)械性窒息死亡的尸體鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，指認(rèn)筆錄和監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。被告人張佳佳、曾光亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（二）2013年4月3日22時(shí)許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市火車站附近搭載被害人張某（女，歿年23歲），劫得白色蘋果4S手機(jī)一部和九江銀行卡一張。曾光持劫得的銀行卡在郵政儲(chǔ)蓄銀行潯陽東路支行ATM機(jī)上取款700元。其間，因張某看到了張佳佳的長相，后張佳佳在車上用透明膠帶纏封張某的頭面部，并用手掐張某的頸部，致張某機(jī)械性窒息死亡，又用透明膠將五塊紅磚纏綁在張某的腿部及腹部。4月4日1時(shí)許，張佳佳開車至白水湖東側(cè)，與曾光共同將張某尸體扔進(jìn)湖中。4月10日，張某銀行卡中存入工資2000元，當(dāng)天被曾光取走。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的公安人員根據(jù)被告人張佳佳供述從白水湖打撈出的被害人張某尸體、從張佳佳住處提取的張某及其父親張某某的存折各一張、從被告人曾光的住處提取九江銀行卡、白色蘋果4S手機(jī)等物證，手機(jī)通話及短信詳單、銀行交易記錄、取款機(jī)監(jiān)控視頻截圖等書證，證人汪某某、杜某某、徐某某、胡某某等的證言，DNA鑒定意見、尸體鑒定意見、物價(jià)鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，指認(rèn)筆錄和監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。被告人張佳佳、曾光亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（三）2013年4月4日22時(shí)許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市×××路與××路交匯口搭載被害人熊某某，劫得現(xiàn)金600余元、余額為840余元的聯(lián)盛購物卡一張和工商銀行卡一張。曾光持劫得的銀行卡在九江市農(nóng)業(yè)銀行華飛支行ATM機(jī)上取款500元。張佳佳逼迫熊某某向朋友借錢，熊某某向劉某某借款2萬元。后張佳佳以熊某某男友“黃某”的名義在大橋五處附近從劉某某處取得2萬元。當(dāng)張佳佳回到出租車與曾光商議處置熊某某時(shí)，熊某某趁機(jī)逃脫。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的公安人員根據(jù)被告人張佳佳供述從其住處提取的劫得的現(xiàn)金，手機(jī)通話詳單、銀行交易記錄、取款機(jī)監(jiān)控視頻截圖等書證，證人劉某某證言，被害人熊某某的陳述和活體鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。被告人張佳佳、曾光亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（四）2013年4月10日23時(shí)許，被告人張佳佳、曾光采取同樣手段，在江西省九江市柴桑大市場××路口搭載被害人向某某，劫得現(xiàn)金13元，并逼迫向某某向朋友借錢。向某某向曹某某借款3400元。4月11日1時(shí)許，張佳佳到××路派拉蒙找曹某某取錢時(shí)被公安人員抓獲。后曾光將控制在出租車上的向某某放走。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的手機(jī)通話及短信詳單，被害人向某某的陳述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人張佳佳、曾光亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張佳佳、曾光以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。張佳佳、曾光利用出租車搶劫女乘客，在短時(shí)間內(nèi)多次實(shí)施作案，搶劫、殺害二名被害人，并拋尸滅跡，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重，均應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，張佳佳、曾光預(yù)謀搶劫，分工負(fù)責(zé)，互相配合，共同實(shí)施搶劫行為，致二名被害人死亡，均系主犯，其中張佳佳提出搶劫犯意，積極實(shí)施搶劫、殺人行為，是致二名被害人死亡的直接兇手，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯。曾光雖積極參與搶劫犯罪，但并非致人死亡的直接兇手，其在共同犯罪中的地位、作用小于張佳佳。對張佳佳依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，對曾光依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，可不立即執(zhí)行，但應(yīng)限制減刑。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。對被告人張佳佳量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第四十八條第一款、第五十條第二款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百五十二條的規(guī)定，判決如下：
一、核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院（2015）贛刑二終字第23號(hào)刑事裁定中維持第一審以搶劫罪判處被告人張佳佳死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
二、撤銷江西省高級(jí)人民法院（2015）贛刑二終字第23號(hào)刑事裁定和九江市中級(jí)人民法院（2014）九中刑二初字第6號(hào)刑事判決中對被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
三、被告人曾光犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
四、對被告人曾光限制減刑。
本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。
審 判 長 陳學(xué)勇
代理審判員 周銘芳
代理審判員 肖 輝
二〇一七年一月十八日
書 記 員 李 娜