知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等法律服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
黃銘紅、袁慶玲、郭小蘭等偽造、倒賣偽造的有價票證罪一審刑事判決書
時間：2019年12月11日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2334 收藏[0]福州鐵路運輸法院
刑 事 判 決 書
（2018）閩8601刑初21號
公訴機(jī)關(guān)福州鐵路運輸檢察院。
被告人黃銘紅，男，1984年7月27日出生于福建省古田縣，漢族，初中文化，住福州市閩侯縣，戶籍地福建省古田縣。因涉嫌犯偽造、倒賣偽造的有價票證罪，于2O18年2月2日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于福建省看守所。
被告人陳穗珠，女，1988年9月19日出生于福建省福州市閩侯縣，漢族，初中文化，住福州市閩侯縣，戶籍地福建省閩侯縣。因涉嫌犯倒賣偽造的有價票證罪，于2O18年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被南昌鐵路公安局福州公安處取保候?qū)彛?018年5月15日被福州鐵路運輸檢察院院取保候?qū)彛?018年11月7日被本院取保候?qū)彙?/span>
被告人袁慶玲，女，1970年11月3日出生于廣東省大埔縣，漢族，初中文化，住福州市晉安區(qū)，戶籍地福建省福州市晉安區(qū)。因涉嫌犯倒賣偽造的有價票證罪，于2O18年2月2日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
被告人郭小蘭，女，1967年11月20日出生于湖南省永興縣，漢族，小學(xué)文化，住福州市晉安區(qū)，戶籍地福建省南平市延平區(qū)。因涉嫌犯倒賣偽造的有價票證罪，于2O18年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
福州鐵路運輸檢察院以福鐵檢刑檢刑訴（2018）22號起訴書指控被告人黃銘紅、陳穗珠犯偽造、倒賣偽造的有價票證罪，被告人袁慶玲、郭小蘭犯倒賣偽造的有價票證罪，于2018年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州鐵路運輸檢察院指派檢察員林國平出庭支持公訴，上列被告人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
福州鐵路運輸檢察院指控：2016年3月以來，被告人黃銘紅根據(jù)客戶提供的信息制作火車票模版，偽造火車票并將其倒賣，共計859張、票面價額193705.5元。2018年1月下旬，被告人陳穗珠協(xié)助黃銘紅接收客戶提供的信息，并將偽造的車票送達(dá)被告人袁慶玲、郭小蘭等人，共計580張、票面價額155480元。被告人袁慶玲向黃銘紅購買偽造的火車票并予以倒賣，共計276張，票面價額70711.5元；被告人郭小蘭向黃銘紅購買偽造的火車票并予以倒賣，共計76張、票面金額17159.5元。
公訴機(jī)關(guān)以物證作案工具、書證、證人高某、唐某1、林某1等的證言，搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄，被告人黃銘紅、陳穗珠、袁慶玲、郭小蘭的供述，電子數(shù)據(jù)檢驗報告、電腦記錄等證據(jù)支持其指控。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃銘紅、陳穗珠的行為已構(gòu)成偽造、倒賣偽造的有價票證罪，被告人袁慶玲、郭小蘭的行為構(gòu)成倒賣偽造的有價票證罪，且黃銘紅系主犯、陳穗珠系從犯，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百二十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款的規(guī)定依法審判。
被告人黃銘紅、陳穗珠、袁慶玲、郭小蘭對公訴機(jī)關(guān)的指控未持異議，供認(rèn)是事實。
經(jīng)審理查明：2016年以來，被告人黃銘紅為偽造火車票出售牟利，購買了電腦打印機(jī)、空白火車票、票面模板等作案工具，并聯(lián)系買家。被告人袁慶玲、郭小蘭和高某、唐某1（均另行處理）、池某（另案處理）等人得知黃銘紅能夠偽造火車票，在福州火車站、福州汽車北站等處招攬意圖購買火車票的買家，并將買家所需火車票的票面信息，通過微信發(fā)送給黃銘紅。黃銘紅根據(jù)定制信息偽造火車票后，以紅色火車票每張人民幣（以下幣種同）10元、藍(lán)色火車票每張15元的價格賣給袁慶玲、郭小蘭等人，袁慶玲、郭小蘭等人再以每張20至30元不等的價格出售。袁慶玲陸續(xù)向張某1、陳某1、林某2、陳某2、林某1、郭某倒賣偽造的火車票共85張，票面價額22955.5元。郭小蘭陸續(xù)向鄧某、張某2倒賣偽造的火車票8張，票面價額787元。黃銘紅還通過其他人倒賣給王某1、鄭某、李某1、李某2、吳某、楊某、林某3、丁某、李某3偽造的火車票共185張，票面價額26474.5元。
2018年1月下旬，被告人陳穗珠協(xié)助黃銘紅接收買家定制火車票信息，同年2月2日晚23時左右，黃銘紅帶陳穗珠到福州市將偽造的580張火車票分別倒賣給袁慶玲（190張，票面價額48282.5元）、郭小蘭（68張，票面價額16372.5元）、高某和唐某1。該580張火車票，票面價額154862元，其中有483張系過期火車票。
2018年2月2日23時50分許，公安機(jī)關(guān)在福州市麗景大酒店附近抓獲被告人黃銘紅，查獲手機(jī)1部和現(xiàn)金4841元；在福州市萬佳超市門口抓獲被告人袁慶玲、陳穗珠，查獲袁慶玲手機(jī)1部，偽造的火車票190張，陳穗珠手機(jī)2部和現(xiàn)金4800元。當(dāng)晚23時52分許，公安機(jī)關(guān)從黃銘紅住處查獲手機(jī)、移動硬盤、增強(qiáng)蠟基碳帶、打印機(jī)、電腦主機(jī)、偽造火車票、空白火車票等物品。次日9時許，公安人員在被告人郭小蘭住處抓獲郭小蘭，查獲手機(jī)1部、偽造的火車票68張。
綜上，被告人黃銘紅偽造、倒賣偽造的火車票858張，票面價額205079元；被告人陳穗珠協(xié)助偽造、倒賣偽造的火車票580張，票面價額154862元；被告人袁慶玲倒賣偽造的火車票275張，票面價額71238元；被告人郭小蘭倒賣偽造的火車票76張，票面價額17159.5元。
上述事實，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、物證：手機(jī)13部、移動硬盤2個、增強(qiáng)型蠟基碳帶1卷、蠟基碳帶11卷、票剪1個、多功能打印一體機(jī)2臺、碳帶打印機(jī)2臺、電腦主機(jī)2臺、偽造火車票613張、空白火車票9062張。
2、證人高某證言及辨認(rèn)筆錄：證明2018年2月2日22時許，他在新店鎮(zhèn)向陳穗珠拿偽造的火車票299張。
3、證人唐某1證言及辨認(rèn)筆錄：證明2018年2月2日23時許，他在新店鎮(zhèn)向陳穗珠拿偽造的火車票23張。
4、證人黃某1證言及辨認(rèn)筆錄：證明她和黃銘紅聯(lián)系購買偽造的火車票，2018年2月2日，她叫唐某1幫她去新店拿火車票。
5、證人張某1、陳某1、林某2、陳某2、林某1、郭某的證言、辨認(rèn)筆錄及火車票模板信息：證明他們向袁慶玲購買偽造的火車票的情況。
6、證人鄧某、張某2的證言、辨認(rèn)筆錄及火車票模板信息：證明他們向郭小蘭購買偽造的火車票的情況。
7、證人王某1、鄭某、李某1、李某2、吳某、楊某、林某3、丁某、李某3的證言、辨認(rèn)筆錄及火車票模板信息：證明他們購買黃銘紅偽造的火車票的情況。
8、搜查筆錄、扣押清單、刑事攝影照片證明：扣押的作案工具及火車票情況。
9、電子數(shù)據(jù)檢驗報告、情況說明、微信聊天記錄、火車票模板信息證明：黃銘紅偽造火車票的張數(shù)、票面信息及袁慶玲、郭小蘭從2018年1月25日起向黃銘紅定制火車票的張數(shù)、票面信息等情況。
10、常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、戶籍證明、歸案情況說明：被告人黃銘紅、陳穗珠、袁慶玲、郭小蘭的身份信息及歸案情況。
11、被告人黃銘紅、陳穗珠、袁慶玲、郭小蘭的供述及辨認(rèn)筆錄：各被告人對起訴指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃銘紅、袁慶玲涉案火車票張數(shù)及票面價額，經(jīng)查，被告人黃銘紅、袁慶玲火車票張數(shù)的計算均包括從袁慶玲處扣押的火車票190張和通過火車票模板信息、證人證言印證的通過袁慶玲購買的火車票88張，其中3張信息存在重合，已扣除2張，還應(yīng)扣除林某2的火車票1張，故應(yīng)認(rèn)定黃銘紅偽造、倒賣火車票858張，袁慶玲倒賣火車票275張。通過對票面價額的計算，黃銘紅、袁慶玲、陳穗珠涉案票面價額分別予以數(shù)額上調(diào)整。
本院認(rèn)為，被告人黃銘紅、陳穗珠以營利的為目的，共同偽造火車票并予以倒賣，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成偽造、倒賣偽造的有價票證罪；被告人袁慶玲、郭小蘭以營利的為目的，倒賣偽造的火車票，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成倒賣偽造的有價票證罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黃銘紅購買作案工具，接受客戶定制信息，偽造火車票并倒賣，在犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人陳穗珠明知黃銘紅偽造火車票，協(xié)助黃銘紅接收買家定制信息，倒賣偽造的火車票，在犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黃銘紅、袁慶玲、郭小蘭、陳穗珠在法庭上能夠自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰；被告人袁慶玲、郭小蘭、陳穗珠均有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳穗珠犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，且念其離異后獨自撫養(yǎng)2名幼兒的家庭情況，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃銘紅犯偽造、倒賣偽造的有價票證罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二十一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年10月1日止。罰金于判決生效第二日起三十日內(nèi)向本院繳納）；
二、被告人陳穗珠犯偽造、倒賣偽造的有價票證罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十六萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納三萬零九十二元，余款于判決生效第二日起三十日內(nèi)向本院繳納）；
三、被告人袁慶玲犯倒賣偽造的有價票證罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣八萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年3月1日止。罰金已繳納一萬三千元，余款于判決生效第二日起三十日內(nèi)向本院繳納）；
四、被告人郭小蘭犯倒賣偽造的有價票證罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。罰金已繳納二千元，余款于判決生效第二日起三十日內(nèi)向本院繳納）；
五、扣押在案的作案工具：手機(jī)13部、移動硬盤2個、增強(qiáng)型蠟基碳帶1卷、蠟基碳帶11卷、票剪1個、多功能打印一體機(jī)2臺、碳帶打印機(jī)2臺、電腦主機(jī)2臺、偽造火車票613張、空白火車票9062張予以沒收；扣押在案的贓款人民幣9641元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南昌鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 黃 涵
審判員 邱曉榕
審判員 王 冰
二〇一八年十二月二十六日
書記員 張 帆
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第二百二十七條偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價票證，數(shù)額較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處票證價額一倍以上五倍以下罰金。
倒賣車票、船票，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。