【基本案情】2019年5月5日上午9時(shí)許，李富才駕駛川HX8XX1號(hào)牌的白色哈弗牌越野車搭乘其妻子鄧某（現(xiàn)在醫(yī)院治療）從蒼溪縣石馬鎮(zhèn)向蒼溪縣城方向行駛，當(dāng)車行駛至蒼溪縣東溪鎮(zhèn)大橋頭時(shí)，不慎將從車行前方橫過(guò)公路的崔某某（現(xiàn)在醫(yī)院治療）撞倒。發(fā)現(xiàn)撞人后，李富才隨即準(zhǔn)備下車查看，卻又誤將檔位推在了R檔（倒車檔）上，就在其打開(kāi)車門、腳離開(kāi)剎車準(zhǔn)備下車時(shí)，卻突然發(fā)現(xiàn)車輛開(kāi)始向后倒退。因害怕再次撞上行人，慌亂中李富才將腳踩在了油門上，并將擋位從R檔直接拉倒D檔（前進(jìn)檔），同時(shí)繼續(xù)將油門誤當(dāng)剎車猛踩，導(dǎo)致該車快速向前行駛，從倒在地上的崔某某身上碾壓過(guò)去，直至撞上前方一輛客車車頭后停下。事故中導(dǎo)致崔某某和其妻子鄧某受傷，兩車部分受損的后果?！?.5”案件發(fā)生當(dāng)天，撞人過(guò)程被群眾手機(jī)拍下發(fā)至網(wǎng)絡(luò)被大范圍傳播，個(gè)別網(wǎng)友夸大、扭曲事實(shí)真相，傳播被害人是李某才的嫂嫂，兩者之間存在債務(wù)糾紛，撞人者是有預(yù)謀的報(bào)復(fù)故意殺人行為等不實(shí)言論，引起了社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)輿論廣泛關(guān)注、討論。 

【辦案過(guò)程】“5.5”案件發(fā)生后，蒼溪縣檢察院第一時(shí)間派員提前介入引導(dǎo)偵查取證，與偵查人員共同分析、研判案件，為案件的審查逮捕工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。5月13日，蒼溪縣公安局以李某才涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，案件證據(jù)材料反映，李某才與崔某某之間互不相識(shí)、素?zé)o往來(lái)，更無(wú)債務(wù)糾紛問(wèn)題。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)李某才涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪：其理由是過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪客觀要件要求造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，參照過(guò)失放火罪的后果標(biāo)準(zhǔn)，即致不特定多數(shù)人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。本案中，李某才的行為僅造成二人受傷（暫無(wú)生命危險(xiǎn)），而二傷者正在醫(yī)院接受治療，不符合人體損傷程度法醫(yī)鑒定的時(shí)限條件，公安機(jī)關(guān)未對(duì)傷者作出傷情鑒定意見(jiàn)，受損車輛損失情況也未作鑒定，故認(rèn)為本案涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)作出不批捕決定。目前，該案還仍在繼續(xù)偵查中。 

【典型意義】“5.5”案件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些不客觀、不真實(shí)的言論和負(fù)面評(píng)價(jià)，社會(huì)輿論對(duì)案件的處理結(jié)果給予了較大關(guān)注，檢察機(jī)關(guān)的處理結(jié)果不一定會(huì)得到社會(huì)輿論的理解和支持。面對(duì)這種情況，蒼溪縣檢察院嚴(yán)格按照網(wǎng)絡(luò)輿情依法處理、輿論引導(dǎo)、社會(huì)面管控工作“三同步”要求，積極認(rèn)真的妥善處理社會(huì)輿論與司法的關(guān)系。在第一時(shí)間提前介入引導(dǎo)偵查取證，全程參與案情分析、通報(bào)會(huì)，為案件的偵查和審查逮捕工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在審查逮捕期間，及時(shí)將案件基本情況以書(shū)面形式上報(bào)上級(jí)院，同時(shí)在社會(huì)輿論一邊倒的情況下，能頂住各項(xiàng)壓力依法審查案件，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，慎重作出了不逮捕李某才的決定，確保了檢察機(jī)關(guān)辦案的獨(dú)立性、公正性、權(quán)威性，提升了檢察機(jī)關(guān)辦案的司法公信力。