河南省西平縣人民法院

　　刑事判決書

　?。?020）豫1721刑初53號

　　公訴機(jī)關(guān)西平縣人民檢察院。

　　被告人劉毛頭，男,1968年4月11日出生,漢族,文盲,務(wù)農(nóng),住河南省新蔡縣。因犯盜竊罪，1984年被平輿縣人民法院判處拘役6個月;因流氓,1987年12月24日經(jīng)駐馬店地區(qū)勞教管委會批準(zhǔn)勞動教養(yǎng)3年,1989年10月16日，在勞教期間請假未歸;因犯搶劫罪，1990年11月26日被新蔡縣人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年;因涉嫌保險詐騙罪,2019年7月5日被西平縣公安局刑事拘留,2019年7月19日被西平縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　辯護(hù)人趙亞龍、劉江濤，河南文豐律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉某,男，1983年12月7日出生,漢族,大學(xué)本科,河南格思律師事務(wù)所律師,住在河南省鄭州市金水區(qū)（戶籍地河南省新蔡縣)。因涉嫌保險詐騙罪,2019年8月2日被鄭州市公安局十八里河分局交管巡防大隊抓獲，并臨時羈押于鄭州市第三看守所。2019年8月6日被西平縣公安局刑事拘留,2019年9月12日被西平縣公安局取保候?qū)?2019年12月16日被西平縣公安局刑事拘留,2019年12月27日被西平縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　辯護(hù)人秦華，河南修謹(jǐn)律師事務(wù)所律師。

　　西平縣人民檢察院以西檢二部刑訴〔2020〕3號起訴書指控被告人劉毛頭、劉某涉嫌犯犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪一案，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西平縣人民檢察院指派檢察員王鵬出庭支持公訴、被告人劉毛頭及其辯護(hù)人趙亞龍、劉江濤、被告人劉某及其辯護(hù)人秦華均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　西平縣人民檢察院指控:2017年8月27日8時33分,王樹君駕駛豫Ｑ×××**,豫Ｑ×××**半掛,沿新蔡縣洪河大道由東向西行駛,行駛至干寶大道交叉口處,與由北向南行駛的張小珠駕駛的電動車相撞,造成張小珠當(dāng)場死亡的交通事故。新蔡縣公安局交警大隊認(rèn)定王樹君負(fù)事故的全部責(zé)任,安邦財產(chǎn)保險公司與張小珠的丈夫黃杰關(guān)于賠償問題協(xié)商未果,黃杰委托律師劉某向新蔡縣人民法院提起訴訟。因張小珠常住地在新蔡縣,按河南省標(biāo)準(zhǔn)保險公司應(yīng)賠償死亡保險金544640元,為騙取更多保險賠償金,被告人劉毛頭、劉某與黃杰預(yù)謀后,偽造了張小珠2015年7月至2017年7月在深圳市寶安區(qū)沙井春發(fā)白鐵經(jīng)營部打工的勞動合同書、居住證明和工資表,新蔡縣人民法院依據(jù)這些虛假務(wù)工證明按深圳市標(biāo)準(zhǔn)判決支持死亡賠償金973900元,多騙取保險賠償金額429260元。

　　針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉毛頭、劉某幫助當(dāng)事人黃杰偽造證據(jù)，騙取法院民事裁判獲得高額賠償金，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助偽造證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人劉毛頭對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　辯護(hù)人趙亞龍、劉江濤對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，但認(rèn)為被告人劉毛頭主動投案，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，系自首，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，黃杰已將涉案贓款予以退贓退賠，建議對其從輕處罰。

　　被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　辯護(hù)人秦華對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，但認(rèn)為被告人劉某在犯罪過程中起輔助作用，系從犯，其具有悔罪表現(xiàn)，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，建議對其從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，2017年8月27日8時,王樹君駕駛豫Ｑ×××**重型半掛牽引車,豫Ｑ×××**重型自卸半掛車,沿新蔡縣洪河大道由東向西行駛,行駛至干寶大道交叉口處右轉(zhuǎn)彎時,與由北向南行駛張小珠駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，致張小珠死亡，雙方車輛受損。經(jīng)新蔡縣公安局交通警察大隊出具新公交認(rèn)字[2017]第189號道路交通事故認(rèn)定書，王樹君負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛豫Ｑ×××**重型半掛牽引車,豫Ｑ×××**重型自卸半掛車登記車主為河南龍潤物流有限公司，該車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險。因安邦財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司與張小珠的丈夫黃杰關(guān)于賠償問題協(xié)商未果,黃杰委托律師劉某向新蔡縣人民法院提起訴訟。因張小珠常住地在新蔡縣,按河南省標(biāo)準(zhǔn)保險公司應(yīng)賠償死亡保險金544640元，為騙取更多保險賠償金,被告人劉毛頭、劉某與黃杰預(yù)謀后,偽造了張小珠2015年7月至2017年7月在深圳市寶安區(qū)沙井春發(fā)白鐵經(jīng)營部打工的勞動合同書、居住證明和工資表,新蔡縣人民法院依據(jù)這些虛假務(wù)工證明按深圳市標(biāo)準(zhǔn)判決支持死亡賠償金973900元,多騙取保險賠償金額429260元。

　　上述事實(shí)，有被告人劉毛頭、劉某的供述與辯解;證人黃杰、邢某、常某、李某、趙某等人的證言；法庭審理筆錄、民事判決書、刑事裁定書、勞動合同、居住證明、工資單、收據(jù)、照片；駐馬店市公安局物證鑒定所鑒定書；戶籍證明、黨員信息查詢證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人劉毛頭、劉某幫助當(dāng)事人黃杰偽造證明，騙取法院民事裁判，多騙取保險賠償金額429260元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，二被告人的行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉毛頭、劉某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予以支持。對辯護(hù)人趙亞龍、劉江濤認(rèn)為被告人劉毛頭主動投案，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，系自首的意見，經(jīng)查，被告人劉毛頭雖主動到公安機(jī)關(guān)投案，但并未如實(shí)供述案件的全部犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對該意見，本院不予采納。對辯護(hù)人秦華認(rèn)為被告人劉某系從犯的意見，經(jīng)查，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯,故對該意見，本院不予采納。但可根據(jù)二被告人在共同犯罪中的具體情節(jié),在量刑時有所區(qū)別。被告人劉毛頭、劉某在公訴機(jī)關(guān)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。被告人劉毛頭曾犯盜竊罪，1984年被平輿縣人民法院判處拘役6個月;因犯搶劫罪，1990年11月26日被新蔡縣人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，在量刑時酌情予以從重處罰。被告人劉某系初犯，在量刑時可酌情予以從輕處罰?？紤]到涉案款項的退還情況，在量刑時酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉毛頭、被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人劉毛頭犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年一個月。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年8月4日止）。

　　二、被告人劉某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起，因取保候?qū)忢樠又?020年11月3日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

　　審判長　　趙永強(qiáng)

　　審判員　　田金煥

　　審判員　　張　勇

　　二〇二〇年七月二十三日

　　書記員　　郭倩玉