中華人民共和國最高人民法院

　　駁 回 申 訴 通 知 書

　　（2017）最高法刑申28號

　　周志榮：

　　你因?qū)め呑淌乱话?，對遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)人民法院（2015）鐵銀刑初字第00083號刑事判決和遼寧省鐵嶺市中級人民法院（2015）鐵刑二終字第00084號刑事裁定不服。以原審認(rèn)定你犯尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；你的上訪行為是合法的維權(quán)行為，主觀上沒有擾亂社會秩序的故意，客觀上也沒有嚴(yán)重破壞社會公共秩序；你已滿七十五周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰為由，向本院提出申訴。

　　本院經(jīng)組成合議庭認(rèn)真審查后認(rèn)為，原審認(rèn)定你犯尋釁滋事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你在信訪問題已經(jīng)解決，信訪程序已經(jīng)終結(jié)的情況下，多次到當(dāng)?shù)卣?、省婦聯(lián)等部門，采取組織多人闖政府大門、堵辦公樓門、打橫幅等方式鬧訪，并到北京多次非訪、鬧訪，破壞了正常的社會秩序。該事實(shí)可由關(guān)于原食品公司退休職工要求補(bǔ)發(fā)取暖費(fèi)及醫(yī)保卡增加4%計(jì)入個(gè)人賬戶的上訪答復(fù)；關(guān)于市直國有特困企業(yè)退休職工冬季取暖補(bǔ)貼問題的會議紀(jì)要；關(guān)于研究解決食品公司和區(qū)二建公司農(nóng)民工上訪問題區(qū)長辦公會議紀(jì)要；鐵嶺市信訪聯(lián)席會議辦公室關(guān)于銀州區(qū)周志榮等信訪事項(xiàng)公開聽證結(jié)論書；關(guān)于周志榮等22人進(jìn)京上訪報(bào)告；關(guān)于原食品公司退休職工周志榮、王某等人信訪情況說明；鐵嶺市信訪聯(lián)席辦公室關(guān)于周志榮進(jìn)京纏訪、鬧訪、倒流、滯留情況說明；周志榮2014年至今進(jìn)京非訪、鬧訪情況說明；案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，你的行為已超出正常上訪表達(dá)合理訴求的范圍，已構(gòu)成尋釁滋事罪。公民通過信訪途徑反映訴求，應(yīng)當(dāng)采取合法手段，即便是為了維護(hù)合法權(quán)益，也不得使用非法的手段，否則就會受到法律追究。

　　原審根據(jù)你的具體犯罪事實(shí)和認(rèn)罪態(tài)度，判處你有期徒刑一年，已屬從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。年滿七十五周歲故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰，但并不意味著可以不受法律約束，可以為所欲為，也應(yīng)遵紀(jì)守法，否則同樣會受到法律的追究。

　　綜上，你的申訴理由不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。望你尊重人民法院的生效裁判，自覺服判息訴。

　　特此通知

　　二〇一七年三月二十五日