大連市甘井子區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)甘刑初字第713號(hào)
公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。
被告人崔某。2004年10月25日因犯強(qiáng)奸罪被大連市中級(jí)人民法院判處有期徒刑五年,2008年4月11日刑滿釋放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人,系遼寧嶺巖律師事務(wù)所律師。
大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴(2014)739號(hào)起訴書指控被告人崔某涉嫌引誘未成年人聚眾淫亂罪,于2014年9月18日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年10月9日不公開開庭進(jìn)行了審理。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員劉忠林出庭支持公訴,被告人崔某及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控,2014年5月23日晚至24日凌晨,被告人崔某假冒某傳媒公司經(jīng)紀(jì)人身份,以不要面試,直接到某傳媒公司做平面模特的名義騙取被害人劉X、劉X(系姐妹,均系未成年人)的信任,引誘未成年少女劉X、劉X在大連市某區(qū)某路某客棧、某出租房內(nèi)與崔某介紹的朋友“三哥”(身份正在核實(shí))聚眾淫亂。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等、證人劉某證言、被害人陳述、被告人崔某供述與辯解等證據(jù)支持其指控。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人崔某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第二款之規(guī)定,構(gòu)成引誘未成年人聚眾淫亂罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為:本案事實(shí)不清,證據(jù)不足。被告人認(rèn)罪態(tài)度好,建議公正判決。
經(jīng)審理查明,2014年5月23日晚至24日凌晨,被告人崔某假冒某傳媒公司經(jīng)紀(jì)人身份,以不要面試,直接到某傳媒公司做平面模特的名義騙取被害人劉X、劉X(系姐妹,均系未成年人)的信任,引誘未成年少女劉X、劉X在大連市某區(qū)某路某客棧、某出租房內(nèi)與崔某介紹的朋友“三哥”(身份正在核實(shí))聚眾淫亂。
上述事實(shí),有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的物證手機(jī)(照片)、書證案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、大連市旅順口區(qū)人民法院刑事判決書、大連市中級(jí)人民法院刑事判決書、釋放證明、被害人戶籍證明、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場檢測報(bào)告、情況說明、遼寧省公安廳綜合信息平臺(tái)旅店住宿查詢、大連某酒店開房單據(jù)、被害人陳述、證人劉某證言、被告人崔某供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人崔某引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng),其行為已構(gòu)成引誘未成年人聚眾淫亂罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人有前科,引誘未成年人聚眾淫亂活動(dòng),予以從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零一條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告人崔某犯引誘未成年人聚眾淫亂罪,判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日始至2017年6月4日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 盧明利
人民陪審員 陳 鋒
人民陪審員 王 健
二〇一四年十月十三日
書 記 員 劉 雪
附:《中華人民共和國刑法》法條
第三百零一條聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的,對(duì)首要分子或者多次參加的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)的,依照前款的規(guī)定從重處罰。