擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候?qū)?，出庭辯護等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
許鈺坤組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施一審刑事判決書
時間：2020年07月15日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4653 收藏[0]湖南省桂陽縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）湘1021刑初79號
公訴機關(guān)湖南省桂陽縣人民檢察院。
被告人許鈺坤（曾用名許光英），女，漢族，1961年1月18日出生于江西省贛州市，大專文化，無固定職業(yè)，戶籍地江西省贛州市章貢區(qū)，住所地西省贛州市章貢區(qū)。因犯故意傷害罪于2002年6月24日被江西省贛州市贛縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪，于2019年10月1日被桂陽縣公安局刑事拘留，2019年11月6日經(jīng)桂陽縣人民檢察院批準，次日被桂陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于郴州市看守所。
指定辯護人黃少軍，湖南指點律師事務(wù)所律師。
湖南省桂陽縣人民檢察院以湘桂檢公訴刑訴[2020]12號起訴書指控被告人許鈺坤犯利用邪教組織破壞法律實施罪，于2020年2月22日向本院提起公訴，本院于同日立案受理后，于2020年5月11日在本院第一審判庭適用普通程序組成合議庭審理本案。桂陽縣人民檢察院指派檢察員謝書華、檢察員助理尚云釗出庭支持公訴，被告人許鈺坤及其辯護人黃少軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省桂陽縣人民檢察院指控：2012年10月，被告人許鈺坤開始信念、宣揚“全能神”教。2019年6月至9月，許鈺坤將對“全能神”教的經(jīng)歷見證、心得體會等整理編輯成文檔資料，并委托江西省贛州市贛縣鳴遠廣告公司大量復(fù)印，將搜集的宣揚“全能神”教的音視頻資料、電子書等拷貝到其購買的ＴＦ內(nèi)存卡，然后將文檔資料和ＴＦ內(nèi)存卡裝進信封。2019年9月20日至22日，許鈺坤攜帶其制作的宣揚“全能神”教的信件來到桂陽縣城，租車到郴州市蘇仙區(qū)、北湖區(qū)、桂陽縣大量郵寄信件，傳播“全能神”教。經(jīng)認定，許鈺坤制作、傳播的邪教宣傳品有傳單、噴圖、圖片、標語、報紙15563份;書籍、刊物3冊;光盤、Ｕ盤、儲存卡、`移動硬盤等移動存儲介質(zhì)4579個。
為證明其指控的事實，公訴機關(guān)出示和宣讀了書證、證人證言、鑒定意見、監(jiān)控視頻、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認筆錄、搜查筆錄、被告人許鈺坤的供述與辯解等證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人許鈺坤制作、傳播邪教宣傳物品，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪，應(yīng)當以利用邪教組織破壞法律實施罪追究被告人許鈺坤的刑事責任。提請本院依法判處。
被告人許鈺坤對公訴機關(guān)指控其犯利用邪教組織破壞法律實施罪的罪名有異議，認為自己不構(gòu)成犯罪；其對主要犯罪事實沒有異議。被告人許鈺坤認為公訴機關(guān)指控的宣傳品、移動存儲介質(zhì)的數(shù)字有誤；沒有主觀惡意去破壞法律實施。辯護人黃少軍對公訴機關(guān)指控被告人許鈺坤犯利用邪教組織破壞法律實施罪的犯罪事實沒有異議，是否構(gòu)成犯罪由法院判決；被告人許鈺坤認罪態(tài)度較好、具有坦白情節(jié)的辯護意見。
經(jīng)審理查明：2012年10月，被告人許鈺坤開始信念、宣揚“全能神”教。2019年6月至9月，許鈺坤將對“全能神”教的經(jīng)歷見證、心得體會等整理編輯成文檔資料，并委托江西省贛州市贛縣鳴遠廣告公司大量復(fù)印，將搜集的宣揚“全能神”教的音視頻資料、電子書等拷貝到其購買的ＴＦ內(nèi)存卡，然后將文檔資料和ＴＦ內(nèi)存卡裝進信封。2019年9月20日至22日，許鈺坤攜帶其制作的宣揚“全能神”教的信件來到桂陽縣城，租車到郴州市蘇仙區(qū)、北湖區(qū)、桂陽縣大量郵寄信件，傳播“全能神”教。經(jīng)認定，許鈺坤制作、傳播的邪教宣傳品有傳單、噴圖、圖片、標語、報紙15563份;書籍、刊物3冊;光盤、Ｕ盤、儲存卡、移動硬盤等移動存儲介質(zhì)4579個。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.接報案登記表、立案決定書證實：本案的受案時間、立案經(jīng)過。
2.到案說明證實：2019年9月30日，被告人許鈺坤系抓獲歸案。
3.微信聊天記錄證實：從被告人許鈺坤手機上提取的與科印圖文老板微信聯(lián)系的情況。
4.復(fù)印、打印記錄證實：鳴遠廣告公司的收費情況。
5.結(jié)算單證實：鳴遠廣告公司與科印圖文廣告公司就打印費用結(jié)算的情況。
6.二手物品交易登記本證實：2019年9月24日，魏某收購許鈺坤金條700克。
7.刑事判決書證實：2002年6月24日，許鈺坤因犯故意傷害罪被江西省贛縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
8.資料證實：許鈺坤所寫宣揚“全能神”的文字。
9.指定管轄決定書證實：2019年9月29日，郴州市公安局指定桂陽縣公安局管轄許鈺坤利用邪教組織破壞法律實施罪一案。
10.健康檢查登記表證實：被告人許鈺坤進入看守所時進行身體檢查的情況，無影響羈押疾病，符合收押條件。
11.收寄郵件登記清單、調(diào)取證據(jù)清單證實：桂陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政代辦點收寄信件的情況。
12.通話清單證實：2019年5月至2019年9月，許鈺坤的手機號碼通話情況。
13.情況說明、宗教類信件清單證實：2019年9月22日至24日，從桂陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政寄件的數(shù)量情況。
14.信件及內(nèi)容證實：攔截從資興市郵寄到浙江省寧波市基督教協(xié)會張全獻的信件及信件內(nèi)有一封宣揚“全能神”的信件。
15.調(diào)取證據(jù)清單、宗教類信件清單、情況說明證實：經(jīng)資興市郵政局郵寄出去的信件情況。
16.扣押物品清單、資興市邪教信件情況表證實：2019年10月8日，從資興市郵政局扣押退回信件11封。
17.信件郵寄清單證實：蘇仙區(qū)郵政局投遞可疑信件的情況。
18.情況說明證實：郴州市北湖區(qū)郵政局清理匯總的情況。
19.扣押決定書、扣押物品清單、扣押筆錄及照片證實：郴州市各縣、市、區(qū)扣押的可疑信件的情況。
20.非稅收入一般繳款書、協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書證實：2019年11月11日，桂陽縣公安局暫扣許鈺坤現(xiàn)金9870元，凍結(jié)賬戶資金2566.02元。
21.寄往廣東信件查繳情況一覽表證實：寄往廣東的信件被收繳、銷毀的情況。
22.關(guān)于“全能神”邪教相關(guān)情況說明證實:明確“全能神”為邪教組織。
23.戶籍資料證實：被告人許鈺坤的基本身份情況，已滿十八周歲，達到完全刑事責任年齡。
24.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實：對許鈺坤位于江西省贛州市章貢區(qū)的居住房進行現(xiàn)場勘查的情況。房屋內(nèi)有疑似“全能神”反宣資料2萬多張，信件3467封。
25.辨認筆錄證實：經(jīng)鄧某辨認，許鈺坤是租他的車去寄信的人。經(jīng)侯某1、侯某2、張某1辨認，許鈺坤是到鳴遠廣告公司打印資料的人。經(jīng)王某辨認，許鈺坤是搭乘他的出租車去桂陽縣城的人。
26.搜查筆錄及扣押決定書、扣押物品清單證實：對許鈺坤位于江西省贛州市章貢區(qū)的住處進行搜查并扣押涉案物品的情況。
27.司法鑒定意見書證實：從許鈺坤的手機、硬盤、MP5播放器、TF卡中檢出與“全能神”相關(guān)的文件。
28.邪教宣傳品認定意見通知書證實：從許鈺坤處扣押的物品中，邪教宣傳品有傳單、噴圖、圖片、標語、報紙15563份；書籍、刊物3冊；光盤、U盤、儲存卡、移動硬盤等移動存儲介質(zhì)4579個。
29.監(jiān)控視頻證實：被告人許鈺坤在北湖區(qū)華塘郵政支局、石蓋塘郵政支局、國慶路郵政支局、魯塘郵政支局投遞信件的情況。
30.證人鄧某的證言證實：2019年9月20日下午，許鈺坤租我的出租車在郴州各地投遞信件的事實。
31.證人侯某1的證言證實：許鈺坤到鳴遠廣告部打印了三次資料，打印的資料中有“基督耶穌”、“全能神”的字樣。
32.證人侯某2的證言證實：許鈺坤到鳴遠廣告公司制作了五批資料，每次都是速印她已經(jīng)排版好的電子文檔資料。我通過微信將許鈺坤要制作的資料電子檔轉(zhuǎn)發(fā)給科印圖文的老板，科印圖文的老板跟我核對過資料的內(nèi)容后就通過微信發(fā)視頻告知我需要速印的內(nèi)容。
33.證人張某1的證言證實：許鈺坤到鳴遠廣告部聯(lián)系打印資料五次，每次復(fù)印的數(shù)額都有幾千份，許鈺坤要求保密，不能看。
34.證人范某的證言證實：贛縣鳴遠廣告公司來科印圖文公司打印了一些資料，資料內(nèi)容有“全能神”字樣。
35.證人許某1的證言證實：許鈺坤信“全能神”教已經(jīng)很多年了，我們家人多次勸說她不要信，她不聽，許鈺坤也向我們傳播過“全能神”教，我多次跟許鈺坤說“全能神”是邪教組織，叫他不要信，更不能向他人傳播，但她不聽。
36.證人王某的證言證實：2019年9月20日，許鈺坤租我的出租車從江西省贛州市章貢區(qū)水東鎮(zhèn)去湖南省桂陽縣，許鈺坤帶了五箱東西去桂陽，說是去桂陽各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政所發(fā)宣傳單。
37.證人李某1的證言證實：2012年10月，我經(jīng)許鈺坤介紹開始信“全能神”教，2013年5月，開始全心全意信“全能神”教，在組織內(nèi)任輔導(dǎo)員，我給過許鈺坤一些宣揚“全能神”的資料。
38.證人魏某的證言證實：2019年9月24日，許鈺坤賣給我700克金條，我通過手機銀行轉(zhuǎn)給許鈺坤242900元。
39.證人許某2的證言證實：許鈺坤要我信奉“天老爺”，“天老爺”會保佑我身體健康，許鈺坤叫我們信“天老爺”，即“全能神”。
40.證人劉某1、沈某、歐某1、高某、唐某、彭某1、彭某2、秦某的證言證實：桂陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政局收取信件并寄出的情況。
41.證人曹某1、歐某2、張某2的證言證實：資興市郵政局收取信件并郵寄出去的情況。
42.證人陳某、黃某1、朱某、吳某、劉某2、雷某的證言證實：郴州市蘇仙區(qū)郵政局收取信件并郵寄出去的情況。
43.證人曹某2、馮某、周某、李某2、楊某1、劉某3、趙某的證言證實：郴州市北湖區(qū)郵政局收取信件并郵寄出去的情況。
44.證人李某3、曾某、劉某4、黃某2、楊某2的證言證實：嘉禾縣郵政局收取信件并郵寄出去的情況。
45.被告人許鈺坤的供述證實：2019年6月左右，我委托贛州市贛縣一家廣告公司將自己手寫整理的“全能神”的資料陸續(xù)打印出來，隨后我將這些資料連同一張存儲了“全能神”的音視頻和電子書的8Ｇ容量的ＴＦ內(nèi)存卡一起裝入信封中。2019年9月20日下午，我?guī)е?箱宣傳“全能神”信件租車從贛州來到桂陽縣城。9月20日至22日，我乘坐出租車到桂陽縣、蘇仙區(qū)嘉禾縣郵寄信件，將攜帶的信件全部郵寄出去了。我希望收信的人看完這些內(nèi)容能夠相信“造物主”、“老天爺”的存在，開始信“全能神”，總共郵寄了1300多封信件。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，可作為定案依據(jù)。
本院認為，被告人許鈺坤制作、傳播邪教宣傳品，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪且情節(jié)特別嚴重。公訴機關(guān)指控被告人許鈺坤犯利用邪教組織破壞法律實施罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
關(guān)于被告人許鈺坤認為公訴機關(guān)指控的宣傳品、移動存儲介質(zhì)的數(shù)字有誤；沒有主觀惡意去破壞法律實施的辯解。經(jīng)查，自2012年始，被告人許鈺坤開始信念、宣揚“全能神”教。2019年9月20日至22日，被告人許鈺坤攜帶其制作的宣揚“全能神”教的信件在郴州市蘇仙區(qū)、桂陽縣大量郵寄。宣傳品及移動存儲介質(zhì)系偵查機關(guān)從被告人許鈺坤的住所以及收寄郵件登記清單處取證，同時有證人王某的證言、視頻監(jiān)控、扣押物品清單等證據(jù)證實。關(guān)于“全能神”邪教相關(guān)情況說明以及證人許某1多次告訴被告人許鈺坤“全能神”系邪教組織，被告人許鈺坤仍將宣傳“全能神”教的信件及移動存儲介質(zhì)大肆傳播，客觀上破壞了法律實施。故被告人許鈺坤的辯解與查明的事實不符，本院不予采納。辯護人提出被告人許鈺坤具有坦白情節(jié)的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人許鈺坤到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許鈺坤犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2027年9月30日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、對公安機關(guān)扣押的現(xiàn)金人民幣9870元予以沒收，上繳國庫。
三、對本案扣押的涉案物品由公安機關(guān)予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 劉 小 武
審判員 曹偉華審判員徐見兵
二〇二〇年五月二十五日
法官助理蔣平
書記員曹湘豪
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第三百條【組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪】組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金。
【組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信致人重傷、死亡罪】組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人重傷、死亡的，依照前款的規(guī)定處罰。
犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條【罰金的繳納、減免】罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實施，具有下列情形之一的，應(yīng)當依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）建立邪教組織，或者邪教組織被取締后又恢復(fù)、另行建立邪教組織的；
（二）聚眾包圍、沖擊、強占、哄鬧國家機關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位或者公共場所、宗教活動場所，擾亂社會秩序的；
（三）非法舉行集會、游行、示威，擾亂社會秩序的；
（四）使用暴力、脅迫或者以其他方法強迫他人加入或者阻止他人退出邪教組織的；
（五）組織、煽動、蒙騙成員或者他人不履行法定義務(wù)的；
（六）使用“偽基站”“黑廣播”等無線電臺（站）或者無線電頻率宣揚邪教的；
（七）曾因從事邪教活動被追究刑事責任或者二年內(nèi)受過行政處罰，又從事邪教活動的；
（八）發(fā)展邪教組織成員五十人以上的；
（九）斂取錢財或者造成經(jīng)濟損失一百萬元以上的；
（十）以貨幣為載體宣揚邪教，數(shù)量在五百張（枚）以上的；
（十一）制作、傳播邪教宣傳品，達到下列數(shù)量標準之一的：
1.傳單、噴圖、圖片、標語、報紙一千份（張）以上的；
2.書籍、刊物二百五十冊以上的；
3.錄音帶、錄像帶等音像制品二百五十盒（張）以上的；
4.標識、標志物二百五十件以上的；
5.光盤、U盤、儲存卡、移動硬盤等移動存儲介質(zhì)一百個以上的；
6.橫幅、條幅五十條(個)以上的。
（十二）利用通訊信息網(wǎng)絡(luò)宣揚邪教，具有下列情形之一的：1.制作、傳播宣揚邪教的電子圖片、文章二百張（篇）以上，
電子書籍、刊物、音視頻五十冊（個）以上，或者電子文檔五百萬字符以上、電子音視頻二百五十分鐘以上的；
2.編發(fā)信息、撥打電話一千條（次）以上的；
3.利用在線人數(shù)累計達到一千以上的聊天室，或者利用群組成員、關(guān)注人員等賬號數(shù)累計一千以上的通訊群組、微信、微博等社交網(wǎng)絡(luò)宣揚邪教的；
4.邪教信息實際被點擊、瀏覽數(shù)達到五千次以上的。
（十三）其他情節(jié)嚴重的情形。
第三條組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實施，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）實施本解釋第二條第一項至第七項規(guī)定的行為，社會危害特別嚴重的；
（二）實施本解釋第二條第八項至第十二項規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達到第二條規(guī)定相應(yīng)標準五倍以上的；
（三）其他情節(jié)特別嚴重的情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。