擅長擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
周曉華非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪一審刑事判決書
時(shí)間：2020年07月14日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3592 收藏[0]廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）深福法刑重字第1號
公訴機(jī)關(guān)深圳市福田區(qū)人民檢察院。
被告人周某，案發(fā)時(shí)系深圳市恒贊科技有限公司法人代表，戶籍地址貴州省銅仁市德江縣，暫住本市福田區(qū)。因涉嫌犯非法銷售間諜專用器材罪，于2013年12月9日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。
辯護(hù)人蘇自星，廣東華商律師事務(wù)所律師。
深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑檢刑訴（2014）1211號起訴書指控被告人周某犯非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，于2014年5月14日向本院提起公訴，本院于2014年8月13日作出有罪判決。后因被告人不服一審判決而提出上訴，深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，并于2014年10月29日裁定撤銷本案原審判決，將本案發(fā)回本院重新審判。2015年4月29日，本院依法重新組成合議庭，適用普通程序重新公開開庭審理了本案，公訴機(jī)關(guān)指派檢察員李楊出庭支持公訴，被告人周某及辯護(hù)人蘇自星到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市福田區(qū)人民檢察院指控：2010年7月以來，被告人周某注冊成立深圳恒贊科技有限公司，后雇傭周某波、楊某，以深圳市福田區(qū)上沙椰樹村1巷1號903房為生產(chǎn)地點(diǎn)，長期組裝生產(chǎn)各類竊聽、竊照等具有間諜專用器材性質(zhì)的設(shè)備，后將該類設(shè)備銷往全國各地。為擴(kuò)大銷售途徑賺取非法利潤，被告人周某在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立銷售網(wǎng)站，將產(chǎn)品信息發(fā)布在該網(wǎng)站，用于推廣產(chǎn)品和聯(lián)系發(fā)展客戶，并將公司網(wǎng)址鏈接在“中國特種裝備網(wǎng)”、“馬可波羅”等網(wǎng)站上。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2012和2013年期間，深圳市恒贊科技有限公司銷售疑似間諜器材的銷售金額共計(jì)為3464730元。
2013年12月9日，被告人周某在深圳市福田區(qū)上沙椰樹村被民警抓獲，民警在現(xiàn)場繳獲疑似竊聽竊照的間諜器材成品及半成品一大批。經(jīng)抽樣鑒定，涉案繳獲的密拍打火機(jī)、密拍眼鏡、密拍蘋果手機(jī)屬于竊聽竊照專用器材，具有專用間諜器材的技術(shù)特征和功能。
公訴機(jī)關(guān)就指控事實(shí)，提交了物證、書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人周某的行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，并訴請本院依法判處。
被告人周某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但辯稱扣押的器材不全是間諜器材，很多半成品是可以直接作為正常產(chǎn)品銷售的，應(yīng)以鑒定結(jié)論認(rèn)定來認(rèn)定間諜器材；銷售金額沒有指控的那么多，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的銷售表格，系其的意向銷售表格，很多沒有實(shí)際銷售。
其辯護(hù)人認(rèn)為，1、本案認(rèn)定的銷售金額以銷售記錄表確認(rèn)，但該記錄系電子表格，并非原始證據(jù)，且沒有銷售合同等其他證據(jù)印證；2、上述金額中很多產(chǎn)品并未經(jīng)鑒定為間諜器材，很多半成品是可以作為正當(dāng)?shù)碾娮赢a(chǎn)品進(jìn)行銷售的；3、被告人公司經(jīng)營的是安防產(chǎn)品的研發(fā)和銷售，涉及了部分秘拍設(shè)備，但數(shù)額較小，社會(huì)危害性?。?、被告人周某歸案后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；5、被告人家庭較困難，綜上，請求法庭對被告人周某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2010年7月27日，被告人周某注冊成立深圳恒贊科技有限公司，并擔(dān)任法定代表人，公司經(jīng)營范圍為安防產(chǎn)品的研發(fā)與銷售、國內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)營進(jìn)出口業(yè)務(wù)。后被告人周某雇傭周旭波、楊迅（二人另案處理），在本市福田區(qū)上沙椰樹村1巷1號903房，長期組裝生產(chǎn)各類竊聽、竊照等具有間諜專用器材性質(zhì)的設(shè)備，并將該類設(shè)備銷往全國。為擴(kuò)大銷售，被告人周某設(shè)立銷售網(wǎng)站（www.szhzkj.net）發(fā)布產(chǎn)品信息，并將該網(wǎng)址鏈接在“中國特種裝備網(wǎng)”、“馬可波羅”等網(wǎng)站上。
2013年12月9日，民警在本市福田區(qū)上沙椰樹村1巷1號903房將被告人周某抓獲歸案，并現(xiàn)場繳獲疑似竊聽竊照的間諜器材設(shè)備52臺及原材料一批、作案工具聯(lián)想牌電腦一臺。經(jīng)廣東省特種器材技術(shù)鑒定中心抽樣鑒定，涉案繳獲的密拍打火機(jī)、密拍眼鏡、密拍蘋果手機(jī)屬于竊聽、竊照專用器材，具有專用間諜器材的技術(shù)特征和功能。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、物證：扣押涉案的竊聽、竊照間諜專用器材，制作工具、原材料等；2、書證：被告人身份材料，立案決定書，抓獲經(jīng)過，搜查筆錄，扣押物品清單，網(wǎng)站截圖，銀行交易記錄，通話記錄，快遞記錄，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，銷售合同，拿貨記錄、客戶資料記錄，銷售記錄明細(xì)，關(guān)于抽樣鑒定的情況說明等；3、證人證言：同案犯周旭波、楊迅的供述及辯解；證人黃某、楊某的證言；4、被告人供述及辯解：被告人周某的供述與辯解；5、鑒定意見：廣東省特種器材技術(shù)鑒定中心出具的竊聽竊照專用器材鑒定書；6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片，被告人及證人對涉案物品、銷售記錄等的辨認(rèn)筆錄等。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人周某無視國家法律，伙同他人非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，應(yīng)依法予以懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。（一）關(guān)于間諜器材的認(rèn)定及數(shù)量，本案現(xiàn)場查獲的疑似間諜器材共計(jì)17種、52臺，但鑒定機(jī)關(guān)僅隨機(jī)抽樣其中的密拍打火機(jī)、密拍眼鏡、密拍蘋果手機(jī)3種器材予以鑒定，并認(rèn)定上述器材為間諜器材，關(guān)于以隨機(jī)抽樣的樣本作出的有關(guān)該樣本的特征、性質(zhì)等分析結(jié)論，僅應(yīng)適用于與該樣本具有同一屬性或種類的事物，而本案中，尚有14種疑似器材與鑒定的器材分屬不同種類，若以此3種類的器材被鑒定為間諜器材即推定彼14種類的器材亦為鑒定器材，有違反邏輯之嫌，且亦不夠嚴(yán)謹(jǐn)，現(xiàn)因鑒定機(jī)構(gòu)以已抽樣鑒定為由不予鑒定其余種類器材，現(xiàn)并無其他證據(jù)或權(quán)威意見可證實(shí)其他14種器材為間諜器材，根據(jù)存疑有利于被告人原則，對未經(jīng)鑒定的14種疑似間諜器材，本院不予認(rèn)定，依法認(rèn)定被告人周某被現(xiàn)場查獲的間諜器材為3種類、9臺。被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。（二）關(guān)于間諜器材的銷售金額，公訴機(jī)關(guān)指控為人民幣3464730元，但該數(shù)據(jù)系主要根據(jù)被告人周某電腦中的表格作出，并沒有與實(shí)際的銷售合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一一對應(yīng)，無法排除周某提出的其所記錄只是意向銷售、很多未發(fā)生、很多已退款等合理懷疑，且被告人周某所記錄表中銷售的很多器材種類并未經(jīng)鑒定，不宜直接認(rèn)定為間諜器材計(jì)算銷售金額，況且，本案的銷售金額并非本罪的構(gòu)成要素，故本院對此不予認(rèn)定。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于此的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人周某歸案后基本能如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。考慮到被告人周某生產(chǎn)、銷售間諜器材時(shí)間較長，量刑時(shí)可酌情從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十三條、第二十五條、第六十七條第三款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某犯非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月8日止；罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、繳獲的竊聽竊照間諜器材設(shè)備及原材料一批，繳獲的作案工具聯(lián)想牌電腦一臺，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 平建明
人民陪審員 湯云霞
人民陪審員 井 梅
二〇一五年七月十七日
書 記 員 李君男
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十三條非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。