擅長金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
滕用雄、林天山編造并傳播證券、期貨交易虛假信息一審刑事判決書
時間：2020年10月16日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3476 收藏[0]上海市第二中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）滬02刑初27號
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第二分院。
被告人滕用雄，男，1972年11月24日出生，漢族，住福建省福州市。
辯護(hù)人林東品，上海博和律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人錢列陽，北京紫華律師事務(wù)所律師。
被告人林天山，男，1981年4月16日出生，漢族，住福建省泉州市，暫住福建省福州市。
辯護(hù)人胡婧，上海博和律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第二分院以滬檢二分訴刑訴[2018]26號起訴書指控被告人滕用雄、林天山犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，向本院提起公訴，并隨案移送了被告人滕用雄、林天山認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等相關(guān)材料。本院受理后依法組成合議庭，按照普通程序簡化審的方式公開開庭進(jìn)行了審理。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員楊某某出庭支持公訴。被告人滕用雄及其辯護(hù)人林東品、錢列陽，被告人林天山及其辯護(hù)人胡婧均到庭參加訴訟。審理期間，本院告知被告人滕用雄、林天山享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第二分院指控：
2015年5月，被告人滕用雄在明知海欣食品股份有限公司(以下簡稱海欣股份)不具備實(shí)際履約能力的情況下，仍代表海欣股份假意與廈門國際銀行股份有限公司(以下簡稱廈門國際銀行)洽談協(xié)商，并于同月8日違規(guī)擅自簽訂《關(guān)于海欣食品股份有限公司與廈門國際銀行股份有限公司之增資協(xié)議》(以下簡稱《增資協(xié)議》)，且決定將該虛假信息予以公告發(fā)布。2015年5月9日，被告人林天山在明知海欣股份不具備實(shí)際履行《增資協(xié)議》能力的情況下，仍在被告人滕用雄授意下將該虛假信息以公告的形式予以發(fā)布。
滕、林二人的上述行為造成股票“海欣食品”(證券代碼：002702)的交易價格異常波動，擾亂了證券交易市場，已造成嚴(yán)重后果。
2017年8月21日、2017年9月14日，被告人滕用雄、林天山分別經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后到案。
為證明上述指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了證人黃某某等人的證言；海欣股份發(fā)布的公告、《增資協(xié)議》、董事會決議資料，公安部指定管轄的通知、公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于案發(fā)經(jīng)過的證明、常住人口基本信息，上海公信會計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的司法鑒定意見以及被告人滕用雄、林天山的供述等證據(jù)。
上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，被告人滕用雄、林天山編造且傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，并造成嚴(yán)重后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條、第一百八十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以編造并傳播證券交易虛假信息罪分別追究其刑事責(zé)任。被告人林天山系自首，可適用《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定。提請本院依法審判。
被告人滕用雄、林天山對起訴指控的事實(shí)、罪名均沒有異議。被告人滕用雄、林天山的辯護(hù)人均請求本院從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)本院查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)相同。滕用雄、林天山在家屬的幫助下，各自預(yù)繳罰金人民幣十萬元。
上述事實(shí)，有證人黃某某、魏某某、張某某的證言；海欣股份工商登記資料、海欣股份發(fā)布的公告、《增資協(xié)議》、董事會決議資料、2015年度第一季度報(bào)告，公安部指定管轄的通知、公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于案發(fā)經(jīng)過的證明、常住人口基本信息，上海市行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)；上海公信會計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的司法鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，被告人滕用雄、林天山對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱，且與上述證據(jù)能夠相互印證，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。以上證據(jù)均由公訴人當(dāng)庭出示，并經(jīng)被告人及其辯護(hù)人質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人滕用雄伙同被告人林天山編造并且傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成編造并傳播證券交易虛假信息罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕用雄、林天山犯編造并傳播證券交易虛假信息罪的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人滕用雄在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段及本院庭審中如實(shí)供述了自己的罪行；被告人林天山自動投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首；滕用雄、林天山具有悔罪表現(xiàn)，均已預(yù)繳罰金，故采納各辯護(hù)人分別提出的對滕、林二人從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見。為維護(hù)社會主義法制，保障國家對證券交易的管理制度和投資者的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百八十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人滕用雄犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元；
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。)
二、被告人林天山犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。)
被告人滕用雄、林天山回到社區(qū)后，均應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陳姣瑩
審 判 員 王 潮
人民陪審員 金佩蘋
二〇一八年六月二十九日
書 記 員 張冠文
附：相關(guān)法律條文
附：相關(guān)的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百八十一條編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。
……
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕；
(二)有悔罪表現(xiàn)；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
……
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍需執(zhí)行。
第七十三條
……
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。