知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析妨害對(duì)公司、企業(yè)管理秩序罪，擅長(zhǎng)妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢、會(huì)見，取保候?qū)彛?..
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁 >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪>>
瀏覽文字
蕭健為親友非法牟利曹永泉銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年10月03日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2250 收藏[0]湖南省衡陽市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2019）湘04刑終442號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蕭健，女，1972年12月20日出生，漢族，碩士研究生文化，原系衡陽鋼管集團(tuán)國際貿(mào)易公司駐海外營銷經(jīng)理，戶籍所在地在湖南省衡陽市雁峰區(qū)，住衡陽市蒸湘區(qū)。因涉嫌為親友非法牟利犯罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月9日被衡陽市公安局蒸湘分局取保候?qū)彙?018年1月11日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院決定，被取保候?qū)?。同?月22日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院決定，被取保候?qū)彙?019年6月19日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院決定，被監(jiān)視居住。
辯護(hù)人劉敏，湖南綱維律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人莫彬彬，湖南莫彬彬律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）曹永泉，男，1982年4月19日出生，漢族，碩士研究生文化，捕前系長(zhǎng)沙市派普進(jìn)出口貿(mào)易有限公司法定代表人，住湖南省衡陽市蒸湘區(qū)。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日，被取保候?qū)彙?018年1月12日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院決定，被取保候?qū)?。同?月22日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院決定，被取保候?qū)彙?019年6月19日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院決定，被監(jiān)視居住。同年7月12日，經(jīng)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院決定，被逮捕?，F(xiàn)羈押于衡陽市看守所。
辯護(hù)人徐洪輝，廣東君政律師事務(wù)所律師。
湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審理湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院指控原審被告人蕭健犯為親友非法牟利罪、原審被告人曹永泉犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，于二Ο一九年七月十八日作出（2018）湘0408刑初150號(hào)刑事判決，認(rèn)定原審被告人曹永泉犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金六十萬元；原審被告人蕭健犯為親友非法牟利罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金三萬元；繼續(xù)追繳告人曹永泉違法所得483302.65元，返還給被害人衡陽華菱鋼管有限公司。宣判后，原審被告人曹永泉、蕭健不服，分別以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，其不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。本院于2019年9月4日受理后，依法組成合議庭，于同年9月10日通知湖南省衡陽市人民檢察院查閱案卷。該院10月10日查閱案卷完畢。本院2019年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。湖南省衡陽市人民檢察院指派檢察員謝鵬程出庭履行職務(wù)，原審被告人蕭健、曹永泉及辯護(hù)人劉敏、莫彬彬、徐洪輝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，對(duì)出庭檢察機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人曹永泉銷售給韓方的鋼管上是否噴涂有衡陽鋼管廠的注冊(cè)商標(biāo)，需進(jìn)一步向鋼管生產(chǎn)、加工方調(diào)查核實(shí)，及對(duì)被告人蕭健的行為造成衡陽鋼管廠經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，需進(jìn)一步核實(shí)，應(yīng)剔除實(shí)際發(fā)生的運(yùn)輸?shù)瘸杀举M(fèi)用，故本案事實(shí)不清，建議二審法院發(fā)回重審的出庭意見，本院予以采納。故本案部分事實(shí)不清，尚需進(jìn)一步查證。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院（2018）湘0408刑初150號(hào)刑事判決；
二、發(fā)回湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 梁曉亮
審判員 李星耀
審判員 蘇 南
二〇一九年十一月十一日
書記員 王曉冬