知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯公民自由、民主權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯公民自由、民主權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)彛?..
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
文輝強(qiáng)制醫(yī)療一案復(fù)議決定書
時(shí)間：2020年12月25日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2863 收藏[0]湖南省株洲市中級(jí)人民法院
強(qiáng) 制 醫(yī) 療 復(fù) 議 決 定 書
（2017）湘02刑醫(yī)復(fù)1-1號(hào)
復(fù)議申請(qǐng)人李某，女，1946年12月29日出生，漢族，住湖南省株洲市石峰區(qū)，系被害人簡(jiǎn)某的母親。
原審申請(qǐng)人湖南省醴陵市人民檢察院。
復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被申請(qǐng)人）文輝，男，1974年12月7日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意殺人罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕?，F(xiàn)由湖南省強(qiáng)制醫(yī)療所進(jìn)行臨時(shí)性約束。
湖南省醴陵市人民法院審理湖南省醴陵市人民檢察院提起強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的被申請(qǐng)人文輝強(qiáng)制醫(yī)療案，于2015年9月23日作出（2015）醴法刑強(qiáng)醫(yī)字第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書，決定對(duì)被申請(qǐng)人文輝予以強(qiáng)制醫(yī)療。被害人簡(jiǎn)某近親屬李某不服，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院于2016年2月3日作出（2015）株中法刑醫(yī)復(fù)字第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療復(fù)議決定書，以原審未通知被害人近親屬參加庭審，應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人文輝是否患有精神病以及刑事責(zé)任能力重新進(jìn)行司法鑒定為由，決定撤銷湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑強(qiáng)醫(yī)字第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書，發(fā)回該院重新審判。該院經(jīng)重新審判，于2017年5月16日作出（2016）湘0281刑醫(yī)2號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定。申請(qǐng)人李某不服，向本院提請(qǐng)復(fù)議。本院于2017年6月13日受理本案，同年6月14日通知湖南省株洲市人民檢察院閱卷，該院于2017年7月16日閱卷完畢。本院依法組成合議庭，于2017年12月19日在本院第六審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。湖南省株洲市人民檢察院指派檢察員畢婷婷出庭履行職務(wù)。復(fù)議申請(qǐng)人李某委托代理人楊某、劉某到庭參加訴訟。受本院通知，株洲市法律援助中心指派醴陵市法律援助中心法律援助律師汪稻香作為被申請(qǐng)人文輝的法定代理人文某的訴訟代理人到庭參加訴訟。經(jīng)復(fù)議申請(qǐng)人申請(qǐng)，本院同意，本案復(fù)議期間重新進(jìn)行司法鑒定，鑒定人廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所林某到庭作證。經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月。
本院審理過(guò)程中，復(fù)議申請(qǐng)人李某基于新的鑒定意見，于2018年1月6日書面向本院申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原審決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。復(fù)議申請(qǐng)人李某向本院申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條、第五百三十八條之規(guī)定，決定如下：
準(zhǔn)許復(fù)議申請(qǐng)人李某撤回復(fù)議申請(qǐng)。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑醫(yī)2號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定自本決定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本決定為終審決定。
審判長(zhǎng) 韋曼輝
審判員 劉 克
審判員 張曉玲
二〇一八年一月九日
書記員 游亞麗
附適用的法律條文：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋
第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無(wú)罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。
第五百三十八條對(duì)本解釋第五百三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的判決、決定，人民檢察院提出抗訴，同時(shí)被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬申請(qǐng)復(fù)議的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依照第二審程序一并處理。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索