知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
李某1、丁某1盜竊、侮辱尸體二審刑事裁定書
時(shí)間：2022年05月30日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3191 收藏[0]遼寧省丹東市中級(jí)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書
（2021）遼06刑終128號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某1，女，1956年11月13日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省鳳城市，系被害人丁某發(fā)妻子。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）丁某1，女，1978年10月21日出生，漢族，鳳城市首藝造型理發(fā)師，現(xiàn)住遼寧省鳳城市，系被害人丁某發(fā)長女。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）丁某2，女，1980年2月7日出生，漢族，鳳城市瑞嬌美容院經(jīng)營者，現(xiàn)住遼寧省鳳城市，系被害人丁某發(fā)次女。
原審被告人陳國山，男，1972年9月4日出生于黑龍江省綏化市，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省，捕前住遼寧省東港市。曾因犯非法拘禁罪于2017年3月10日被東港市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2017年4月29日釋放。因涉嫌犯侮辱尸體罪于2020年7月4日被監(jiān)視居住,2021年1月3日被取保候?qū)彛?021年6月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。
原審被告人宋希山，男，1954年12月27日出生于吉林省通化市，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省通化市，現(xiàn)住遼寧省東港市。因涉嫌犯侮辱尸體罪于2020年7月4日被監(jiān)視居住，2021年1月3日被取保候?qū)彛?021年6月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。
東港市人民法院審理東港市人民檢察院指控原審被告人陳國山、宋希山犯侮辱尸體罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某1、丁某1、丁某2提起附帶民事訴訟一案，于2021年6月18日作出（2021）遼0681刑初165號(hào)刑事判決，并于2021年6月21日公開宣告判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人陳國山、宋希山?jīng)]有上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人李某1、丁某1、丁某2對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人李某1、丁某1、丁某2的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法詢問了李某1、丁某1、丁某2，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。
東港市人民法院判決認(rèn)定：2020年6月29日8時(shí)許，丁富發(fā)在東港市孫某和李某2租住的平房內(nèi)，與祁某從事賣淫媒娼活動(dòng)時(shí)突發(fā)心臟病死亡。孫某遂聯(lián)系被告人陳國山來幫忙處理此事。后被告人陳國山、宋希山來到孫某和李某2租住的平房。被告人陳國山將丁某3發(fā)尸體背至自己駕駛的遼Ｆ×××××號(hào)車后備箱內(nèi)，駕車與被告人宋希山一起到東港市敬老院后石佛山上。二人將丁某3發(fā)尸體拋至土路邊后駕車離開。2020年6月30日，丁某3發(fā)尸體被他人發(fā)現(xiàn)。2020年7月1日，被告人陳國山主動(dòng)到馬家店派出所配合調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2020年7月3日，被告人宋希山主動(dòng)到馬家店派出所配合調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
另查明，根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，本院核定其損失為：門診費(fèi)285.7元、(2020年6月29日失蹤至2021年7月10日火化共計(jì)12天)親屬誤工費(fèi)3654.72元（128.68元/天×12天×2人+47.2元/天×12天）、交通費(fèi)1000元（本院酌定）、尋找尸體費(fèi)用5000元（本院酌定），合計(jì)9940.72元。
東港市人民法院認(rèn)為，被告人陳國山、宋希山拋棄他人尸體，其行為均已構(gòu)成侮辱尸體罪，均應(yīng)予懲處。被告人陳國山被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人宋希山在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳國山、宋希山犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳國山、宋希山認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。二被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百零二條、第二十五條第一款、第二十七條、第三十六條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決認(rèn)定被告人陳國山犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑八個(gè)月；被告人宋希山犯侮辱尸體罪，判處拘役四個(gè)月；被告人陳國山、宋希山賠償附帶民事訴訟原告人李某1、丁某1、丁某2物質(zhì)損失9940.72元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付；駁回刑事附帶民事訴訟原告人李某1、丁某1、丁某2的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人李某1、丁某1、丁某2的上訴理由是：應(yīng)判決賠償其尸體解剖、冷凍、解凍、鑒定等實(shí)際發(fā)生的損失及費(fèi)用共計(jì)人民幣121127.72元。
東港市人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人陳國山、宋希山拋棄他人尸體，其二人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某1、丁某1、丁某2提出應(yīng)判決賠償其尸體解剖、冷凍、解凍、鑒定等實(shí)際發(fā)生的損失及費(fèi)用共計(jì)人民幣121127.72元的上訴理由。經(jīng)查，原審對(duì)三名上訴人訴訟請(qǐng)求中的合理部分已經(jīng)予以支持，所提其他賠償請(qǐng)求，因并非原審被告人陳國山、宋希山侮辱尸體的行為所致，且各上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，民事賠償合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 徐文峰
審判員 葛 英
審判員 王連友
二〇二一年七月十四日
法官助理王渝淇
書記員張鋆楠