甘肅省隴南市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2018)甘12刑終99號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)禮縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)帥某,女,1987年4月6日出生,漢族,半文盲,農(nóng)民,甘肅省禮縣人,住禮縣永坪鄉(xiāng)上石咀村三組。因本案于2018年1月18日被刑事拘留,同年2月9日被批準(zhǔn)逮捕,同日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于西和縣看守所。
指定辯護(hù)人金某,甘肅恒謙律師事務(wù)所律師。
甘肅省禮縣人民法院審理甘肅省禮縣人民檢察院指控原審被告人帥某犯虐待罪一案,于2018年8月14日作出(2018)甘1226刑初54號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人帥某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)閱卷,審查上訴理由、提審上訴人帥某,并為其指定辯護(hù)人,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2015年以來(lái),被告人帥某因其共同生活的婆婆帥祟(別名帥糶,歿年54歲)智力低下、生活自理能力差且經(jīng)常尿床等問(wèn)題而心生怨氣,遂采取打、罵、凍等手段對(duì)其實(shí)施虐待。
2015年農(nóng)歷7、8月份的一天,因帥祟不小心將抱著的小孫子摔在地上,被告人帥某遂用掃炕笤帚將帥祟的耳朵打傷,后在永坪鎮(zhèn)年家村醫(yī)生單林林診所縫合。
2017年12月的一天早上,因帥祟尿床,被告人帥某叫罵后遂用一根拐耙朝帥祟的肩膀、腿部等處打了數(shù)下,致帥祟右側(cè)第9、10肋骨骨折。
2018年1月的一天,被告人帥某發(fā)現(xiàn)帥祟又尿床后,遂將帥祟推倒在大門(mén)口的一堆雪里,并鏟了兩鐵锨雪倒在帥祟臉上。
2018年1月14日14時(shí)許,被告人帥某從縣城回家后發(fā)現(xiàn)帥祟偷吃鄰居家的梨,遂用一根木棒在帥祟的腿部、背部、頭部等處打了數(shù)下,致帥祟頭部當(dāng)時(shí)流血,帥某將阿莫西林藥粉敷在帥祟傷口并用一條毛巾包扎。
2018年1月15日早上,被告人帥某聽(tīng)見(jiàn)帥祟屋里有響動(dòng),進(jìn)去后發(fā)現(xiàn)帥祟躺在地上,就叫來(lái)鄰居田某1幫忙把帥祟抱到炕上后用熱水擦洗換好衣服后,叫來(lái)單林林大夫檢查發(fā)現(xiàn)帥祟已無(wú)法診治,當(dāng)日15時(shí)左右?guī)浰钏劳?。?jīng)禮縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn):死者帥祟系生前全身多部位長(zhǎng)期遭受鈍性外力作用致全身微循環(huán)障礙、急性腎功能衰竭以擠壓綜合癥而死亡。
案發(fā)后,被告人帥某的行為取得了被害人之子田某2,女兒田某3的諒解,請(qǐng)求本院判處緩刑。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證、歸案經(jīng)過(guò)等程序性材料。
2、被告人戶(hù)籍證明、收押健康檢查表。
3、證人田某4、何某、田某1、周某、田某5、趙某、蘇某、單林林、郭某、張某、劉某1、劉某2、萬(wàn)某、田某2、田某3證言。
4、被告人帥某供述與辯解。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片。
6、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片。
7、提取筆錄及照片、DR檢查報(bào)告單、診斷證明、永坪鎮(zhèn)上石咀村委會(huì)證明。
8、甘肅省禮縣公安司法鑒定中心(禮)公(刑)鑒(尸檢)字[2018]001號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。
9、解剖臟器病理學(xué)診斷報(bào)告書(shū)及相關(guān)照片。
10、隴南市公安司法鑒定中心(隴)公(刑)鑒(DNA)字[2018]16號(hào)物證鑒定書(shū)。
11、諒解書(shū)、申請(qǐng)書(shū)。
原審法院認(rèn)為,被告人帥某長(zhǎng)期虐待與其共同生活的自理能力差的家庭成員,情節(jié)惡劣,致使被害人死亡,后果嚴(yán)重,其行為確已構(gòu)成虐待罪,依法應(yīng)予以懲處。被告人已得到被害人子女的諒解,被告人有坦白情節(jié),有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)理由成立,但判處緩刑的量刑意見(jiàn)不予采納。鑒于被告人帥某能如實(shí)供述自己的罪行,庭審中自愿認(rèn)罪,悔罪態(tài)度誠(chéng)懇,依法決定從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)被告人帥某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危險(xiǎn)程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第二款,第六十七條第三款、第六十一條的規(guī)定,判決以被告人帥某犯虐待罪,判處有期徒刑四年。
帥某上訴提出:受害人的傷是多種原因所致,不能一概認(rèn)定為上訴人所為;請(qǐng)求二審法院考慮上訴人家三個(gè)年幼的孩子急需人撫養(yǎng),家中四處借債,已是揭不開(kāi)鍋的狀態(tài),依法改判其緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,原審被告人帥某的行為并不是惡劣的無(wú)可救藥的,已得到了被害人親屬的諒解;30多位村民在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名,請(qǐng)求對(duì)原審被告人從輕處罰;其有坦白情節(jié)、悔罪表現(xiàn)。建議改判緩刑。并與2018年8月23日向原審法院提交上訴人居住地30名村民簽字的請(qǐng)?jiān)笗?shū),請(qǐng)求對(duì)帥某從輕處罰。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定上訴人帥某采取打、罵、凍等手段,致其共同生活的婆婆帥祟(別名帥糶)死亡的犯罪事實(shí)清楚。認(rèn)定的證據(jù)已在一審?fù)徶谐鍪?、質(zhì)證、認(rèn)證,證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),經(jīng)審查屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,原審判決認(rèn)定上訴人帥某犯虐待罪的事實(shí)清楚,唯對(duì)其量刑畸重。原審審理期間,上訴人帥某自愿認(rèn)罪,悔罪態(tài)度誠(chéng)懇,又取得了被害人之子(上訴人之夫)田某2、其孫女田某3的諒解。二審審理期間,上訴人居住地30名村民簽字按指印,集體為其請(qǐng)?jiān)?,?qǐng)求對(duì)其從輕處罰。但上訴人及其辯護(hù)人前述判處緩刑的意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。故可對(duì)上訴人帥某從輕處罰。
本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪正確,審判程序合法。唯對(duì)上訴人帥某量刑畸重,應(yīng)依法改判,上訴人的部分上訴理由及其辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見(jiàn)成立,予以采納。經(jīng)本院討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第二款,第六十七條第三款,第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng),第二百三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、維持甘肅省禮縣人民法院(2018)甘1226刑初54號(hào)刑事判決對(duì)上訴人(原審被告人)帥某的定罪部分;
二、撤銷(xiāo)甘肅省禮縣人民法院(2018)甘1226刑初54號(hào)刑事判決對(duì)上訴人(原審被告人)帥某的處刑部分,即被告人帥某犯虐待罪,判處有期徒刑四年。
三、上訴人(原審被告人)帥某犯虐待罪,判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2021年1月17日止)
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張 強(qiáng)
審判員 張芳蘭
審判員 寧向陽(yáng)
二〇一八年十月二十二日
法官助理趙娟
書(shū)記員張辰明
書(shū)記員張蕓