知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿等組織出賣人體器官罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月26日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：25888 收藏[0]山東省臨沂市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）魯13刑終213號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省沂南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王傳梅，女，漢族，1985年12月16日出生于山東省莒南縣，小學(xué)文化，無業(yè)，住莒南縣。2019年3月26日因涉嫌犯組織出賣人體器官罪被刑事拘留，次日被指定居所監(jiān)視居住，同年4月9日被取保候?qū)彙?019年10月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人房兆麗，山東星闊律師事務(wù)所律師。
原審被告人徐紀(jì)芝，女，漢族，1968年11月21日出生于山東省臨沂市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住臨沂市蘭山區(qū)。2019年3月26日因涉嫌犯組織出賣人體器官罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2020年1月4日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
原審被告人王傳祿，男，漢族，1978年2月17日出生于山東省莒南縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住莒南縣。2019年3月27日因涉嫌犯組織出賣人體器官罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
原審被告人李月華，男，漢族，1964年9月6日出生于山東省沂南縣，大專文化，住臨沂市蘭山區(qū)。2019年8月25日因涉嫌犯組織出賣人體器官罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2020年1月4日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
山東省審理沂南縣人民檢察院指控原審被告人王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華犯組織出賣人體器官罪，合并審理原審附帶民事訴訟原告人李某提起的附帶民事訴訟一案，于二Ｏ一九年十二月四日作出（2019）魯1321刑初586號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王傳梅不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人王傳梅，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2018年以來，被告人王傳梅與組織出賣人體
器官犯罪團(tuán)伙共謀后，多次伙同被告人徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華在沂南縣組織實(shí)施人體腎臟器官移植手術(shù)。被告人王傳梅在沂南縣所租的民房、李月華廢棄的骨科醫(yī)院等地布置簡(jiǎn)易手術(shù)室，購(gòu)置醫(yī)療器械，其中部分藥材購(gòu)自李月華處，并將自愿出賣腎臟器官的李某、陳某、張某等人運(yùn)輸至其布置的手術(shù)室內(nèi)，由上線團(tuán)伙其他人員實(shí)施手術(shù)，手術(shù)過程中徐紀(jì)芝幫助按壓被害人，負(fù)責(zé)手術(shù)室衛(wèi)生清潔，術(shù)后王傳梅給予出賣腎臟人員相關(guān)費(fèi)用，并運(yùn)輸至李月華的生態(tài)園內(nèi)養(yǎng)護(hù)，運(yùn)輸至生態(tài)園時(shí)，李月華曾幫助抬人，在生態(tài)園內(nèi)由王傳祿負(fù)責(zé)看護(hù)。
另查明，被告人王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華被抓獲到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。王傳梅非法所得10萬余元，徐紀(jì)芝非法所得6000元，王傳祿非法所得2萬余元。偵查期間，被告人王傳梅上繳公安機(jī)關(guān)違法所得10萬元，支付給受害人李某買賣腎臟交易款4.5萬元，另給李某6000元賠償款，李月華給李某5000元賠償款，審理期間被告人徐紀(jì)芝上繳違法所得六千元。
附帶民事訴訟原告人因被摘除腎臟發(fā)生的賠償費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)126元，護(hù)理費(fèi)108.35元×60天=6501元，誤工費(fèi)108.35元×150天=16252.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×6天=180元，交通費(fèi)98.5元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×6天=180元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)25438元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的被害人李某、陳某等人的陳述，證人馮某、國(guó)某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，手術(shù)室現(xiàn)場(chǎng)筆錄、掛號(hào)單、住宿登記表、超聲檢查單、收到條、卡口照片，抓獲經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢、辦案說明，被告人王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華等人的供述等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華組織他人出賣人體器官，構(gòu)成組織出賣人體器官罪，應(yīng)依法追究四被告人的刑事責(zé)任。四被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。被告人王傳梅系本次犯罪的積極參與者，但其作用與其上線比較相對(duì)較小。被告人徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。
被告人王傳梅的辯護(hù)人關(guān)于被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償受害人5.1萬元，上交違法所得10萬元的辯護(hù)意見屬實(shí)，予以采納。對(duì)附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人李某的訴訟請(qǐng)求合理合法部分予以支持，但李某本身有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告人的賠償責(zé)任。原告人訴求傷殘賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療、生活補(bǔ)助等費(fèi)用無法律根據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之一、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、被告人王傳梅犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金五萬元。二、被告人王傳祿犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬元。三、被告人李月華犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬元。四、被告人徐紀(jì)芝犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬元。五、追繳被告人徐紀(jì)芝的違法所得六千元上繳國(guó)庫。六、繼續(xù)追繳被告人王傳祿的違法所得二萬元上繳國(guó)庫。七、未隨案移送的被告人王傳梅上繳的違法所得十萬元由公安機(jī)關(guān)依法處理。八、被告人王傳梅、徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費(fèi)等損失共15262.8元。（含王傳梅已支付的6000元，李月華支付的5000元）。九、駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判送達(dá)后，原審被告人王傳梅不服，以“王傳梅具有多項(xiàng)從輕、減輕處罰的情節(jié)，且其已懷孕、孩子年幼、母親哥哥均患有尿毒癥，請(qǐng)求改判緩刑”為由，提出上訴。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和適用的證據(jù)與一審判決相同。
另查明，二審期間，上訴人王傳梅與被害人李某達(dá)成賠償協(xié)議，再行賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失5000元，并已履行完畢。被害人李某出具諒解書，對(duì)王傳梅的行為予以諒解，表示不再追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，有和解協(xié)議書、收到條、刑事諒解書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人王傳梅、原審被告人徐紀(jì)芝、王傳祿、李月華組織他人出賣人體器官，其行為均構(gòu)成組織出賣人體器官罪，依法應(yīng)予懲處。一審宣判送達(dá)后，原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人均未對(duì)附帶民事部分提出上訴，本案的民事部分判決已發(fā)生法律效力。
關(guān)于上訴人王傳梅及其辯護(hù)人所提“其已懷孕、孩子年幼、母親哥哥均患有尿毒癥，請(qǐng)求改判緩刑”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，王傳梅所提上述情形并非法定、酌定的量刑情節(jié)，不能據(jù)此對(duì)其從輕、減輕處罰或者改判緩刑。故該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，審判程序合法。鑒于上訴人王傳梅在犯罪中所起的作用相對(duì)較小，歸案后坦白認(rèn)罪，退還全部贓款并積極繳納罰金，二審期間積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰。上訴人王傳梅及其辯護(hù)人所提“王傳梅具有多項(xiàng)從輕、減輕處罰的情節(jié)”的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納，二審對(duì)其量刑依法予以改判。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、二款、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、維持山東省沂南縣人民法院（2019）魯1321刑初586號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人王傳梅的定罪部分及判決的二至七項(xiàng)，即“被告人王傳梅犯組織出賣人體器官罪；被告人王傳祿犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬元；被告人李月華犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬元；被告人徐紀(jì)芝犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬元；追繳被告人徐紀(jì)芝的違法所得六千元上繳國(guó)庫；繼續(xù)追繳被告人王傳祿的違法所得二萬元上繳國(guó)庫；未隨案移送的被告人王傳梅上繳的違法所得十萬元由公安機(jī)關(guān)依法處理”；
二、撤銷山東省沂南縣人民法院（2019）魯1321刑初586號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人王傳梅的量刑部分，即“判處被告人王傳梅有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金五萬元”；
三、上訴人王傳梅犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金五萬元（罰金已繳納。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 何守江
審判員 邱 文
審判員 陳 剛
二〇二〇年三月三十一日
法官助理姜潔
書記員黃潔瓊