一、概念
侵害英雄烈士名譽、榮譽罪是指以侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽,損害社會公共利益,情節(jié)嚴重的行為。我國《刑法》第299條規(guī)定,犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
二、犯罪構(gòu)成
?。ㄒ唬?、客體要件
本罪侵害的是英雄烈士的名譽、榮譽權(quán),以及社會公共利益。
名譽是指英雄烈士在社會生活中所獲得的名望、聲譽,是其品德、才干、信譽等方面的社會評價。
榮譽是指英雄烈士因自己的突出貢獻而獲得的光榮稱號或其他榮譽。
?。ǘ⒖陀^要件
行為人實施了以括侮辱、誹謗或者其他方式損害英雄烈士人格、名譽的行為。
侮辱是指行為人以暴力或其他方法,公然貶損英雄烈士人格、破壞其名譽的行為。
誹謗是指行為人編造關于英雄烈士的虛假信息,或者明知是編造的虛假信息,予以大肆傳播,造成惡劣的影響。
其他方式比如泄露英雄烈士的隱私或者報道嚴重失實的新聞等。
(三)、主體要件
本罪主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
?。ㄋ模⒅饔^要件
本罪的主觀方面是故意,即行為人明知自己散布的是,足以損害英雄烈士名譽、榮譽的虛假事實,或者以其他方法公然貶損英雄烈士的名譽、榮譽,并且希望這種危害結(jié)果的發(fā)生。
三、罪名認定
(一)英雄烈士
1.近代以來,為國家、為民族、為人民做出犧牲和貢獻的英烈先驅(qū)和革命先行者。重點是中國共產(chǎn)黨、人民軍隊和中華人民共和國歷史上涌現(xiàn)出的無數(shù)英雄烈士。
2.包括個人、群體,包括有名英烈、無名英烈。
3.已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。
?。ǘ┪耆瑁和ㄟ^語言、文字或者其他方式辱罵、貶低、嘲諷英雄烈士的行為。
?。ㄈ┱u謗:針對英雄烈士,捏造事實并進行散播,公然丑化、貶損英雄烈士,損害其名譽,榮譽的行為。
?。ㄋ模┮云渌绞剑阂浴斑€原歷史”“探究細節(jié)”等名義,否定、丑化英雄烈士;非法披露涉及英雄烈士隱私的信息或圖片等。
?。ㄎ澹┣楣?jié)嚴重:侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽,損害社會公共利益,造成嚴重的不良影響或者侵害行為持續(xù)時間長、范圍廣等情形。
四、相關規(guī)范
1.《民法典》第一百八十五條
侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的,應當承擔民事責任。
2.《英雄烈士保護法》第二十六條
以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的,依法承擔民事責任;構(gòu)成違反治安管理行為的,由公安機關依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。
3.《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
?。ㄒ唬╇S意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的;
?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
4.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條
(五)利用信息網(wǎng)絡辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣,破壞社會秩序的;
?。┚幵焯摷傩畔ⅲ蛘呙髦蔷幵斓奶摷傩畔?,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的。
【典型案例】
1.仇某明涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽案
2020年3月1日,江蘇省南京市檢察機關通報,以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,依法對“辣筆小球”微博博主仇某明批準逮捕,同時決定開展公益訴訟調(diào)查工作。
據(jù)南京市檢察院通報:2021年2月19日10時29分、10時46分,犯罪嫌疑人仇某明在新浪微博上使用其個人注冊賬號“辣筆小球”,先后發(fā)布兩條信息,貶低、嘲諷衛(wèi)國戍邊的英雄烈士。相關信息在微博等網(wǎng)絡平臺迅速擴散,造成惡劣社會影響。2月20日,犯罪嫌疑人仇某明被公安機關刑事拘留,南京市建鄴區(qū)人民檢察院依法介入偵查。2月25日,公安機關以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機關批準逮捕。
檢察機關審查認為,犯罪嫌疑人仇某明利用信息網(wǎng)絡貶低、嘲諷英雄烈士,侵害英雄烈士的名譽、榮譽,社會影響惡劣,情節(jié)嚴重。南京市建鄴區(qū)人民檢察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對犯罪嫌疑人仇某明批準逮捕。
2.《曾云侵害英烈名譽案(檢例第51號)》【2018年《最高人民檢察院發(fā)布第十三批指導性案例》】
在“曾云案”中,曾云因就職受挫、生活不順等原因,飲酒后看到其他網(wǎng)友發(fā)表悼念淮安市消防支隊謝勇在實施滅火救援行動中不幸犧牲的消息,為發(fā)泄自己的不滿,在微信群公開發(fā)表一系列侮辱性言論,歪曲謝勇烈士英勇犧牲的事實。該微信群共有成員131人,多人閱看了曾云的言論,有多人轉(zhuǎn)發(fā)。曾云歪曲事實、侮辱英烈的行為,侵害了烈士的名譽,造成了較為惡劣的社會影響?;窗彩兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理,認定曾云的行為侵害了謝勇烈士名譽并損害了社會公共利益,當庭作出判決,判令曾云在判決生效之日起七日內(nèi)在本地市級報紙上公開賠禮道歉。