上訴人(原審原告)上海丸力服裝有限公司。
法定代表人林某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人倪民,上海兆辰匯亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人靳保華,上海兆辰匯亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)張某某。
委托代理人周彥,上海市申光律師事務(wù)所律師。
案由公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益賠償糾紛
上訴人上海丸力服裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“丸力公司”)不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2009)嘉民二(商)初字第1536號(hào)民事判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求對(duì)本案重新作出處理。
本案經(jīng)審理查明:2000年9月6日,丸力公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記注冊(cè)設(shè)立,企業(yè)類別為中外合作企業(yè),合作雙方為上海銀新工貿(mào)發(fā)展有限公司和日本株式會(huì)社丸力。丸力公司法定代表人為林某,張某某系總經(jīng)理。丸力公司經(jīng)營(yíng)范圍為:生產(chǎn)針織服裝和其他服裝,銷售自產(chǎn)產(chǎn)品(涉及許可經(jīng)營(yíng)的憑許可證經(jīng)營(yíng))。2005年7月25日,案外人陸某某、邵某投資設(shè)立上海卡高依服飾有限公司,注冊(cè)資本為人民幣50萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍為:服裝、服飾的生產(chǎn)、加工、銷售,針紡織品、化工原料(除毒危險(xiǎn)品)、鋼材、五金交電、日用百貨的銷售(涉及許可經(jīng)營(yíng)的憑許可證經(jīng)營(yíng))。邵某系張某某之妻,陸某某系張某某之母。日本株式會(huì)社丸力與案外人日本株式會(huì)社默利林之間有業(yè)務(wù)往來(lái),日本株式會(huì)社丸力在承接日本株式會(huì)社默利林的訂單后,將相關(guān)生產(chǎn)訂單具體交由丸力公司生產(chǎn)和加工。上海卡高依服飾有限公司成立后,亦與日本株式會(huì)社默利林發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái),直接接受日本株式會(huì)社默利林的訂單并加工制作服裝。2007年初,丸力公司在獲悉上海卡高依服飾有限公司接受日本株式會(huì)社默利林訂單的情況后,遂與張某某交涉,但未果。嗣后,張某某于2007年3月離開丸力公司。2007年8月,丸力公司向上海市公安局嘉定分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案,舉報(bào)張某某存在損害公司權(quán)益及受賄的行為,但亦未果。為此,丸力公司提起本案訴訟,請(qǐng)求判令:將張某某侵害丸力公司利益所得的非法獲利人民幣1,005,480元?dú)w入該公司所有,并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審理后,依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十九條第一款第(五)項(xiàng)、第二百一十七條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決:駁回丸力公司要求張某某將其在上??ǜ咭婪椨邢薰咎幩@得的收入人民幣1,005,480元?dú)w入丸力公司所有的訴訟請(qǐng)求;一審案件受理費(fèi)人民幣13,849.32元,由丸力公司負(fù)擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被上訴人張某某自愿補(bǔ)償上訴人上海丸力服裝有限公司款項(xiàng)人民幣8萬(wàn)元,上訴人上海丸力服裝有限公司承諾不再向被上訴人張某某主張任何權(quán)利;
二、本案一審案件受理費(fèi)人民幣13,849.32元、二審減半收取的案件受理費(fèi)人民幣6,924.66元,共計(jì)人民幣20,773.98元(均已由上訴人上海丸力服裝有限公司預(yù)繳),由上訴人上海丸力服裝有限公司承擔(dān)人民幣5,000元,被上訴人張某某承擔(dān)人民幣15,773.98元。
三、上述款項(xiàng),被上訴人張某某承諾在本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向上訴人上海丸力服裝有限公司履行完畢。
四、雙方其他無(wú)爭(zhēng)議。
上述調(diào)解協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),該調(diào)解協(xié)議已于2010年6月2日經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后生效。本調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議具有相同的法律效力。
審 判 長(zhǎng) 李蔚
審 判 員 顧繼紅
代理審判員 高增軍
書 記 員 周曉璐