（2008）婁中民一初字第11號(hào) 

原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院，駐湖南省長(zhǎng)沙市韶山北路81號(hào)。

法定代表人楊傳德，該院院長(zhǎng)。

委托代理人李可建，湖南融源律師事務(wù)所律師。

委托代理人蔣燁麗，湖南融源律師事務(wù)所律師。

被告廣東梅雁水電股份有限公司，駐廣東省梅州市灣水塘。

法定代表人楊鋒源，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人肖紅，廣東展鴻律師事務(wù)所律師。

被告廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司，駐廣東省梅州市梅縣新縣城龍盤綜合樓四樓。

法定代表人李江平，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人楊輝，廣東盛世律師事務(wù)所律師。

被告汕頭市盈源建筑工程有限公司，駐廣東省汕頭市升平區(qū)光華路126號(hào)乙幢601號(hào)房。

法定代表人鐘周貴。

委托代理人王云，男，1976年2月13日出生，漢族，該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理，住廣東省增城市新塘鎮(zhèn)港口大道312號(hào)。

委托代理人楊彬，廣東中信協(xié)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院與被告廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司建設(shè)工程勘察合同糾紛、股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2008年4月11日受理后依法組成合議庭，于2008年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院的委托代理人李可建、蔣燁麗，被告廣東梅雁水電股份有限公司的委托代理人肖紅，被告廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司的委托代理人楊輝，被告汕頭市盈源建筑工程有限公司的委托代理人王云、楊彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院訴稱，2003年10月16日，通過(guò)漣源市政府招商引資，被告廣東梅雁水電股份有限公司與漣源市政府就漣源坑口電廠項(xiàng)目簽訂了協(xié)議，被告廣東梅雁水電股份有限公司向漣源市政府申請(qǐng)注冊(cè)湖南漣源市梅雁電力有限公司作為漣源坑口電廠的項(xiàng)目公司，其中被告廣東梅雁水電股份有限公司占90%的股份，被告廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、被告汕頭市盈源建筑工程有限公司各占5%的股份。原告于2004年2—3月完成了湖南梅雁漣源坑口電廠的一期測(cè)量初勘和詳勘部分工作，由于湖南漣源市梅雁電力有限公司的原因詳勘未能全部進(jìn)行，按原告與湖南漣源市梅雁電力有限公司2004年2月簽訂的《建設(shè)工程勘察合同(一)》約定，湖南漣源市梅雁電力有限公司應(yīng)支付原告款項(xiàng)1142072.1元。2007年下半年原告才得知2006年3月8日，被告廣東梅雁水電股份有限公司與漣源市人民政府簽訂了《關(guān)于解除〈廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司投資興建湖南漣源坑口電廠合同書〉的協(xié)議》，被告廣東梅雁水電股份有限公司決定全部退出該項(xiàng)目，由漣源市人民政府重新招商引資確定業(yè)主；漣源市人民政府在2006年3月底前負(fù)責(zé)歸還所借的土地審批費(fèi)等款項(xiàng)1070萬(wàn)元，補(bǔ)償被告廣東梅雁水電股份有限公司為漣源坑口電廠項(xiàng)目所支出的在建工程費(fèi)用和長(zhǎng)期待攤費(fèi)用中的部分費(fèi)用計(jì)316.75萬(wàn)元。2006年4月14日、2006年4月25日漣源市人民政府歸還給被告廣東梅雁水電股份有限公司10057007元，并將該項(xiàng)目全部轉(zhuǎn)讓給華潤(rùn)電力控股有限公司。由于湖南漣源市梅雁電力有限公司是被告廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司在漣源坑口電廠項(xiàng)目中設(shè)立的水電項(xiàng)目公司，湖南漣源市梅雁電力有限公司除漣源坑口電廠項(xiàng)目外無(wú)別的項(xiàng)目和投資。被告廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司又將湖南漣源市梅雁電力有限公司的全部項(xiàng)目一起退還給政府且得到了政府的轉(zhuǎn)讓款，使湖南漣源市梅雁電力有限公司變成了空殼公司。被告廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司這種濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，被告廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司應(yīng)對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上，原告請(qǐng)求如下：1、判令被告支付款項(xiàng)1142072.10元以及利息、違約金和損失587400元，共計(jì) 1729472.1元，后段利息和違約金追償至清償之日止；2.判令被告就上述款項(xiàng)及利息、違約金和損失負(fù)全部連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

被告廣東梅雁水電股份有限公司辯稱：一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三條的規(guī)定，原湖南漣源市梅雁電力有限公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，廣東梅雁水電股份有限公司作為其股東以認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任，所以原湖南漣源市梅雁電力有限公司與原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)以原湖南漣源市梅雁電力有限公司的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；二、原告所完成的勘察工作的工作量不到50%，根據(jù)2004年2月簽訂的《建設(shè)工程勘察合同（一）》的約定，原湖南漣源市梅雁電力有限公司所應(yīng)承擔(dān)的勘察費(fèi)總共應(yīng)為70萬(wàn)元，而不是140萬(wàn)元；三、廣東梅雁水電股份有限公司作為原湖南漣源市梅雁電力有限公司的股東，只以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)原湖南漣源市梅雁電力有限公司承擔(dān)責(zé)任，而其出資額已足額到位，廣東梅雁水電股份有限公司作為被告是不適格的，應(yīng)駁回原告對(duì)其的起訴；四、原湖南漣源市梅雁電力有限公司是經(jīng)股東大會(huì)決議解散，并依法成立了清算組并進(jìn)行了清算工作；五、根據(jù)原告與原湖南漣源市梅雁電力有限公司簽訂的《建設(shè)工程勘察合同（一）》的約定和原告在起訴狀中所承認(rèn)的事實(shí)可以證明，原告完成工作的時(shí)間是2004年2月-3月份，原告按合同約定應(yīng)主張收取勘察費(fèi)的時(shí)間是2004年2-3月份，但原告卻一直沒(méi)有主張，直到2007年10月湖南漣源市梅雁電力有限公司進(jìn)入清算程序，公告申報(bào)債權(quán)階段，原告仍沒(méi)有申報(bào)債權(quán)和主張債權(quán)，故原告起訴已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。故請(qǐng)求駁回原告的起訴及其對(duì)廣東梅雁水電股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

被告廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司辯稱：一、原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。根據(jù)原告與湖南漣源市梅雁電力有限公司簽訂的《建設(shè)工程勘察合同(一)》第四條第4.1.1項(xiàng)“本工程的勘察工作定于2004年2月5日開工，2004年2月25日提前交初步勘察成果資料，發(fā)包人若要求在合同規(guī)定時(shí)間提前完成時(shí)，勘察人應(yīng)盡量創(chuàng)造條件予以滿足，一周后開始提供甲方所需局部資料”以及第4.2.2項(xiàng)“本工程勘察費(fèi)根據(jù)委托工作范圍包干為總計(jì)人民幣140萬(wàn)元，合同生效后3天內(nèi)，發(fā)包人應(yīng)向勘察人支付勘察費(fèi)的10%作為定金，計(jì)壹拾肆萬(wàn)整，初勘完成提交資料3天內(nèi)支付40%，計(jì)伍拾陸萬(wàn)元整，詳勘完成提交資料3天內(nèi)支付50%，計(jì)柒拾萬(wàn)元整”的約定，及原告在起訴狀中承認(rèn)的事實(shí)：“原告方于2004年2-3月完成了湖南梅雁漣源坑口電廠一期測(cè)量初勘和詳勘部分工作”可以證明，原告完成的工作的時(shí)間是2004年2-3月份，原告按合同約定應(yīng)主張收取勘察費(fèi)的時(shí)間也是2004年2-3月份。但原告卻一直未主張權(quán)利，直到2007年10月湖南漣源市梅雁電力有限公司進(jìn)入清算程序，公告申報(bào)債權(quán)階段，原告仍未申報(bào)債權(quán)和主張債權(quán)?，F(xiàn)原告主張債權(quán)已超過(guò)法定的2年訴訟時(shí)效，所以應(yīng)駁回原告的起訴。二、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司是原湖南漣源市梅雁電力有限公司的股東，其已按《公司法》規(guī)定足額繳納出資額。因此，應(yīng)駁回原告對(duì)廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)湖南漣源市梅雁電力有限公司章程，廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司應(yīng)對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司繳納的出資額為人民幣50萬(wàn)元。廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司已于2003年10月13日全額繳納了出資額50萬(wàn)元。根據(jù)廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司的驗(yàn)資報(bào)告，湖南漣源市梅雁電力有限公司也于2003年10月20日出具收款收據(jù)證明廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司交來(lái)注冊(cè)資本金共計(jì)人民幣伍拾萬(wàn)元整。根據(jù)《公司法》第三條第二款：“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司已足額繳納了出資額，所以其無(wú)需對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的任何債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。三、湖南漣源市梅雁電力有限公司已依法清算，沒(méi)有剩余可供股東分配，廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司沒(méi)有分到該公司的剩余資產(chǎn)，應(yīng)駁回原告對(duì)廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)湖南漣源市梅雁電力有限公司2007年10月30日股東會(huì)決議，湖南漣源市梅雁電力有限公司自2007年10月30日起終止經(jīng)營(yíng)，成立清算小組進(jìn)入清算程序。清算小組分別于2007年11月8日、11月13日、11月14日在《婁底日?qǐng)?bào)》上公告三次，要求債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，同時(shí)聘請(qǐng)廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司進(jìn)行清算審計(jì)。在債權(quán)申報(bào)期間，原告并未申報(bào)債權(quán)，說(shuō)明原告已放棄該債權(quán)。廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司的清算審計(jì)報(bào)告表明：湖南漣源市梅雁電力有限公司已資不抵債，無(wú)資產(chǎn)可供股東分配。為此，清算小組作出清算報(bào)告，無(wú)剩余財(cái)產(chǎn)可供股東分配，并依法向漣源市工商行政管理局注銷了湖南漣源市梅雁電力有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司根據(jù)清算報(bào)告，對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的50萬(wàn)元投資作投資損失入賬。廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司不但沒(méi)有從湖南漣源市梅雁電力有限公司獲得任何收益或任何財(cái)產(chǎn)，反而損失了50萬(wàn)元投資款。原告認(rèn)為廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司從湖南漣源市電力有限公司得到政府轉(zhuǎn)讓款是完全沒(méi)有任何證據(jù)證明的。廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司自投資湖南漣源市梅雁電力有限公司以后，沒(méi)有獲得任何收益，也沒(méi)有任何所得，也沒(méi)有取得任何補(bǔ)貼。所以，原告對(duì)廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司的起訴毫無(wú)理由，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。綜上，廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司已按湖南漣源市電力有限公司的章程和《公司法》的規(guī)定足額繳納了對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的出資額，并且沒(méi)有取得湖南漣源市梅雁電力有限公司的任何清算后的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《公司法》第三條第一款規(guī)定，應(yīng)駁回原告對(duì)廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；同時(shí)原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，亦應(yīng)駁回其起訴。

被告汕頭市盈源建筑工程有限公司辯稱：一、原告明顯誤解《公司法》有關(guān)“公司股東濫用法人獨(dú)立地位，侵害債權(quán)人利益”的規(guī)定，混淆了公司各個(gè)股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，錯(cuò)誤地將汕頭市盈源建筑工程有限公司列為被告。即使存在股東濫用法人獨(dú)立地位、損害債權(quán)人利益的情形，也應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待各個(gè)股東的責(zé)任，更要區(qū)分有過(guò)錯(cuò)股東與無(wú)過(guò)錯(cuò)股東的責(zé)任。對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的股東，不應(yīng)當(dāng)是所有公司股東，而是有過(guò)錯(cuò)、濫用法人獨(dú)立地位的股東。原告在《民事起訴狀》中，是以廣東梅雁水電股份有限公司收取漣源市政府的有關(guān)款項(xiàng)為由，認(rèn)為股東濫用法人獨(dú)立地位，損害債權(quán)人利益的，而起訴汕頭市盈源建筑工程有限公司的。但是，湖南漣源市梅雁電力有限公司將坑口電廠項(xiàng)目退給政府，汕頭市盈源建筑工程有限公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有從中獲得任何利益。汕頭市盈源建筑工程有限公司作為股東，一貫遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，沒(méi)有濫用法人獨(dú)立地位實(shí)施損害債權(quán)人利益的行為，綜觀原告提交的22份證據(jù)，沒(méi)有一份證據(jù)能夠證明汕頭市盈源建筑工程有限公司實(shí)施了侵害原告利益的行為。二、原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。原告訴稱，2004年2月其與湖南漣源市梅雁電力有限公司簽訂的《建設(shè)工程勘察合同（一）》約定，湖南漣源市梅雁電力有限公司需要向原告支付勘察費(fèi)1142072.10元。但截止2008年3月25日原告才向法院起訴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2年。根據(jù)《民法通則》第135條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案明顯應(yīng)適用2年的訴訟時(shí)效期間。原告未在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向湖南漣源市梅雁電力有限公司主張權(quán)利，依法已過(guò)訴訟時(shí)效，人民法院依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三、汕頭市盈源建筑工程有限公司沒(méi)有濫用公司法人獨(dú)立地位的行為，原告也沒(méi)有證據(jù)證明存在濫用公司法人獨(dú)立地位損害債權(quán)人的情況：1、湖南漣源市梅雁水電公司公司拖欠原告的款項(xiàng)，與汕頭市盈源建筑工程有限公司沒(méi)有任何關(guān)系，汕頭市盈源建筑工程有限公司作為湖南漣源市梅雁電力有限公司的小股東（僅占5%的股份），是無(wú)法實(shí)質(zhì)上影響湖南漣源市梅雁電力有限公司的決策的，更不可能濫用公司獨(dú)立法人損害公司債權(quán)人的利益。至于不能按期支付的款項(xiàng)，屬于一種常見(jiàn)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，汕頭市盈源建筑工程有限公司與原告的損失沒(méi)有任何聯(lián)系，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任；2、汕頭市盈源建筑工程有限公司沒(méi)有獲得政府歸還的款項(xiàng)。2006年3月8日，廣東梅雁水電股份有限公司與漣源市人民政府簽訂《關(guān)于解除〈廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司投資興建湖南漣源坑口電廠合同書〉的協(xié)議》，政府是將有關(guān)款項(xiàng)歸還廣東梅雁水電股份有限公司，汕頭市盈源建筑工程有限公司雖然是湖南漣源市梅雁電力有限公司的股東之一，但并未獲得任何收益，也沒(méi)有主動(dòng)實(shí)施任何相關(guān)行為。四、汕頭市盈源建筑工程有限公司已依法全部認(rèn)繳出資，依法僅應(yīng)在出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。湖南漣源市梅雁電力有限公司是由廣東梅雁水電股份有限公司、廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司及汕頭市盈源建筑工程有限公司三個(gè)股東投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，是經(jīng)工商行政管理部門依法批準(zhǔn)登記的企業(yè)法人，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。汕頭市盈源建筑工程有限公司僅占5%的股份，出資額為50萬(wàn)元。經(jīng)廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的廣會(huì)所驗(yàn)字（2003）第206663號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》及銀行賬單顯示，汕頭市盈源建筑工程有限公司已全部認(rèn)繳了50萬(wàn)元的出資，并已出資到位。因此，汕頭市盈源建筑工程有限公司已依法履行出資義務(wù)。根據(jù)《公司法》第三條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，汕頭市盈源建筑工程有限公司對(duì)于湖南漣源市梅雁電力有限公司的債務(wù)，僅以50萬(wàn)元的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由湖南漣源市梅雁電力有限公司全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。五、沒(méi)有證據(jù)證明湖南漣源市梅雁電力有限公司拖欠原告1142072.10元的勘察費(fèi)用。1、原告未按照合同完成全部工作，湖南漣源市梅雁電力有限公司沒(méi)有義務(wù)支付全部費(fèi)用。根據(jù)《建設(shè)工程勘察合同（一）》第4.2.2號(hào)規(guī)定，至初勘完成湖南漣源市梅雁電力有限公司需向原告支付總價(jià)款的50%，即70萬(wàn)元；詳勘完成提交資料3天內(nèi)支付50%，即70萬(wàn)元。目前，原告僅完成了初勘，湖南漣源市梅雁電力有限公司已支付了34萬(wàn)元，僅剩余36萬(wàn)元。2、原告證據(jù)八未能證明完成了詳勘工作。原告證據(jù)第八《湖南漣源梅雁電力有限公司湖南漣源梅雁坑口電廠巖土工程詳細(xì)勘察綱要》，該證據(jù)完全是原告自己制作的，原告并未證明已交給湖南漣源市梅雁電力有限公司，并獲得確認(rèn)。綜上所述，原告應(yīng)依法嚴(yán)格區(qū)分股東的過(guò)錯(cuò)行為，以汕頭市盈源建筑工程有限公司濫用公司法人獨(dú)立地位為由要求對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任是沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。汕頭市盈源建筑工程有限公司依法已完全履行了出資義務(wù)，沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)湖南漣源市梅雁電力有限公司的債務(wù)；原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，并且原告對(duì)具體的爭(zhēng)議標(biāo)的也沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)汕頭市盈源建筑工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：

1、中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告的企業(yè)法人身份。

2、廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、廣東梅縣梅雁經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、汕頭市盈源建筑工程有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明三被告的企業(yè)法人身份。

3、廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司關(guān)于變更公司全稱的公告（2006年9月12日），證明廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司于2006年9月11日名稱變更為廣東梅雁水電股份有限公司。

4、廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司關(guān)于控股股東改制的提示性公告（2004年10月14日），證明廣東梅縣梅雁經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司于2004年10月11日名稱變更為廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司。

5、湖南漣源市梅雁電力有限公司《設(shè)立登記申請(qǐng)書》，證明湖南漣源市梅雁電力有限公司是三被告成立的項(xiàng)目公司，旨在開發(fā)漣源坑口電廠項(xiàng)目。

6、2004年2月3日簽訂的[2004]長(zhǎng)工字011號(hào)《建設(shè)工程勘察合同（一）》，證明本案涉及到的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和合同具體內(nèi)容。

7、《發(fā)、變電工程勘測(cè)任務(wù)書》、湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院圖紙傳真、《工程量增加的簽證》，證明因建筑物增加及設(shè)計(jì)變更，使?jié)i源梅雁坑口電廠項(xiàng)目增加工作量，增加了勘察費(fèi)用82072.1元。

8、《湖南漣源梅雁坑口電廠擬建場(chǎng)地巖土工程初步勘察報(bào)告書》、《湖南漣源梅雁坑口電廠工程測(cè)量技術(shù)報(bào)告》、《湖南漣源梅雁電力有限公司湖南漣源梅雁坑口電廠巖土工程詳細(xì)勘察綱要》，證明原告已按合同要求完成了測(cè)量、初勘、部分詳勘及設(shè)計(jì)變更增加部分的工作，并已向湖南漣源梅雁電力有限公司提交了資料。

9、資料發(fā)送往返單，證明湖南漣源梅雁電力有限公司已經(jīng)收到漣源坑口電廠初勘報(bào)告書，且得到梅雁坑口電廠的設(shè)計(jì)單位湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院的認(rèn)可，滿足初步設(shè)計(jì)要求。

10、關(guān)于湖南漣源梅雁坑口電廠工程測(cè)量成果及初步勘察（新增加部分）報(bào)告書移交的報(bào)告，證明原告已按合同約定按時(shí)完成地形測(cè)量及初步勘察（新增加部分），并與湖南漣源市梅雁電力有限公司辦理了資料交接。

11、《顧客滿意度調(diào)查表》，證明湖南漣源市梅雁電力有限公司對(duì)原告的工程質(zhì)量評(píng)定優(yōu)良，資料提交按時(shí)、齊全。

12、湖南漣源市梅雁電力有限公司致原告的《詢征函》，證明原告在2006年3月10日在《詢征函》上已告知湖南漣源市梅雁電力有限公司所欠工程款為1144072.1元。

13、湖南漣源市梅雁電力有限公司致湖南融源律師事務(wù)所的函(漣梅電06518號(hào))，證明湖南漣源市梅雁電力有限公司收到湖南融源律師事務(wù)所的律師函后回函，故意隱瞞項(xiàng)目已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，告知漣源坑口電廠項(xiàng)目正在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)核準(zhǔn)中，在獲得核準(zhǔn)文件后 ，下一步工作才可啟動(dòng)。

14、國(guó)家計(jì)委關(guān)于中外合資建設(shè)湖南漣源坑口電廠項(xiàng)目建議書的批復(fù)（計(jì)交能[1997]366號(hào)），證明湖南漣源市梅雁電力有限公司是廣東梅雁水電為漣源坑口電廠項(xiàng)目特成立的項(xiàng)目公司。

15、關(guān)于為廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司在漣源市注冊(cè)的漣源電廠項(xiàng)目公司提供注冊(cè)地址及辦公場(chǎng)地的函（漣經(jīng)函[2003]3號(hào)），證明湖南漣源市梅雁電力有限公司是廣東梅雁水電為漣源坑口電廠項(xiàng)目特成立的項(xiàng)目公司。

16、廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司2004年度的審計(jì)報(bào)告（2005年3月1日），證明至2004年12月31日止，湖南漣源梅雁電力有限公司的資產(chǎn)為21279939元。

17、廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司第五屆董事會(huì)第十次會(huì)議決議暨召開2005年年度股東大會(huì)公告，證明廣東梅雁水電股份有限公司2005年即已通過(guò)審議表決放棄投資興建湖南漣源坑口電廠項(xiàng)目。

18、調(diào)查證據(jù)介紹函及漣源市副市長(zhǎng)的回復(fù)、《關(guān)于解除的協(xié)議》的視頻資料，證明廣東梅雁水電與漣源市人民政府簽訂了《關(guān)于解除〈廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司投資興建湖南漣源坑口電廠合同書〉的協(xié)議》，于2006年退出該項(xiàng)目，并承諾享受項(xiàng)目公司的所有債權(quán)和相關(guān)權(quán)益，承擔(dān)項(xiàng)目公司的所有債務(wù)及處理。

19、長(zhǎng)沙市公證處《公證書》，證明湖南漣源市梅雁電力有限公司的股東——廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（即本案被告廣東梅雁水電股份有限公司）2006年從漣源市人民政府領(lǐng)取了坑口電站的補(bǔ)償款10057007元。

20、湖南融源律師事務(wù)所致廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司的律師函（2006年12月），證明原告于2006年12月向廣東梅雁水電股份有限公司主張債權(quán)，要求支付工程欠款1142072.10元及滯納金。

21、湖南漣源市梅雁電力有限公司注銷登記資料，證明：1、湖南漣源市梅雁電力有限公司于2007年10月30日成立清算小組，清算結(jié)果為資不抵債，清算程序不合法；2、2007年12月27日辦理了注銷登記，注銷原因?yàn)橥顺鰸i源電廠投資，并注明債權(quán)債務(wù)已經(jīng)處理完畢；3、三股東同意2006年3月8日，廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（本案被告廣東梅雁水電股份有限公司）與漣源市人民政府簽訂的《關(guān)于解除的協(xié)議》中所約定的事項(xiàng)，三被告對(duì)協(xié)議內(nèi)容是明確的，廣東梅雁企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司退出該項(xiàng)目，由漣源市人民政府重新招商引資，被告廣東梅雁水電股份有限公司持有該合同，并領(lǐng)取了補(bǔ)償款。

22、漣源坑口電廠招商信息、水利部長(zhǎng)沙長(zhǎng)利委員會(huì)行政許可決定資料，證明漣源市人民政府重新招商引資，漣源坑口電廠二期工程由華潤(rùn)電力投資承建。

被告廣東梅雁水電股份有限公司對(duì)原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)7有異議，對(duì)“發(fā)變電工程勘測(cè)任務(wù)書”的真實(shí)性不予確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性與本案無(wú)關(guān)，合法性不予確認(rèn)；對(duì)“湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院圖紙傳真”的真實(shí)性不予確認(rèn)，只有復(fù)印件，沒(méi)有原件，關(guān)聯(lián)性與本案無(wú)關(guān)，合法性不予確認(rèn)；對(duì)“工程量增加的簽證”的真實(shí)性不予確認(rèn)，只有復(fù)印件，沒(méi)有原件，關(guān)聯(lián)性認(rèn)為不是《建設(shè)工程勘察合同（一）》的補(bǔ)充和修訂，合法性不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8中《湖南漣源梅雁坑口電廠擬建場(chǎng)地巖土工程初步勘察報(bào)告書》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性沒(méi)有異議；對(duì)《湖南漣源梅雁坑口電廠工程測(cè)量技術(shù)報(bào)告》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，真實(shí)性不能確認(rèn)，因?yàn)榇藞?bào)告是原告自己制作的，從來(lái)沒(méi)有提交給被告，因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是原告事后所制作的，是非法的，不合法的；《湖南漣源梅雁電力有限公司湖南漣源梅雁坑口電廠巖土工程詳細(xì)勘察綱要》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，原告從未向被告提交過(guò)此材料，該綱要是原告事后所制作的，不確認(rèn)其真實(shí)性，與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)，是不合法的。對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)10只有復(fù)印件，沒(méi)有原件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性不予以確認(rèn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，合法性不予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性不予確認(rèn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，合法性認(rèn)為是不合法的來(lái)源。對(duì)證據(jù)13真實(shí)性不予確認(rèn)，與本案存在諸多矛盾，合法性不予確認(rèn)。證據(jù)14的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)15、16、17的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。證據(jù)18的真實(shí)性不能確認(rèn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，合法性不予確認(rèn)。證據(jù)19超過(guò)了舉證責(zé)任期限，不予質(zhì)證，因公證書是2008年5月27日出具的。證據(jù)20的真實(shí)性不予確認(rèn)，不能確認(rèn)所寫內(nèi)容及是否收到。對(duì)證據(jù)21無(wú)異議。對(duì)證據(jù)22的真實(shí)性不予確認(rèn)，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)其合法性不予確認(rèn)。

被告廣東梅雁實(shí)業(yè)投資股份有限公司對(duì)原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)7沒(méi)有股東蓋章，且股東的簽名與其他文件上的簽名不一致，也不能證明原告的工程量的增加。對(duì)證據(jù)9真實(shí)性有異議，該證據(jù)是虛假的，蓋章、簽名不一致，是虛假的，真實(shí)性、合法性都有問(wèn)題。證據(jù)10、12沒(méi)有原件，不予質(zhì)證；證據(jù)12《詢征函》不是發(fā)給原告的。對(duì)證據(jù)16，會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告中的資產(chǎn)與債務(wù)是有關(guān)系的。證據(jù)17是原告的一份打印資料，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)18，不能確認(rèn)證據(jù)里的內(nèi)容，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)19，法院給被告的舉證時(shí)限是5月25日，原告的舉證時(shí)限應(yīng)當(dāng)早于5月25日，該證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證時(shí)限，對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)21，不能證明清算程序不合法。證據(jù)22與原告的證明目的沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且只是網(wǎng)上打印的一份材料，與本案是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。其余的質(zhì)證意見(jiàn)與廣東梅雁水電股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。

被告汕頭市盈源建筑工程有限公司對(duì)原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、13、14、15、16、17、18、19、22無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6有異議，該證據(jù)不完整，缺少第6頁(yè)，而第6頁(yè)恰恰是對(duì)本案管轄的約定，約定由“婁底市仲裁委員會(huì)仲裁”，因此本案不應(yīng)由法院審理；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性有異議；證據(jù)8屬于專業(yè)性的材料，無(wú)法判斷，不予質(zhì)證，且不能證明原告完成了詳勘，必須要發(fā)包方確認(rèn)之后才能說(shuō)是完成了詳勘；對(duì)于證據(jù)9無(wú)法判斷，不是其工作人員簽收，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)10、11、12的關(guān)聯(lián)性有異議，沒(méi)有原件核對(duì)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)20有異議，律師函沒(méi)有中斷時(shí)效的效力，只能證明發(fā)了函，但不能證明被告已經(jīng)收到，且從快件單上說(shuō)明的事項(xiàng)也不清楚，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)21的真實(shí)性沒(méi)有異議，但股東行使權(quán)利必須通過(guò)股東會(huì)，汕頭盈源公司沒(méi)有形成決議要將從政府拿到的款項(xiàng)交給第一大股東。

被告廣東梅雁水電股份有限公司在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：

1、驗(yàn)資報(bào)告，證明出資到位；

2、清算報(bào)告，證明投資損失；

3、轉(zhuǎn)帳憑證，證明投資損失；

4、中國(guó)銀行電匯憑證，證明出資情況；

5、收款收據(jù)，證明出資到位；

6、清算審計(jì)報(bào)告，證明湖南省漣源梅雁電力有限公司資不抵債，已依法清算；

7、股東會(huì)決議，證明湖南省漣源梅雁電力有限公司資不抵債，已依法清算；

8、注銷登記通知書，證明湖南省漣源梅雁電力有限公司資不抵債，已依法清算。

原告中國(guó)有色金屬工業(yè)長(zhǎng)沙勘察設(shè)計(jì)研究院對(duì)被告廣東梅雁水電股份有限公司提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議：1）、驗(yàn)資報(bào)告只能證明一個(gè)時(shí)間點(diǎn)時(shí)的狀態(tài)，即2003年10月14日的注冊(cè)資本實(shí)收狀況，但不能證明一個(gè)持續(xù)的狀態(tài)。本案涉及到股東濫用股東權(quán)利和公司法人獨(dú)立地位侵害公司利益和債權(quán)人利益的行為，是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，該驗(yàn)資報(bào)告不能作為資本維持和資本不變的證明，故與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；2）、本案涉及對(duì)湖南漣源市梅雁電力有限公司的法人人格否定，主要體現(xiàn)在資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)混同上。而被告的該證據(jù)圍繞的是注冊(cè)資本問(wèn)題，只是公司法人人格否認(rèn)認(rèn)定中的一種形式，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議：清算資產(chǎn)負(fù)債表上并沒(méi)有法定代表人和負(fù)責(zé)人的簽字，也沒(méi)有會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的蓋章，這明顯不合法。另外該證據(jù)還存在如下問(wèn)題：1、清算組的組成不合法，根據(jù)《公司法》第184條“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”的規(guī)定可知，湖南漣源市梅雁電力有限公司的清算組成員應(yīng)該是三個(gè)法人股東，而湖南漣源市梅雁電力有限公司清算組的成員是股東委派的四個(gè)代表，則應(yīng)該認(rèn)定其為職務(wù)行為，即清算義務(wù)人依法應(yīng)為湖南漣源市梅雁電力有限公司的三個(gè)股東；2、清算報(bào)告中顯示的清算組僅在《婁底日?qǐng)?bào)》進(jìn)行公告，但依據(jù)《公司法》第186條的規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告”。因此，對(duì)于住所明確的債權(quán)人，清算組應(yīng)及時(shí)書面通知其公司解散的情況，對(duì)于住所不明的債權(quán)人，清算組應(yīng)發(fā)出公告。但清算組沒(méi)有通知原告，且發(fā)布公告的報(bào)紙僅僅是在婁底市內(nèi)發(fā)行的報(bào)紙，明顯屬于惡意逃避債務(wù)；3、被告提供的《清算報(bào)告》第3條第2款已注明：“湖南漣源梅雁電力有限公司已資不抵債”，依據(jù)《公司法》第188條的規(guī)定:“清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)”，因此，湖南漣源市梅雁電力有限公司應(yīng)該依法進(jìn)行破產(chǎn)清算，適用破產(chǎn)清算程序，而不是普通的清算解散程序；4、湖南漣源市梅雁電力有限公司的資產(chǎn)中有159780.43元的應(yīng)收款，屬于公司債權(quán)，在公司資不抵債的情況下，卻擅自處分分配給股東—被告廣東梅雁水電股份有限公司。綜上，一個(gè)程序不合法的清算如何能做出真實(shí)、合法的清算報(bào)告，更不能達(dá)到被告方欲證明投資損失的目的。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，且達(dá)不到被告證明目的：1）、該證據(jù)只能作為出資的證明，只能證明一個(gè)時(shí)間點(diǎn)時(shí)的狀態(tài)，但不能證明一個(gè)持續(xù)的狀態(tài)；2、與是否有投資損失及投資損失的數(shù)額無(wú)關(guān)，達(dá)不到被告的證明目的。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)1。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)1。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議：該表上并沒(méi)有法定代表人和負(fù)責(zé)人的簽字，也沒(méi)有會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的蓋章，這明顯不合法：1）、清算審計(jì)報(bào)告是由廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)是湖南漣源市梅雁電力有限公司的股東——上市公司廣東梅雁水電股份有限公司聘請(qǐng)多年的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其為上市公司廣東梅雁水電股份有限公司進(jìn)行年報(bào)、中報(bào)、季報(bào)審計(jì)，因此與上市公司具有重大關(guān)聯(lián)性，其為湖南漣源市梅雁電力有限公司作出的清算審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和公正性受到質(zhì)疑；2）、清算期間依法是指清算組成立之日起至公司注銷手續(xù)辦理完畢時(shí)止；清算損益則依法是指反映清算期間發(fā)生的收益和損失。根據(jù)被告自己提交的證據(jù)二《清算報(bào)告》可知：“清算小組是2007年10月30日成立”，清算期間只可能從2007年10月30日才開始計(jì)算，清算損益表也應(yīng)該是2007年10月30日至清算結(jié)束時(shí)的損益。但被告提交的該證據(jù)明顯是從2007年1月1日即開始計(jì)算清算期間，更加反證了被告早就預(yù)謀通過(guò)對(duì)項(xiàng)目公司進(jìn)行違法清算逃避債務(wù)，對(duì)于其利用公司的法人獨(dú)立地位逃避債務(wù)的行為是早有計(jì)劃有安排的；3）、湖南漣源市梅雁電力有限公司的項(xiàng)目坑口電站被轉(zhuǎn)讓，政府補(bǔ)償款卻沒(méi)有體現(xiàn)到審計(jì)報(bào)告的資產(chǎn)中；4）、被告提供的《清算審計(jì)報(bào)告》的清算結(jié)果顯示湖南漣源市梅雁電力有限公司已資不抵債，依據(jù)《公司法》第188條的規(guī)定:“清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)”，因此，湖南漣源梅雁電力有限公司應(yīng)該依法進(jìn)行破產(chǎn)清算，適用破產(chǎn)清算程序，而不是普通的清算解散程序；會(huì)計(jì)師事務(wù)所也應(yīng)該立即終止清算審計(jì)，進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，因此不得依據(jù)該清算審計(jì)報(bào)告對(duì)湖南