原告某書畫院。

　　 被告李某。

　　原告某書畫院訴被告李某股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由審判員楊晶晶獨(dú)任審判。本案于2010年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告某書畫院訴稱：被告系上海某租賃有限公司（下簡(jiǎn)稱“租賃公司”）的控股股東，持有該公司86.45%的股權(quán)，且全權(quán)負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)。2007年12月，租賃公司因未參加工商年檢而被工商管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年11月，經(jīng)法院判決認(rèn)定租賃公司結(jié)欠原告借款人民幣285,000元。因租賃公司未履行還款義務(wù)，原告于2009年7月向法院申請(qǐng)租賃公司破產(chǎn)清算。在破產(chǎn)清算過(guò)程中確認(rèn)了原告的債權(quán)為315,189.63元（包括利息和訴訟費(fèi)）。因租賃公司股東未向破產(chǎn)管理人移交帳簿、印鑒等重要文件，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可支付破產(chǎn)費(fèi)用，法院終結(jié)了破產(chǎn)清算程序。被告作為租賃公司股東，怠于履行清算義務(wù)，致使租賃公司主要資產(chǎn)滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求判令被告償還原告315,189.63元，賠償損失2,107.20元（破產(chǎn)清算案件中的兩筆公告刊登費(fèi)1,200元和破產(chǎn)費(fèi)用907.20元）。

　　被告李某未作答辯。

　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：租賃公司于1996年4月經(jīng)工商部門核準(zhǔn)成立，股東為李某和某工業(yè)公司。2003年4月，青浦區(qū)某村民委員會(huì)（下簡(jiǎn)稱“某村”）與某工業(yè)公司簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將某工業(yè)公司所擁有的租賃公司13.55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給某村，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1,545,000元。后某村經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記為租賃公司股東。2007年12月14日，因租賃公司未參加2006年度年檢，而被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　2008年11月，本院以（2008）青民二（商）初字第1732號(hào)判決書認(rèn)定：租賃公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款285,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；由租賃公司承擔(dān)案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)4,171.43元。該判決生效后，原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因租賃公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照且未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本院于2009年6月2日裁定中止執(zhí)行。

　　2009年7月，原告向本院申請(qǐng)對(duì)租賃公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，本院經(jīng)審查后予以立案受理，并指定了破產(chǎn)管理人。審理期間原告向破產(chǎn)管理人申報(bào)了債權(quán)，并經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過(guò)，本院裁定原告對(duì)租賃公司的債權(quán)數(shù)額為315,189.63元。破產(chǎn)管理人經(jīng)過(guò)向某村、租賃公司住所地等處走訪調(diào)查，未找到李某，未發(fā)現(xiàn)租賃公司工作人員、財(cái)務(wù)和帳簿、文件等材料，也未發(fā)現(xiàn)租賃公司的財(cái)產(chǎn)，故認(rèn)為租賃公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可支付破產(chǎn)費(fèi)用，申請(qǐng)終結(jié)破產(chǎn)清算。本院經(jīng)審查后于2010年2月4日裁定終結(jié)租賃公司的破產(chǎn)清算程序。

　　另查明：原告墊付了本院受理租賃公司破產(chǎn)清算案件的公告刊登費(fèi)用600元。

　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的破產(chǎn)管理人提交的租賃公司財(cái)務(wù)狀況報(bào)告、（2009）青民二（商）破字第2-2號(hào)民事裁定書、（2009）青民二（商）破字第2-3號(hào)民事裁定書及原告陳述為證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。

　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：依據(jù)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司股東作為公司清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，如因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中租賃公司于2007年12月14日被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司已解散。股東應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算，而租賃公司至今未能成立清算組。租賃公司經(jīng)過(guò)合法的破產(chǎn)清算程序，發(fā)現(xiàn)無(wú)可供清償?shù)呢?cái)產(chǎn)而終結(jié)破產(chǎn)清算程序。現(xiàn)租賃公司的帳冊(cè)、財(cái)產(chǎn)下落不明，直接導(dǎo)致原告依法享有的債權(quán)無(wú)法獲得清償，債權(quán)人的利益受損，李某作為股東之一應(yīng)當(dāng)對(duì)租賃公司的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。某村作為租賃公司另一股東應(yīng)當(dāng)與李某共同負(fù)有法定的公司清算義務(wù)，因原告未對(duì)其提出主張，故本院在本案中不予處理，李某與某村作為租賃公司股東之間的責(zé)任承擔(dān)可另行處理。原告對(duì)其主張的破產(chǎn)費(fèi)用及刊登公告費(fèi)用中的一筆600元未能提供證據(jù)證明已實(shí)際支付，故對(duì)此兩筆款項(xiàng)本院不予支持，另一筆刊登公告費(fèi)600元確系原告因被告未履行法定義務(wù)而造成的損失，被告應(yīng)予賠償。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第一百八十一條第（四）項(xiàng)、第一百八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某書畫院經(jīng)濟(jì)損失315,789.63元。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)6,059.40元，減半收取計(jì)3,029.70元，由原告負(fù)擔(dān)14.40元，被告負(fù)擔(dān)3,015.30元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　審  判  員    楊晶晶

　　書  記  員    劉建雷

　　附：相關(guān)法律條文

　　1、《中華人民共和國(guó)公司法》

　　第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

　　公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　第一百八十一條公司因下列原因解散：

　　……

　?。ㄋ模┮婪ū坏蹁N營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；

　　……

　　第一百八十四條公司因本法第一百八十一條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事會(huì)或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。

　　2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）

　　第十八條有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

　　第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。