原告張雪嶺，男，1952年11月27日出生，漢族，?。裕?。

委托代理人錢(qián)志新，男，1951年5月18日出生，漢族，?。裕?。

被告銀河期貨有限公司北京營(yíng)業(yè)部，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)院4號(hào)樓9層901、902。

負(fù)責(zé)人秦霈，經(jīng)理。

委托代理人于學(xué)會(huì)，北京市眾天律師事務(wù)所律師。

被告銀河期貨有限公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)外大街A2號(hào)中化大廈8層。

法定代表人陳先學(xué)，董事長(zhǎng)。

委托代理人韓笑冰，銀河期貨有限公司首席風(fēng)險(xiǎn)官。

委托代理人于學(xué)會(huì)，北京市眾天律師事務(wù)所律師。

原告張雪嶺與被告銀河期貨有限公司北京營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部）、被告銀河期貨有限公司（原名稱銀河期貨經(jīng)紀(jì)有限公司，于2010年8月6日變更為現(xiàn)名稱，以下簡(jiǎn)稱銀河期貨公司）期貨交易糾紛一案，本院于2011年1月25日受理后，依法組成由法官陳紅建擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官種仁輝、李仁參加的合議庭審理本案。本院于2011年6月8日、2011年7月7日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張雪嶺的委托代理人錢(qián)志新，被告銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部的委托代理人于學(xué)會(huì)，被告銀河期貨公司的委托代理人韓笑冰、于學(xué)會(huì)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告張雪嶺起訴稱：張雪嶺在銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部開(kāi)立期貨交易賬戶，從事期貨交易。2010年11月4日，張雪嶺開(kāi)倉(cāng)2手PTA（精對(duì)苯二甲酸）1105的空單和2手PTA1109的多單，也就是2手跨期套利單。這種跨期套利單雖然微利，但是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。從2010年11月4日至8日，PTA連續(xù)3個(gè)交易日漲停板，這種行情對(duì)張雪嶺基本沒(méi)有影響，張雪嶺只有幾百元的微小盈利。但是銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部未經(jīng)張雪嶺同意，于2010年11月9日擅自將張雪嶺的多單強(qiáng)行平倉(cāng)1手，使得張雪嶺的跨期套利單性質(zhì)變更為單邊的空單。張雪嶺向銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部提出了強(qiáng)烈抗議，但是銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部推托是鄭州商品交易所所為，自己無(wú)能為力。張雪嶺為了盡量減小風(fēng)險(xiǎn)避免損失的無(wú)限擴(kuò)大，只能在第一時(shí)間平倉(cāng)。2010年11月10日，PTA繼續(xù)封死漲停板，4萬(wàn)余手空單排隊(duì)砍倉(cāng)，張雪嶺雖然掛了砍倉(cāng)單，但無(wú)法成交。2010年11月11日9時(shí)，開(kāi)盤(pán)后張雪嶺立即砍倉(cāng)，造成損失11 030元。

張雪嶺認(rèn)為，銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部未經(jīng)張雪嶺的同意，強(qiáng)加給張雪嶺1手空單，給張雪嶺造成了巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并最后造成實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，侵犯了憲法賦予公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)此銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司應(yīng)當(dāng)連帶賠償張雪嶺的損失。

銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部收取的交易手續(xù)費(fèi)是為張雪嶺提供交易服務(wù)的傭金，銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部在沒(méi)有張雪嶺交易指令的情況下擅自違法行事，并給張雪嶺造成了經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有收取交易傭金的理由，因此銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部扣劃的交易傭金應(yīng)當(dāng)返還張雪嶺。

張雪嶺的訴訟請(qǐng)求是：1、要求銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司賠償張雪嶺損失11 030元，返還交易傭金16元，合計(jì)11 046元； 2、訴訟費(fèi)由銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司承擔(dān)。

原告張雪嶺向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、期貨經(jīng)紀(jì)合同；2、客戶交易結(jié)算日?qǐng)?bào)。

被告銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、被告銀河期貨公司答辯稱：銀河期貨公司是工商部門(mén)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的合法經(jīng)營(yíng)的公司。2010年11月4日至8日，因張雪嶺所持PTA合約連續(xù)3個(gè)交易日漲停，鄭州交易所強(qiáng)制減倉(cāng)，這個(gè)并非是銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部擅自作出的行為，銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司認(rèn)為張雪嶺的起訴主體有誤，按照期貨代理的原則，銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部是代理張雪嶺進(jìn)行交易，交易后果由張雪嶺承擔(dān)。在風(fēng)險(xiǎn)交易合同的第二項(xiàng)中有約定，如果不符合交易所和期貨公司業(yè)務(wù)規(guī)則規(guī)定的要求，將會(huì)被強(qiáng)行平倉(cāng)，風(fēng)險(xiǎn)由交易人承擔(dān)。根據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)合同》正文第45條、第46條規(guī)定，在根據(jù)規(guī)定強(qiáng)行平倉(cāng)的情況下，張雪嶺應(yīng)承擔(dān)后果及強(qiáng)行平倉(cāng)的手續(xù)費(fèi)。

被告銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、2010年11月9日張雪嶺的交易結(jié)算單；2、2010年11月9日鄭州商品交易所會(huì)員當(dāng)日成交合約表；3、《鄭州商品交易所交易風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》；4、2010年11月9日，鄭州商品交易所鄭商函2010[217]號(hào)《通知》。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)1、期貨經(jīng)紀(jì)合同；2、客戶交易結(jié)算日?qǐng)?bào)，被告提交的證據(jù)1、2010年11月9日張雪嶺的交易結(jié)算單；2、2010年11月9日鄭州商品交易所會(huì)員當(dāng)日成交合約表；3、《鄭州商品交易所交易風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》；4、2010年11月9日，鄭州商品交易所鄭商函2010[217]號(hào)《通知》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2009年5月15日，銀河期貨公司與張雪嶺簽訂《期貨經(jīng)紀(jì)合同》。合同正文第四十五條約定：在期貨交易所或結(jié)算機(jī)構(gòu)根據(jù)有關(guān)規(guī)定要求銀河期貨公司對(duì)張雪嶺持有的未平倉(cāng)合約強(qiáng)行平倉(cāng)的情況下，銀河期貨公司有權(quán)未經(jīng)張雪嶺同意按照期貨交易所或結(jié)算機(jī)構(gòu)的要求和銀河期貨公司相關(guān)規(guī)則對(duì)其持有的未平倉(cāng)合約強(qiáng)行平倉(cāng)。張雪嶺應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的結(jié)果。第四十六條約定：當(dāng)銀河期貨公司依法或者依約強(qiáng)行平倉(cāng)時(shí)，張雪嶺應(yīng)承擔(dān)強(qiáng)行平倉(cāng)的手續(xù)費(fèi)及由此產(chǎn)生的結(jié)果。合同簽訂后，張雪嶺在銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部開(kāi)立期貨交易賬戶，客戶內(nèi)部資金賬號(hào)為886815，進(jìn)行期貨交易。

2010年11月4日，張雪嶺開(kāi)倉(cāng)2手PTA1105的空單和2手PTA1109的多單。從2010年11月4日至8日，PTA連續(xù)3個(gè)交易日漲停板。

2010年11月9日，鄭州商品交易所發(fā)布鄭商函2010[217]號(hào)《通知》，內(nèi)容為：“各會(huì)員單位：因我所PTA101、102、103、104、105、106、107、108、109、110十個(gè)合約出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)漲停板單邊市，根據(jù)《鄭州商品交易所期貨交易風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》第二十三條規(guī)定，交易所決定：11月9日閉市后，我所將對(duì)上述合約執(zhí)行強(qiáng)制減倉(cāng)。11月10日，上述合約恢復(fù)交易。特此通知。”當(dāng)日，鄭州商品交易所將張雪嶺所持的1手PTA多單進(jìn)行了強(qiáng)行平倉(cāng)。2010年11月11日，張雪嶺將其所持的1手PTA空單進(jìn)行了平倉(cāng)。

上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)在案作證。

本院認(rèn)為：銀河期貨公司與張雪嶺簽訂的《期貨經(jīng)紀(jì)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。

合同簽訂后，張雪嶺在銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部開(kāi)立了期貨交易賬戶，進(jìn)行期貨交易。在交易過(guò)程中，2010年11月9日，張雪嶺所持的1手PTA多單被強(qiáng)行平倉(cāng)?，F(xiàn)張雪嶺認(rèn)為銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部未經(jīng)張雪嶺同意，擅自將張雪嶺的多單強(qiáng)行平倉(cāng)，違反合同約定，給其造成了財(cái)產(chǎn)損失，要求銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司連帶賠償其損失并返還交易傭金。對(duì)此，本院認(rèn)為，《期貨經(jīng)紀(jì)合同》約定：“在期貨交易所或結(jié)算機(jī)構(gòu)根據(jù)有關(guān)規(guī)定要求銀河期貨公司對(duì)張雪嶺持有的未平倉(cāng)合約強(qiáng)行平倉(cāng)的情況下，銀河期貨公司有權(quán)未經(jīng)張雪嶺同意按照期貨交易所或結(jié)算機(jī)構(gòu)的要求和銀河期貨公司相關(guān)規(guī)則對(duì)其持有的未平倉(cāng)合約強(qiáng)行平倉(cāng)。張雪嶺應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的結(jié)果。”本案現(xiàn)有證據(jù)可以證明，張雪嶺所持的1手PTA多單被強(qiáng)行平倉(cāng)是鄭州商品交易所根據(jù)《鄭州商品交易所期貨交易風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》第二十三條規(guī)定實(shí)施的強(qiáng)行減倉(cāng)行為，根據(jù)前述《期貨經(jīng)紀(jì)合同》的約定，由此造成的損失應(yīng)由張雪嶺自行承擔(dān)。故張雪嶺依據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)合同》要求銀河期貨公司北京營(yíng)業(yè)部、銀河期貨公司連帶賠償其損失并返還交易傭金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張雪嶺的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)七十六元，由張雪嶺負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行北京市分行東鐵匠營(yíng)分理處，帳號(hào)：0200000409014420281，收款人：北京市第二中級(jí)人民法院），上訴于北京市高級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

                                審　判　長(zhǎng)　　陳紅建

                                審  判  員　　種仁輝

                                審  判  員　　李  仁

                            二○一一  年  七  月  二十  日

                                書(shū)　記　員　　石  婕