北京保險(xiǎn)律師，保險(xiǎn)代理糾紛律師為您提供再保險(xiǎn)，保險(xiǎn)代理合同糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長再保險(xiǎn)，保險(xiǎn)代理律師為您解答法律咨詢，代理案件...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
魯永鳳與陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司保險(xiǎn)代理合同糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年04月07日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2383 收藏[0]重慶市第五中級人民法院
民 事 判 決 書
(2019)渝05民終8002號
上訴人（原審原告）：魯永鳳，女，1979年1月9日出生，住重慶市大渡口區(qū)。
委托訴訟代理人：王婧，重慶靜昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地重慶市渝中區(qū)華盛路10號7層1#、2#，4層1#，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915001036761227459。
負(fù)責(zé)人：雷萬春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉娟，重慶維禎律師事務(wù)所律師。
上訴人魯永鳳因與被上訴人陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱陽光人保重慶分公司）保險(xiǎn)代理合同糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院(2019)渝0103民初12715號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯永鳳上訴請求：1.撤銷原審判決并依法改判；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由陽光人保重慶分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定魯永鳳與陽光人保重慶分公司之間適用的陽光人保重慶分公司的管理辦法為《營銷員基本法》而不是《職員制基本法》，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；2.一審認(rèn)定雙方關(guān)于保單品質(zhì)承諾書中魯永鳳保單繼續(xù)率低于60%時(shí)陽光人保重慶分公司有權(quán)單方解除合同的約定合法有效，陽光人保重慶分公司在本案中享有單方解除權(quán)為法律適用錯(cuò)誤；3.一審認(rèn)定雙方簽訂的保險(xiǎn)代理合同中關(guān)于合同解除后魯永鳳無權(quán)要求陽光人保重慶分公司支付保險(xiǎn)代理費(fèi)，為法律適用錯(cuò)誤。
陽光人保重慶分公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
魯永鳳向一審法院起訴請求：1、陽光人保重慶分公司立即向魯永鳳支付應(yīng)得傭金74210.27元（傭金明細(xì)詳見附表1）；2、陽光人保重慶分公司向魯永鳳賠償因訴訟支付的代理律師費(fèi)8000元；3、本案的訴訟費(fèi)由陽光人保重慶分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月1日，陽光人保重慶分公司（甲方）與魯永鳳簽訂《保險(xiǎn)代理合同書》，約定：雙方根據(jù)本合同約定成立委托代理關(guān)系，乙方在甲方授權(quán)范圍內(nèi)，以甲方的名義代甲方辦理人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，乙方在本合同有效期內(nèi)，按照授權(quán)范圍從事代理活動(dòng)所產(chǎn)生的保險(xiǎn)責(zé)任由甲方承擔(dān)。甲方按本合同約定支付乙方代理手續(xù)費(fèi)（即傭金）；本保險(xiǎn)代理合同由本合同、附件、本合同的補(bǔ)充協(xié)議、甲方有效施行的《個(gè)人壽險(xiǎn)營銷員基本管理辦理辦法》（以下簡稱《營銷員基本法》）、甲方制定的其他有關(guān)代理人、代理業(yè)務(wù)管理的各項(xiàng)規(guī)定及制度構(gòu)成；甲方可視實(shí)際情況修正（包括但不限于補(bǔ)充、刪除、更正）本合同條款、附件內(nèi)容、《營銷員基本法》及其他有關(guān)代理人、代理業(yè)務(wù)管理的各項(xiàng)規(guī)定及制度，前述修正自甲方以書面形式（包括電子郵件）公告于乙方在甲方的營業(yè)場所或刊載于甲方刊物或甲方指定的刊物時(shí)生效；第十一條第（三）款第1項(xiàng)約定：任何一方可提前15日以書面通知對方解除或終止合同；自本合同終止之日，乙方無權(quán)再依據(jù)本合同和《營銷員基本法》獲得代理手續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用；本合同自雙方簽字蓋章之日起生效，有效期為1年，期限屆滿前3個(gè)月如雙方均無異議，合同將自動(dòng)延期2年。同日，魏丹簽署《保險(xiǎn)代理合同書》附件一《營銷員責(zé)任書》，為其直轄營銷員魯永鳳提供擔(dān)保，備注內(nèi)容包含本責(zé)任書適用于下列職級的營銷員：業(yè)務(wù)主任、資深業(yè)務(wù)主任、營業(yè)部經(jīng)理、資深營業(yè)部經(jīng)理和業(yè)務(wù)總監(jiān)。
同日，魯永鳳簽署《營銷員保單品質(zhì)承諾書》（201507版），載明：個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率是衡量保單品質(zhì)的重要指標(biāo)，若其在TA或CA職級時(shí)，個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%時(shí)，其同意公司單方面解除與其的代理合同關(guān)系。
自2018年11月起，魯永鳳的個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%。
2019年2月20日，陽光人保重慶分公司向魯永鳳出具《解除保險(xiǎn)代理合同通知書》，載明：根據(jù)《陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)代理合同書》第十一條第（三）款第1項(xiàng)之約定及《營銷員保單品質(zhì)承諾書》之承諾，陽光人保重慶分公司正式通知魯永鳳，將于2019年3月8日與魯永鳳解除保險(xiǎn)代理合同。魯永鳳已經(jīng)收到該份《解除保險(xiǎn)代理合同通知書》。
另查明，2015年7月2日，陽光人保重慶分公司發(fā)布渝陽光人壽發(fā)[2015]53號《關(guān)于對營銷伙伴保單品質(zhì)進(jìn)行有效管控的通知》，載明：分公司擬定2015年7-9月為期三個(gè)月的繼續(xù)率提升過渡期。過渡期結(jié)束后，分公司以個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率60%以下為標(biāo)準(zhǔn)，分職級進(jìn)行懲戒性處罰：（一）TA/CA職級，解除代理合同；（二）主管職級，逐級降級，直至解除代理合同。
一審法院認(rèn)為，陽光人保重慶分公司與魯永鳳簽訂的《保險(xiǎn)代理合同書》以及《營銷員保單品質(zhì)承諾書（201507版》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。魯永鳳在《營銷員保單品質(zhì)承諾書（201507版》中承諾，若其在TA或CA職級時(shí)，其個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%時(shí)，其同意公司單方面解除與其的代理合同關(guān)系。同時(shí)，《保險(xiǎn)代理合同書》中明確約定，任何一方可提前15日以書面通知對方解除或終止合同，自本合同終止之日，魯永鳳無權(quán)再依據(jù)本合同和《營銷員基本法》獲得代理手續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用。自2018年11月起，魯永鳳的個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%，而魯永鳳也并非主管職級，故陽光人保重慶分公司依據(jù)《保險(xiǎn)代理合同書》的約定以及《營銷員保單品質(zhì)承諾書（201507版）》的承諾，向魯永鳳發(fā)出解除保險(xiǎn)代理合同通知，符合上述雙方當(dāng)事人的約定。魯永鳳也已收到該份通知，雙方的保險(xiǎn)代理合同終止，魯永鳳無權(quán)要求陽光人保重慶分公司繼續(xù)支付代理手續(xù)費(fèi)（即傭金），故一審法院對魯永鳳要求陽光人保重慶分公司支付應(yīng)得傭金74210.27元的訴訟請求依法不予支持。關(guān)于魯永鳳要求陽光人保重慶分公司支付律師費(fèi)8000元的訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院依法不予支持。判決：駁回魯永鳳的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取928元，由魯永鳳負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有舉示新證據(jù)。
本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，二審中，本案爭議焦點(diǎn)主要在于陽光人保重慶分公司是否有權(quán)解除其與魯永鳳之間的保險(xiǎn)代理合同，如其有權(quán)解除，合同解除之后陽光人保重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)向魯永鳳支付傭金74210.27元。圍繞爭議焦點(diǎn)，本院評述如下：
陽光人保重慶分公司與魯永鳳簽訂的《保險(xiǎn)代理合同書》、《營銷員保單品質(zhì)承諾書（201507版）》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。首先，雙方在《營銷員保單品質(zhì)承諾書（201507版）》中約定：個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率是衡量保單品質(zhì)的重要指標(biāo)，若其在TA或CA職級時(shí)，個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%時(shí)，其同意公司單方面解除與其的代理合同關(guān)系。魯永鳳處于TA或CA職級，且自2018年11月起，其個(gè)人13月保費(fèi)繼續(xù)率低于60%，因此，陽光人保重慶分公司有權(quán)解除其與魯永鳳之間的保險(xiǎn)代理合同。其次，依據(jù)雙方《保險(xiǎn)代理合同書》第十一條第（三）款第1項(xiàng)之約定，自《保險(xiǎn)代理合同書》終止之日，魯永鳳無權(quán)再依據(jù)《保險(xiǎn)代理合同書》和《營銷員基本法》獲得代理后續(xù)費(fèi)及其他費(fèi)用。因此，魯永鳳請求陽光人保重慶分公司向其支付傭金74210.27元，缺乏合同依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，魯永鳳的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1856元，由魯永鳳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃 淳
審 判 員 楊 瑾
審 判 員 柳光洪
二〇一九年十二月六日
法官助理 熊學(xué)敏
書 記 員 彭夕弋