北京保險(xiǎn)律師，保險(xiǎn)代理糾紛律師為您提供再保險(xiǎn)，保險(xiǎn)代理合同糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)再保險(xiǎn)，保險(xiǎn)代理律師為您解答法律咨詢，代理案件...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司、信陽(yáng)市安平物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司再保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年03月01日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1820 收藏[0]河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2018）豫01民終17382號(hào)
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號(hào)。
法定代表人：彭永恒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉鋒，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：信陽(yáng)市安平物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地信陽(yáng)市平橋區(qū)312國(guó)道南側(cè)銀錢村高鐵橋西100米路北大柏樹東500米。
法定代表人：姜帥兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張億彬，河南順宇律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司)因與被上訴人信陽(yáng)市安平物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司）再保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2018）豫0105民初18318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司的委托訴訟代理人王偉鋒，被上訴人信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張億彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2018）豫0105民初18318號(hào)民事判決，改判駁回信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司的司機(jī)實(shí)習(xí)期駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，違反了行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，造成交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司不應(yīng)該承擔(dān)賠付責(zé)任。2.本案中人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司作為保險(xiǎn)公司在將保單交付投保人，提示了投保人詳細(xì)閱讀免責(zé)條款，盡到了提示義務(wù)。駕駛證在實(shí)習(xí)期不能駕駛營(yíng)運(yùn)車輛是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)的規(guī)定，信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司的司機(jī)因違反行政法規(guī)的規(guī)定，造成交通事故，一審法院仍判決人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，違反了最高院司法解釋的規(guī)定。
信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司答辯稱：1.鄭超駕駛的車輛為重型自卸貨車，其駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，鄭超具有駕駛車輛的資格，信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司車輛在人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司處投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2.人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在庭審中并未提交證據(jù)證明已就免責(zé)條款作出了明確的提示或說(shuō)明，免責(zé)條款不能生效，因此一審決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司的上訴、維持原判。
信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司向信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司給付保險(xiǎn)理賠款72340元；2.本案訴訟費(fèi)用由人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)卡主要載明：被保險(xiǎn)人為信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司，號(hào)牌號(hào)碼為豫Ｓ×××××，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，承包險(xiǎn)種為三者險(xiǎn)/自燃/司機(jī)責(zé)任/車損險(xiǎn)/乘客責(zé)任/不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限為2017年6月3日0:00時(shí)起至2018年6月2日24:00時(shí)止等。2017年12月10日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具一份道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），主要載明：事故時(shí)間為2017年12月9日18時(shí)20分許，事故地點(diǎn)為湖北108省道145Km+100m路段。2017年12月9日18時(shí)20分許，楊銀虎駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引豫HL891掛重型自卸半掛車沿湖北108省道自南向北行駛至108省道145Km+100m路段，車輛碰撞前方同向羅勇駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引的鄂AL482掛重型平板自卸半掛車尾部，造成二車損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄭超駕駛豫Ｓ×××××重型自卸貨車追尾碰撞楊銀虎駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引的豫HL891掛重型自卸半掛車尾部，造成三車損失的道路交通事故。初生事故中，楊銀虎違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，羅勇不負(fù)此事故責(zé)任；次生事故中，鄭超違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，楊銀虎不負(fù)此事故責(zé)任。2018年1月12日，湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（委托代開）主要載明：付款方名稱為信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司，收款方名稱為馬力。品目名稱為施救費(fèi)（豫Ｓ×××××），金額為7000元。2018年3月6日，鄭州昌豐商貿(mào)有限公司出具一份河南增值稅普通發(fā)票，主要載明：購(gòu)買方為豫Ｓ×××××，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為*交通運(yùn)輸設(shè)備*駕駛室總成，價(jià)稅合計(jì)54000元。2018年3月13日，羅山縣名揚(yáng)汽車服務(wù)中心出具一份河南增值稅普通發(fā)票，主要載明：購(gòu)買方為豫Ｓ×××××，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為*勞務(wù)*工時(shí)及配件，價(jià)稅合計(jì)11340元。信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司提交中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證載明：號(hào)牌號(hào)碼為豫Ｓ×××××，車輛類型為重型自卸貨車，所有人為信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司，注冊(cè)日期為2016年6月6日；道路運(yùn)輸證載明：號(hào)牌號(hào)碼為豫Ｓ×××××，業(yè)戶名稱為信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司，經(jīng)營(yíng)范圍為道路普通貨物運(yùn)輸，發(fā)證日期為2016年6月7日。信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司另提交機(jī)動(dòng)車駕駛證載明：姓名為鄭超，初次領(lǐng)證日期為2011年8月24日，準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限為2017年8月24日至2027年8月24日，實(shí)習(xí)期至2018年9月5日。2018年8月10日，中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州財(cái)富廣場(chǎng)支行向信陽(yáng)市車輛管理所出具一份貸款結(jié)清證明，主要載明：現(xiàn)有鄭超，在我行按揭江淮一輛，機(jī)動(dòng)車登記號(hào)410015540802，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)A20J2G30214，車輛識(shí)別代碼號(hào)LJ13R6EH0G3308648，號(hào)牌號(hào)碼豫Ｓ×××××，該車掛靠在信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司處。該客戶2018年1月9日還清在我行所貸車款等。2018年7月12日，信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司向一審法院提起訴訟。庭審過(guò)程中，人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司維修金額及施救費(fèi)金額沒(méi)有異議，以發(fā)票為準(zhǔn)。
一審法院認(rèn)為：信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司在人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司處投保，雙方之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。同時(shí)，保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司辯稱實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)車輛發(fā)生事故的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。但提交證據(jù)不足以證明已作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司上述辯稱意見，證據(jù)不足，一審法院不予采信。另施救費(fèi)作為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司訴請(qǐng)人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠付保險(xiǎn)理賠款72340元，依據(jù)充分，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司于判決生效后十日內(nèi)給付信陽(yáng)安平運(yùn)輸公司保險(xiǎn)理賠款72340元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1609元，由人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第七款3項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條及《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》第七十五條規(guī)定內(nèi)容，該內(nèi)容中已列舉了保險(xiǎn)人對(duì)機(jī)動(dòng)車司機(jī)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛的種類，涉案交通事故車輛司機(jī)鄭超所駕駛的車輛并不在上述規(guī)定的車輛種類之內(nèi)，人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司也沒(méi)有證據(jù)證明其在訂立合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)免責(zé)條款以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。故人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司上訴稱其對(duì)鄭超在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛涉案車輛發(fā)生的交通事故不承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，人民財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1609元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 成 鍇
審判員 李劍鋒
審判員 王 怡
二〇一八年十二月三日
書記員 王一斐
關(guān)鍵詞檢索